（獨媒特約報導）去年6月13日立法會財委會審議新界東北發展計劃前期撥款，主席吳亮星意圖「剪布」，約百名示威者衝擊立會大樓，多人被捕。社民連副主席黃浩銘、土地正義聯盟召集人何潔泓等13人被控參與非法集結、企圖強行進入、及妨礙正在執行職責的立法會人員。案件在9月展開長達10日的審訊後，今午於東區裁判法院判刑，所有被告參與非法集結罪名成立，裁判官要提取感化官及社會服務令報告，押後至明年2月19日下午兩點半判刑，全部被告繼續擔保外出。

被告包括梁曉陽、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源、陳白山。除了黃根源以外12人均不認罪。法庭裁定所有被告非法集結罪名成立，企圖強行進入罪名不成立。梁曉陽的另一控罪妨礙正在執行職責的立法會人員亦成立，黃浩銘被控妨礙正在執行職責的立法會人員的罪名不成立。

裁判官溫紹明回應辯方的論點時表示，辯方律師提出的人民自救一點，法庭的問題是甚麼是暴政，若現場有1,000人，便有1,000個答案，這便不是法治，便是人治。

圖：余家明，美國德克薩斯A&M大學法學院教授及法律與知識產權中心聯合主任，香港大學、­以色列海法大學和法國斯特拉斯堡大學訪問教授

十二月十八日，獨立媒體（香港）與香港大學傳媒研究中心合辦「香港《版權條例》修訂—— 網絡世代傳播權誰屬？〉座談會」，當中各講者也提出了不少新觀點，筆者認為能促進及深化現時社會就《版權條例》的討論，因此整理如下。

余家明教授在座談會之初，奠下討論基調，逐點澄清社會疑惑。他表示版權問題牽涉很多複雜的概念，因此首先提出了三個問題，並舉例回應。

分清概念：「盗版」、「侵權」到「二次創作」

一、支持打擊盗版等於不支持二次創作？
二、版權與商標，如何劃分？（因為品牌，所以是商標？）
三、有授權才是創作？

余家明教授澄清，「盗版」，即pirated copy，是完整地抄下去的，即所謂的「老翻」。「侵權」，是版權上有問題，「二次創作」，是建基於你的版權物創造新的。余指出，「二次創作」構成一個灰色地帶，版權人覺得這是侵權，而網民覺得是創作。

——假如你身處民主、人權價值高舉的美國的最佳中東盟友，沙特阿拉伯的國土。如果年末將至，　人類總需要什麼「新的開始」，何不視重新瞭解這個世界作為新一年，新的開始的第一步。

沙特不曾出現在我們的視野中，全因歐美媒體領頭對沙特的新聞封鎖——她是歐美在中東最關鍵的代理人，所以雄據阿拉伯半島這樣大幅土地的一整個國度，譯出的新聞是如此少，但像以色列這樣的蚊型國家，消息在美國天天上榜。像北韓這樣的蟻型國家，總有數之不盡的「消息人士」和「線報」。

伊朗、真主黨、塔利班，總被美國（也被常人）標籤為頭號恐怖份子，殊大多人不知塔利班曾是美國的盟友，伊朗也是；而伊朗信奉的什葉派，恰恰是伊斯蘭國所信奉的遜尼派的宿敵。在中東抬頭的極端主義，主要來自極端遜尼派中的瓦哈比教派，而這教派的最大傳教點和金主來源，正是沙特皇室——而這卻是民主大國美國，在中東打擊「極端份子」的頭號代理人——而沙特卻年年榮升世界執行死刊最多的國家中的第三名。

也讓我整理一下近來看到關於沙特的新聞：沙特司法部宣佈慶祝聖誕將換來10年監禁，唱聖誕歌將受鞭刑1000下。沙特最近還頒佈了超過50個名字，其中包括Alice、Elaine等在內的名字，將被禁止使用（即新生嬰兒），原因是這些名字有違「伊斯蘭」、「不阿拉伯」。

盧處長：

您好！對於上周有記者在執行採訪職務時，遭警方以涉嫌「遊蕩罪」帶返警署扣查，致未能繼續履行職責，我們認為事件嚴重妨礙採訪自由，今來函提出嚴正抗議，並要求警方確保日後不會再有同類情況發生。

《蘋果日報》兩名記者上周四（12月24日）在中區的大街上追訪教育局局長吳克儉，突然遭六名便衣警員上前截查，雖然記者已即時出示記者證，但探員沒理會，更一度拒絕讓記者致電通知上司，反指兩記者是遊蕩罪嫌疑犯，將記者帶返警署扣查個半小時。警方期後又改口表示，只是邀請記者協助調查，兩名記者錄取口供，被扣查近兩小時後才離開。

我們認為上述處理絕對不能接受，須知跟蹤追訪是新聞工作者進行偵查報道的慣常和合法手法，而今次的目標人物是因為其頻繁外訪記錄而已引起公眾爭議的一位高官，記者追訪和監察其行蹤是履行職責的做法。但警方在記者當場出示證件，證明正在履行職務時，仍以涉嫌干犯「遊蕩罪」為由，把記者帶返警署，實在是無理的做法。新聞工作爭分奪秒，記者被警方突然帶走，失去了採訪時機，剝奪市民知情權。

一直以來，警方在接到類似投訴後，多會派員現場了解，一旦確認被投訴方的記者身份後，會尊重新聞自由不作干涉。但今次的處理手法顯然有別於多年來的慣常做法，令我們擔心此例一開，會窒礙記者採訪工作。