全民退保展開諮詢，「官到無求膽自大」的政務司司長林鄭月娥說「年輕人多交點稅是否公義」。「公義」兩個字由林鄭說出口，真是「會嚇你一跳」。貴為特區第二把交椅、政改三人組之首的林鄭，港人這些年已受夠其謊言，林鄭突然關心年輕人，身為年輕人實在不得不防。
雨傘之後，特區政府痛恨年輕人是路人皆見，近日又爆出梁振英呼籲商界不要捐款給大學，目的當然是希望斷絕年輕人讀書同教壞年輕人的「反動」學者之路。我們又如何可以相信這個特區政府為年輕人著想？
反對全民退保的林鄭，明顯不是為年輕人著想的：
一，首要的考慮其實是「基金佬」利益。多個坊間提出的全民退保融資方案，無一不針對強積金開刀。你以為林鄭真的擔心個人供款的強積金變為公家嗎？當然不。林鄭擔心的是操控以萬億計強積金的「基金佬」利益。你以為你的供款真的是你財產嗎？行政費高、回報低，還未計及你老闆遣散你時可以用「你的供款」對沖。強積金從來不屬於你。
二，林鄭第二著緊的自是工程界。全民退保等於政府對長者的生活的承諾，一定要想辦法「俾全數」。這樣的話，要花大錢的基建便會無著落。從高鐵、港珠澳大橋到機三跑，政府花掉港人的錢以千億計，你認為當中有多少個億是用作利益輸送、政治酬庸？
三，林鄭當然不會忘記商界。多個融資方案均要求增加額外利得稅，2015年數字為112億。另一邊，你和你老闆各交2.5%薪金作供款，一年下來才349億，大公司要多付的錢差不多是全港打工仔人工總和的三分一，你說誰更肉痛？
你收三千元，李嘉誠又收三千元，看似很不公平，但別忘了李嘉誠的公司要多付數以十億計的稅。對商界來說更大的問題是，長者人人三千，往後要以賤價、長工時聘請走投無路的貧窮長者打工就更加困難。
四，身為掌權階級的林鄭，自然會想到自己，沒有全民退保可說是大大有助維穩。極權政府其實最怕社會安定，安定便會思變。但假如港人都憂心「老來唔過得世」，便自然不會「搞咁多事」，最終人人咀巴激進實則埋首搵錢，繼續港豬。
五，長者人人三千，蛇齋餅粽威力大減，建制派還如何籌劃選舉。
幾個反面理由，也可以知道林鄭並不為年輕人著想。
一，所謂既得利益的嬰兒潮一代，無全民退保其實比年輕人更著數。全民退保再拖十年八年，他們均已順利退休。但假如今日實行全民退保，位高糧高供款也自然高的他們，卻要為下一代年輕人留點錢。
二，對於出身基層，仍處職位中層甚至低層的年輕人來說，全民退保意味他們即時多六千元，省卻大筆供養年老父母的開支。
三，全民退保對於有力幫子女付首期買樓的富爸媽來說，分別不會太大。但對爸媽也窮的年輕人來說，政府承擔部份供養父母的責任，年輕人才有機會「上流」，不會永遠給「富二代」踩在頭上。
四，「為年輕人著想」先例一開，日後政府同樣會以此理由拒絕增加甚至削減公共開支，梁振英甚至不需閉門呼籲，大可明正言順削減大學預算，年輕人繼續讀貴價副學士或自資學位，實行「自己學費自己俾」，邏輯「自己老咗自己諗」同理。
五，無全民退保，或許只有一個子女的你的下一代仲慘。