立即捐款
（獨媒特約報導）多名鳩嗚團友晚上在旺角如常「鳩嗚」，在約晚上11時半，團友「美國隊長」和「畫家」突被警方拘捕，指兩人涉襲擊在場的「藍絲」，「團友」一度衝出彌敦道阻擋警車開出。警方增援並使用胡椒噴霧及亮出警棍，至少3人受傷送院。警驅趕人群回行人路後再拘捕多3人，市民到旺角警署聲援，一度佔領太子道西抗議，警再次出動驅趕，市民至凌晨陸續散去。
昨日晚上，旺角鳩嗚團如常活動，警方在晚上約11時半突拘捕兩名鳩嗚團友「美國隊長」和「畫家」，指兩人涉襲擊在場的「藍絲」，其餘團友要求警方交待原因，堵塞在彌敦道的警車。警方增援並使用胡椒噴霧驅趕，多人受傷，須召喚兩部救護車到場。警方出動警棍戒備，並拘捕多3名市民。警方今日表示，在昨晚的事件中拘捕8人。
2013年，美國中情局前僱員斯諾登向全世界揭發美國國安局（NSA）無孔不入的龐大監控計劃，他冒生命危險逃亡至香港接受《衛報》記者訪問，引起一時轟動。導演羅拉柏翠絲(Laura Poitras)整個過程拍成紀錄片《第四公民》(CITIZENFOUR)，獲頒奧斯卡最佳紀錄片等大獎。
該片近日上映，筆者有幸出席放映和導演座談。令筆者印象深刻的，是各人為保護網上通訊和行踪免被美國中情局監控而小心翼翼，終日活在恐懼之中。貌似特務電影的情節其實是每天發生。
協助斯諾登揭發美國政府監控陰謀的記者Glenn Greenwald在其著作《無處可藏》(No Place To Hide)一開首寫道，互聯網對世界尤其是年輕一代而言，是所有思想和行為的中心，網絡亦是令當權者和民眾對等的平台，一旦被監控便相當於國家能夠無孔不入控制和打壓個人和政治權利。對於網絡相對中國大陸仍然自由的港人而言，面對公民權利日漸被蠶食，互聯網自由實在必須堅守並加以警惕。
立會審議修訂《截取通訊及監察條例》
市建局行政總監譚小瑩請辭，認為市建局不能夠只定位為發展商，不過，市建局其實早與發展商無異 ─ 市區更新就是千篇一律的蛋糕樓與上蓋物業，不但造就香港樓價越升越有的神話，還不斷扼殺屬於我們的公共空間。
香港的商場，從來都只是消費的空間和場所；公共空間的存在，使潛在顧客群得以喘息，停下來而不消費。因此，大多數商場都設有無數食肆與咖啡店，務求在你血拼停頓休息之時，只能夠付錢吃東西。
這種特性，在領匯管理下的公共屋邨商場最為明顯，不論你是在上水的彩園、沙田的禾輋還是牛頭角下邨，商店的種類都不外乎是那個combo ─ 大家樂/大快活、屈臣氏/萬寧、連服裝店藥房便利店的分佈都幾乎一樣，完全沒有個性，更不用說有公共空間可供人們聚腳坐下談天了。
公共空間是否必然由管理者所定義，而沒有其他的可能性？同樣是鐵路興建所帶來的危與機，同樣是市區更新，日本鹿兒島市中心的天文館區，便有與香港截然不同的做法。百貨公司也可成為市民自由活動的場所，有數座「花園」可供社群自由舉辦活動。
天文館區自明治時期起，一直是店舖林立的市中心，各店鋪於1936年成立「丸屋布莊」，1961年改為「丸屋百貨公司」，再於1983年和三越合作，成立「鹿兒島三越」。
上星期，香港發生了懷疑劏狗食狗案，案件仍在調查中。
動物界對這宗案件當然感到異常震驚震怒，但對其他人來說，可能只是小事一宗，毋須大驚小怪。
事實上在亞洲社會，食貓食狗是無可否認的依然普遍，中國人、泰國人、韓國人、尤其是越南人，對狗肉之愛好，可謂趨之若鶩。 還慶幸我們依然保留英國遺留下來的殖民傳統，食狗肉是犯法的。 但從落後的法例所見，這也不見得是什麼嚴重罪行吧。據 香港法例 第167A章22條 (1) 任何人不得屠宰任何狗隻或貓隻以作食物之用，不論其是否供人食用。 (2) 任何人不得售賣或使用或允許他人售賣或使用狗肉及貓肉作食物。犯罪者最高罰款$5000及監禁6個月。
食狗肉的人應不會吃一隻本來已死去的狗吧。那麼先謀殺一條生命，再用來烹調食用，最後也可能只是罰罰款，社會服務令或緩刑了事。 我們這個社會又何以見得有多文明呢？
關於這宗懷疑劏狗食狗案，先後有不同人去報警求助。第一次報警時，警方和漁護署互相推搪下遲遲未到現場，最後竟在完全未了解情況下對報案人說可能是誤會一場，匆匆收隊了事，連開file 也省了。到第二天有人發現了「懷疑狗骨」再報警求助時，警方竟爆出「你又唔係專家，你點知係狗骨」的sound bite。 我不感詫異，我想，警方的態度或多或少可能是社會上普遍市民的態度。
【泛民會議新聞稿 】
政府按照「8．31框架」制定的政改方案，容許小圈子操控提名程序，藉此操控選舉結果，使香港人淪為「投票工具」。市民既無真正選擇，手上的選票亦會鞏固小圈子的特權，泛民主派拒絕吃下這塊毒麵包，必定否決政改方案。
政府官員周六乘坐開蓬巴士落車宣傳，同市民「有距離，零接觸」；今日泛民的「向假普選說不！」運動，以至未來每個星期，都會落區同市民「無距離，多接觸」。我們不怕有人踩場，希望以理服人。未來數周，泛民會在社區深耕細作，面對面向市民解釋我們否決政改方案的理由。我們亦呼籲市民向身邊的人解釋方案的弊病，向政府詭辯反擊。
運動目的，要令更多市民明白，政改方案袋住先，等於袋一世。正如泛民議員在今日啟動禮中，一同撕破政府政改傳單的詭辯面具，向香港人展示隱藏在政府傳單中的「密碼」：「冇理由會通過」假普選，與及我們要「拎走假普選方案」；總之「假普選，一定唔要得！」
泛民今日印製第一款傳單，未來泛民主派會印製更多單張，泛民的區議員和地區人士會接力落區開站，派發這些單張。
下周日，泛民主派更會走到九龍，進行車隊巡遊，由荃灣到旺角，途經葵芳和深水埗，為泛民主派的街站打氣。
各黨各派已籌備往後的活動，包括研討會、單車巡遊等，泛民主派會陸續公布詳情。
當今香港社會運動越趨熱烈，一般人對政治行動之關注亦日益提升。因此客觀了解社會運動，相信是當務之急。多年以來，研究社會運動之學者都嘗試解答「社會運動如何可能？」之問題。經濟學家Mancur Olson指出，集體行動（collective action）最難解決之問題，就是free-rider。（只要你在大學做過group project，必定對此毫不陌生。）群眾運動要爭取的目標，通常有利整體。只要人家「成功爭取」，我即使無參與其中，也能獲益。民主就是最好的例子。假設香港爭取到民主，所謂的沉默大多數，甚至「藍絲」等，也能享用民主。對此議題，有學者以委屈、冤屈（grievance）作解釋，相信人受到某程度的冤屈，就會團結，起而反抗。然現實很殘酷。歷史告訴我們，很多人寧願默默承受屈辱，也拒絕抗爭。另外有學者以資源動員（resource mobilization）理論為解釋，即運動領袖或組織以誘因（incentives，如金錢、會員特權）團結群眾，獲取支持。但此論述無法解釋為何某些人真的願意無私獻身。宏觀一點看，有學者提出政治機會（political opportunities）理論，例如獨裁政府內部出現矛盾，令人民有機可乘。此結構（structural）解釋確實有貢獻，但忽視了人（agencies）的自身能力。
南非發生的排外騷亂至今發生了約一個月，昨日宣告已基本平息，事件造成至少9人死亡，過百人受傷，近一萬名外國移民流離失所；另外有數百間由外國人經營的店舖被搶掠及破壞，造成的財產損失嚴重。
這是自2008年以來，南非國內發生的最大規模排外騷亂！此次排外騷亂先在南非東部海濱城市德班爆發，及後蔓延至約翰內斯堡。來自鄰近的幾個非洲國家如津巴布韋、莫桑比克和馬拉維等地的移民首當其衝，成為襲擊目標；數千人紛紛乘車返國躲避，一些則到難民營尋求援助。在今次排外騷亂中，華僑亦同時遭受波及，可幸受影響的程度不大。
在騷亂後期因場面開始失控後，總統祖馬才宣言鎮壓動盪，並派出軍隊協助警方搜捕暴民，繼而在約翰內斯堡一間酒店檢獲利器並且拘捕十多人。騷亂期間，民眾要自發組成志願軍，配備棍和鞭等裝備走到街頭巡邏，防範有人威脅外國人安全。
上星期，有數千名學生於約翰內斯堡一間大學集會，反對排外暴力。而為補救騷亂對南非所造成的影響，總統祖馬日前承諾，南非政府將向生活在南非的外國人提供「最強有力的保護」，並盡全力確保排外暴力事件不再發生。南非政府亦已成立一個特別委員會，專門負責與外國人進行接觸和溝通。
貧富懸殊加高失業率
（獨媒特約報導）城規會將在星期二及星期三一連兩日舉行閉門會議，審議新界東北發展計劃。東北關注組、東北村民組織、大專政改關注組及青年重奪未來等多個團體今午於北角遊行至城規會抗議，不滿城規會無視居民意見，閉門審議新界東北發展方案。期間遊行人士拉起橫額衝出馬路，一度與警方推撞。
古洞北村民：換地補償方案不合理
古洞北村民李肇華表示，對於新界東北發展方案心情感到非常沉重。方案中無論是交通安排還是人口資料都非常缺乏資料，他認為不能接受。「每個工程都應該清楚交代，因為都係用緊香港市民的土地」。他認為政府的換地補償方案亦十分不合理。例如政府提出的四萬原址換地計劃，要求居民先交吉後換地，故不少居民尚未收到補償已被逼遷。更何況這不僅限於換地與否的問題，而是香港的發展模式應該是如何，是不是只限於金融、地產而忽略市民的生活質素，故此他認為方案不能接受。
講起工聯會就扯火。作為一個「工會聯合會」，工聯會點出賣工人，由1997年廢除集體談判權，到2009年以增加就業機會為由支持高鐵大白象工程，種種惡行早已人所共知。沒有最無恥，只有更無恥。到了近年，工聯會更加變本加厲。今次列出2014至15年工聯會各種出賣工人行為，請瘋狂廣傳，以免工友和街坊繼續受到矇騙！
2014年2月 取消強積金對沖「詐糊」
強積金對沖多年來蠶食打工仔的遣散費和長期服務金，至今累積超過200億元。各個團體多年來大力反對這個惡法。在2014年2月施政報告發布期間，工聯會放風聲稱政府將取消對沖，到處邀功。到頭來卻是「詐糊」。
2014年8月 工聯會保安工會主席拒付遣散費
根據《僱傭條例》，僱員在工作滿兩年後職位被裁，將可獲得遣散費。然而藍田數個公共屋邨的保安外判通宏，利用法律漏洞，要求員工調職，否則當自願離職論，變相剝奪其可得的遣散費。時候更揭發通宏母公司萬全管理，其登記地址竟然為工聯會的工聯優惠中心。另外，主承辦商高耀的一位管理層，更是現任工聯會保安工會的主席。作為工會領袖帶頭剝削工人，令人匪夷所思。
2014年10月 3次就佔中影響造假
在談「心儀」的琉球之前，應該是在談台灣學者吳叡人談沖繩（琉球被日本吞併後的名稱)民族主義興起，香港人可如何借鑒他們的經驗之前，灰記又要先來一些開場白。
香港仍然有她可愛和獨一無二之處：在專制單一的中國主權底下，香港人可以自由討論香港自決等，一些在北京政權眼中「叛逆」，在大陸要「坐牢殺頭」的「反動」議題，多得未完全被中共蠶食的一國兩制中的香港一制。灰記以往經常同一些較資深的同行半開玩笑說，法輪功能否公開活動是一國兩制是否健在的指標。觀乎港共梁振英上台之後，青關會針對性滋擾法輪功公開活動，然後讓食環署乘機執法清理法輪功向大陸人的重要宣傳點如尖沙嘴碼頭，這種「陰乾」做法，已令法輪功的公開活動範圍減少。遲些時若23條立法成功，清理法輪功便水到渠成，亦同時宣布一國兩制終結。
今日法輪功仍可合法遊行，但免不了受青關會的滋擾。倘23條立法，相信連這種場面也會消失。
