（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒在2014年雨傘運動佔旺清場中，被控刑事藐視法庭罪成，判囚三個月。黃之鋒早前就刑期提出上訴，法庭下午裁定黃之鋒上訴得直，刑期由3個月減至2個月。

黃之鋒去年初服刑6天後獲准保釋等候上訴，現須返回監獄服刑。他被懲教署人員帶走前，向公眾席稱：「大家加油！」、「反送中條例呀！」在扣除早前已服刑的日子、假期及如行為良好後，黃之鋒將須服刑5星期。

社民連及香港眾志成員前來聲援。黃之鋒在開庭前表示，從被捕到今日，已經接近五年時間，他表示會用平常心面對是次上訴結果，即使有可能第三度入獄，對比面對以年計監期的佔中案被告，他的付出是微不足道。他又指，審訊和監禁尚且在香港境內進行，但難保《逃犯條例》修訂後，往後的審訊將在內地進行。他表示，「今日高等法院，明日人民法院」的情況會否出現，取決於公眾會否出來拉倒《逃犯條例》的修訂。他希望藉今次判刑，能喚醒公眾對惡法的關注。

記者：黎彩燕、麥馬高

（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。9人中有2人早前已承認控罪，餘下7名被告被控多條控罪，其中6名被告有至少一條罪名成立。

法庭判決如下：

第一被告吳文遠（社民連）：
兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成；
另有兩項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」交替控罪，由於法庭已裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成，因此不需就交替控罪作出裁決

第二被告葉志衍（大專政關）：
「非法集結」罪成
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成

第三被告陳文威（社民連）：
一項「非法集結」罪成
另一項「非法集結」無罪

第四被告盧德昌（大專政關）：
「非法集結」罪成

第五被告周樹榮：
「非法集結」無罪

第六被告周嘉發（社民連）：
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
「襲警」無罪

第七被告林淳軒：
開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名

第八被告鄭沛倫（嶺南大學學生會前會長）：
「非法集結」罪成

第九被告林朗彥（香港眾志）：
開審前承認一項「非法集結」罪名

（獨媒特約報導）2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行，社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。

官：辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛

代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指，遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦，但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願，警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外，是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指，中聯辦並非香港政府的一部分，雙方是否有通報機制，法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜，但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外，警方在安排預先被告知的遊行路線，必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易，即使警方未能作出臨時安排，也是可理解的。

上週六，香港立法會出現議員爭奪會議主導權的混亂場面，引發世界各地媒體的關注。我剛好在新加坡，當地華文電視台夜間新聞報道這宗新聞時候的說法，是「反對派在搶被授權主持會議的建制派議員的咪」，和我理解的現實剛剛相反。這扭曲其實不意外，畢竟新加坡所有電視台背後的老闆都是新加坡政府；社會很和諧，混亂都是反對黨搞出來的。

值得慶幸的，香港尚未至於此。沒錯，香港大多數的主流媒體均已歸邊，但仍有傳媒人鍥而不捨堅持。我們的記者以僅有的媒體自由，作專業報道和分析，在這次衝突中起碼立下了兩項功勞。第一，他們告訴大家香港的政治問題其實是結構性的，不能簡化為「反對派搞亂香港」。程序重要，制度也重要。第二，就算制度再爛，議會也不會完全無用。當議會通過媒體受到公眾注視，代議士受到鞭策，會盡其最後的力量阻擋由爛制度產生的惡任意發生。

看見立法會的衝突，不少朋友都說，難得香港的議會重拾尊嚴。立會要重拾尊嚴，區議會一樣要。區議會的制度潰爛和帶來的惡，恐怕不比立法會少，只是因為欠缺主流傳媒的監察，使得壞事更無人知曉，依靠制度缺陷作惡者更有持無恐。當務之急，是要把社區媒體辦起來。