（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。9人中有2人早前已承認控罪，餘下7名被告被控多條控罪，其中6名被告有至少一條罪名成立。

法庭判決如下：

第一被告吳文遠（社民連）：
兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成；
另有兩項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」交替控罪，由於法庭已裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成，因此不需就交替控罪作出裁決

第二被告葉志衍（大專政關）：
「非法集結」罪成
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成

第三被告陳文威（社民連）：
一項「非法集結」罪成
另一項「非法集結」無罪

第四被告盧德昌（大專政關）：
「非法集結」罪成

第五被告周樹榮：
「非法集結」無罪

第六被告周嘉發（社民連）：
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
「襲警」無罪

第七被告林淳軒：
開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名

第八被告鄭沛倫（嶺南大學學生會前會長）：
「非法集結」罪成

第九被告林朗彥（香港眾志）：
開審前承認一項「非法集結」罪名

（獨媒特約報導）2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行，社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。

官：辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛

代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指，遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦，但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願，警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外，是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指，中聯辦並非香港政府的一部分，雙方是否有通報機制，法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜，但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外，警方在安排預先被告知的遊行路線，必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易，即使警方未能作出臨時安排，也是可理解的。

上週六，香港立法會出現議員爭奪會議主導權的混亂場面，引發世界各地媒體的關注。我剛好在新加坡，當地華文電視台夜間新聞報道這宗新聞時候的說法，是「反對派在搶被授權主持會議的建制派議員的咪」，和我理解的現實剛剛相反。這扭曲其實不意外，畢竟新加坡所有電視台背後的老闆都是新加坡政府；社會很和諧，混亂都是反對黨搞出來的。

值得慶幸的，香港尚未至於此。沒錯，香港大多數的主流媒體均已歸邊，但仍有傳媒人鍥而不捨堅持。我們的記者以僅有的媒體自由，作專業報道和分析，在這次衝突中起碼立下了兩項功勞。第一，他們告訴大家香港的政治問題其實是結構性的，不能簡化為「反對派搞亂香港」。程序重要，制度也重要。第二，就算制度再爛，議會也不會完全無用。當議會通過媒體受到公眾注視，代議士受到鞭策，會盡其最後的力量阻擋由爛制度產生的惡任意發生。

看見立法會的衝突，不少朋友都說，難得香港的議會重拾尊嚴。立會要重拾尊嚴，區議會一樣要。區議會的制度潰爛和帶來的惡，恐怕不比立法會少，只是因為欠缺主流傳媒的監察，使得壞事更無人知曉，依靠制度缺陷作惡者更有持無恐。當務之急，是要把社區媒體辦起來。

公民黨楊岳橋（左一）、民主派會議召集人毛孟靜（中）

（獨媒特約報導）民主派促請政府擱置《逃犯條例》修訂，並要求與行政長官林鄭月娥、建制派進行三方會談。政務司司長張建宗表明無意牽頭作三方會談，認為這是立法會內的爭拗，行政機關不應介入。民主派會議召集人毛孟靜直斥張建宗的回應「嘥時間」。

毛孟靜表示，張建宗在記者會五度表示「佢度門係開住」，希望政府不要再扮鴕鳥。毛又質疑為何林鄭月娥不現身回應。她指特首辦已收悉民主派的聯署信，呼籲政府好好思考，「唔係搵兩個官出嚟hea新聞界一大輪，扮回應咗立法會不幸的衝突場面。」毛孟靜認為，如果政府強行把草案直上大會，將會付出嚴重代價。

公民黨黨魁楊岳橋則表示，替張建宗感到尷尬，條例極具具爭議性，政府不能繼續置之不理，批評政府忘記自己才是「繫鈴人」。他質疑政府已失去管治意志，沒能力處理現時矛盾。楊指行政機關自絕於談判，已是失職。