![新昌拖欠迎東邨地盤工薪金過百萬 工人抗議房署懶理](/sites/all/themes/inmedia_2021/images/white.gif)
![scroll-down-logo](https://www.inmediahk.net/sites/all/themes/inmedia_2021/images/logo-m-s2.png)
(獨媒特約報導)2016年的旺角騷亂,綽號「佔旺女村長」的畢慧芬被控兩項暴動罪名,今於灣仔區域法院進行答辯。畢慧芬否認所有控罪。法官將案件押後至9月16日開審;主控官表示,預計需時10日審訊,將傳召16名證人。
上次預審擬認罪今突否認 法官:浪費法庭時間
綽號「佔旺女村長」的畢慧芬在2月11日的預審中曾表示擬認罪,但今日聆訊中,沒有律師代表的畢,突表示否認所有控罪。法官郭偉健得悉畢改變立場後,向律政司的代表律師確認:「我係無權問佢點解唔認罪的吧?」
郭官向畢明言,因她上次預審表示擬認罪,才會有今日的答辯程序,如今她突然改變立場,是浪費了法庭的時間。畢開口欲透露有關當晚的事發情況,郭官立即打斷,並提醒畢:「你有權保持緘默」,但她所說的話,法庭會記錄在案,她需衡量是否對自己有利。畢聽罷續說︰「我係唔承認兩條暴動罪,但我承認有襲擊警員。」
押後至9月16日開審 預計需時10日
代表律政司的主控官表示,不會修改控罪。他指,案件預計需時10日審理,控方將傳召16名證人,包括12名警員、3名街外人及1名專家證人。呈堂影片包括2段共37分鐘的新聞片段,及畢在警誡下的錄影會面記錄。
(獨媒特約報導)油尖旺區議會大南選區補選即將完成投票,「社區前進」李國權及經民聯的李思敏盡最後努力拉票。前油尖旺區議會主席、曾參選「大南」的陳文佑在票站外現身。獨媒記者向他查詢時,陳文佑表示,自己仍住在該區一帶,但卻從來未見過李思敏,反而大讚李國權兩年來在地工作務實。
陳文佑早在1994年區議會選舉便落戶「大南」的前身「詩歌舞」,後來曾轉戰大角咀。他在2011年再次參選「大南」,但遇上社民連的吳文遠,最後二人雙雙不敵莊永燦敗北。陳文佑對記者稱,兩名候選人的質素均不是太高,但李國權以勤力取勝,「從社區角度睇,李國權至少係俾人成日常見到的人。李思敏?我未見過囉。」
(獨媒特約報導)泰國小狗Heaven誤上貨櫃船,到港後被漁護署人道毀滅,引起公眾不滿。動物義工組織「愛動物 零虐畜」今午(3月24日)發起遊行,要求政府就泰小狗事件公開道歉,並反對政府撥款濫殺動物,同時爭取成立動物保護法。主辦組織估計約有一千人參與遊行,遊行隊伍於銅鑼灣東角道出發,約下午4時抵達中環遮打花園舉行集會。多個動保團體皆有參與遊行,包括西貢十四鄉牛關注組及街角浪浪。
發言人:泰小狗事件只是冰山一角
「愛動物 零虐畜」組織發言人Patrick表示,要求政府立即向泰小狗狗主道歉,並承諾不再發生類似事件。他稱事件「只係冰山一角,每年都有好多動物不明不白被殺死」,又譴責立法會在建制派主導下,每年撥款超過2,000萬予漁護署捕捉及撲殺動物。他引述漁護署數據,指署方每年捕殺約3,000隻動物,形容是「數量驚人,令人痛心」。組織爭取成立動保法,並促漁護署參考外國法例,以絕育代替撲殺動物。
本文送稿時,還沒有傳出「民間野豬狩獵隊」將會解散的消息。說時遲那時快,還沒有來得及告訴編輯,消息已傳出。恭喜野豬!
踏入豬年,香港社會就野豬闖入市區的議題吵得不可開交,有的立法會議員認為要引入野豬的天敵去解決問題;有的揚言要將野豬搬到荒島。當然,這些建議很快就被政府部門的專業官員否決了。原因很簡單,野豬在大自然的天敵是獅子和老虎,難道要將這些猛獸引入香港嗎?那麼,市民會不會覺得更危險呢?至於流放離島,也是明顯不可能的,因為野豬是游泳健將,不消一夜,牠們又會游回市區。各界在爭吵不休之際,也許我們可以先回溯一下,將重心放回野豬本身,去看看和研究牠與香港一起走過的歷史痕跡。
野豬是古老的哺乳類動物,四千萬年前,已有記錄出現在歐亞大陸,亦可能包括香港。在中國大陸的領土上,除乾旱荒漠和高原區外,野豬遍布,尤其是「南北各地林區」。當中,北方的野豬毛較長及濃密,南方的則較稀疏。長年以來,香港與中國大陸山嶺連接、海界無邊、河河相連,即使到了一八四二年,香港一度被英國殖民政府統治,但對於慣於跑山及游泳的野豬來說,政治疆界,盪然無存。因此,儘管當前的研究中,未見具體說明香港野豬在香港存活了多久,但透過有關中國野豬歷史的研究,亦大致能說明野豬在香港生存的脈絡。
《春光乍洩》,一齣 1997 年以同性戀為材的賣座電影。戲中,張國榮飾演「何寶榮」,梁朝偉飾演「黎耀輝」,兩人為尋覓茶几上花燈的伊瓜蘇瀑布,共赴阿根廷。
於是乎早前,海洋公園重塑該電影的經典場面與對白:海馬標誌下,兩位穿上孖煙通的同志佇足相擁,山盟海誓相約看「可愛動物」。這則廣告,幾近獲得網民一面倒的掌聲,大讚園方思想前衛、多元包容。老實說,整個正面的輿論氛圍下,任憑再大的膽子,誰敢跳出來,批評公園政治不正確?
可是,頭盔還是先戴妥,我的立場並非「反同」,而是對於香港人不加批判,支持公園廣告,我是感到不智,某程度,甚至有點不齒。為什麼?大家要理解,平權運動的精神,是出於對弱勢的關顧,而背後價值就是自由和平等,哪管是社會爭取同志平權、性別平權,還是種族平權運動也好,很多時,大家往往忽略的,反而是一撮「非人類的弱勢」——動物,即是物種的平權。