立即捐款
（獨媒特約報導）當局今日召開記者會，回應橫洲事件。運輸及房屋局局長張炳良稱，其中一次「非正式游說」對象為民主黨元朗區議員黃偉賢及鄺俊宇，事發於2014年3月17日。兩名議員指屬「失實聲明」，鄺俊宇稱，兩人僅曾於6月（鄺於記者會後更正為3月17日）與房屋署一名經理會面，提及的是興建4,000個公屋單位的既定方案，指絕非「諮詢及摸底」，是當局為開脫公眾質疑「指鹿為馬」，「唔好屈完曾俊華屈鄺俊宇」。
鄺俊宇及黃偉賢在聲明中指，兩人從無聽說橫洲1.7萬個單位計劃，亦從無聽過分階段建屋計劃。對於張炳良指曾於2014年3月17日與兩人「摸底」，鄺俊宇稱只曾於2014年6月應房屋署的邀請（後更正為3月17日），在民政事務處一間會議室與一名經理會面，並無其他高級人員，當時的4,000個公屋單位方案是「既定方案」，絕非「諮詢及摸底」，知會他們只因新建的公屋將興建一條行人天橋連接朗屏邨，官員僅提供一張印有打算建屋位置的地圖。他強調該次會面絕非甚麼「摸底」，僅是在區議會會議（6月24日）前知會。
原圖：《蘋果日報》
橫洲事件將689政府弄得人仰馬翻，瀕臨政變，公眾的焦點好自然放於揭發事件的新界西票王朱凱廸身上。其實橫洲所在的元朗，還有另一個票王，就是勝出超級區議會議席的鄺俊宇取逾49萬票。橫洲明明就在自己的地頭朗屏邨上方，但鄺在今次橫洲事件中，卻出奇地低調。
今日政府舉行的記者會上，運輸及房屋局局長張炳良稱，在橫洲項目正式在元朗區議會上討論的3個月（2014年3月17日），房屋署官員曾與元朗兩名民主黨區議員黃偉賢及鄺俊宇會面，並獲兩人支持。
鄺俊宇是民主黨力捧的新人，選舉前後，民主黨透過《香港01》、《蘋果日報》，甚至《100毛》等傳媒出力造勢，將他成功營造成一個有創意的年青作家加社工和地區工作者，其鄺體及街舞一時無兩，一洗民主黨的老氣。上周日朱凱廸接受《無綫新聞》的訪問談及運動手法和理念時，有這麼的一句：「一路走來，他想轉移的，還有立法會議員的角色：『我經常聽到（候任立法會議員）鄺俊宇說的一句話，我覺得是很難忍受，他指他一年可以接2,000個個案。我覺得做立法會議員任務不是接個案，而是推動香港民主運動，突破政治困局。』
這個訪問觸動一班傳統泛民神經，尤其是一眾乳鴿，即時炮轟朱凱廸一朝得志，語無倫次。
圖：now新聞截圖
（獨媒特約報導）政府今日舉行記者會，回應橫洲事件。行政長官梁振英承認在「三司會」上「認同」房屋署先發展橫洲第一期4,000個單位，形容「（行政長官）做決定係應有的擔當」，強調是「先易後難的務實做法，絕無所謂的官商鄉黑」。
運輸及房屋局局長張炳良則確認，曾4次進行「摸底」諮詢，其中3次「被諮詢」的對象是時任元朗區議會主席梁志祥及屏山鄉事委員會主席曾樹和，另一次則向民主黨元朗區議員黃偉賢及鄺俊宇會面，指獲兩人支持。
梁振英：橫洲及皇后山「重中之重」故親自主持
梁振英在記者會上稱，政府在2013年開始致力尋找土地興建公營房屋，而元朗橫洲及北區的皇后山兩個項目是「重中之重」，能合共提供2萬多個單位，大約等於全港一年的總建屋量。
梁振英指，由於兩個項目涉及範圍十分大，因此決定親自主持「高層次」工作小組。會議於6月27日進行，工作小組議決包括盡快及盡量增加在橫洲及皇后山興建公營房屋，並給予指導。梁振英指在小組上討論增加地積比率以增加單位供應，並決定將地積比增至6倍，當時預期橫洲項目在2026至2027年完成。
（左起）路小教會傳道人譚得志、傘後基督徒盼望行動召集人林子健、香港基督徒學會社會牧職幹事黃美鳳
（獨媒特約報導）基督教協進會昨天公佈以抽籤形式決定將參與來屆特首選舉的10名基督教選委。香港基督徒學會與「傘後基督徒盼望行動」今早舉行聯合記者會，批評基督教協進會是向政權獻身，呼籲有良知的基督徒杯葛不公義選舉，防止政教勾結。
特首選舉明年3月舉行，繼續由1,200人選委會選出，當中有60席宗教界選委，10席由基督教協進會提名。
以往基督教選委以選舉形式產生，但由於投票人數偏低，如去屆只有18,051名基督徒參與，令協進會面對不少批評。傘後基督徒盼望行動早於去年已曾發起聯署行動，公開呼籲基督教協進會放棄特權，懸空10席基督教選委。
基督教協進會昨天宣佈，改以抽籤形式決定選委人選，提名期於9月19日開始，至10月20日。提名分為4個組別，分別為教徒個人、堂會、基督教機構及宗派總會提名，以兩輪抽籤方式決定選委人選。如果獲提名總數超過10人，將於10月30日進行首輪抽籤，每組別抽出10人。如果該組別少於10人，則不須抽籤。選舉主任之後決定第二輪抽籤日期，正式抽出10名選委。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）警方今日拘捕六名涉嫌恐嚇朱凱廸的人士，至少兩人涉及黑社會背景，其中四人在選舉投票日駕車跟蹤朱凱廸。朱凱廸在facebook專頁回應，指威脅被未解除，但「背後操控恐嚇者、包庇「官商鄉黑」勾結的權力仍然控制著香港政治發展和我們的生活。」
朱凱廸在立法會選舉投票日當日，遭人駕車跟蹤，當選後更收到死亡恐嚇，疑與朱凱廸介入元朗橫洲事件有關。朱凱廸報警後，獲警方24小時保護。期間橫洲事件愈演愈裂，更多文件揭露當局因鄉事利益，放棄發展橫洲棕土，令可建公屋單位數目由1.7萬大減至4,000個。
朱凱廸在facebook專頁回應，明言恐嚇來自他跟進橫洲發展計劃，在選舉期間提出「官商鄉黑」勾結，令恐嚇變相死亡威脅。
他雖然樂見警方拘捕涉事者，但認為不代表他及家人的威脅已解除，指「背後操控恐嚇者、包庇「官商鄉黑」勾結的權力仍然控制著香港政治發展和我們的生活。」朱凱廸強調因事件「不會退縮」，聲明全文如下：
自今年初跟進橫洲發展計劃開始，我已經受到恐嚇。
丹增德勒仁波切紀念展覽。這位受尊重的宗教領導人2015年7月死於中國監獄。中國當局製造罪名，將其判處無期徒刑。過去兩年來還有一系列藏人、維吾爾人、法輪功成員、和基督徒死於當局的迫害。來源：France-Tibet
文：莎拉・庫克
（獨媒特約報導）今年1月26日港大學生會衝擊校委會會議，事隔半年後，港大前學生會會長馮敬恩被控刑事恐嚇、在公眾地方作擾亂秩序的行為、刑事損壞以及企圖強行進入等，共四項罪名，外務副會長李峯琦則被控抗拒或阻礙公職人員或其他依法執行公務的人，即一名救護人員，案件今早於東區法院作審前覆核。兩人都否認控罪，馮敬恩獲准繼續以1萬元保釋，以現金500元擔保，下次審前覆核將於10月20日進行，正式審訊日期為12月15日至30日。
控方申請兩案合併處理，獲法庭批准。控方指將傳召6至7名涉事的證人，及超過100GB錄影片段，當中包括近44小時的閉路電視、5小時的已公開影片，以及警方錄影片段。
控方同時申請押後審訊，裁判官杜浩成對此表示憤怒，批評控方沒有服從法庭指示，期望下次於10月20日的審前覆核，可以集中案情及整理相關證據。
辯方代表律師文浩正指，只有馮一案才會召校委會主席李國章上庭作證。辯方將由資深大律師李柱銘代表。
記者：Kristine Chan
（獨媒特約報導）元朗橫洲公屋計劃被質疑向鄉事利益跪低，將1.7萬個單位減至4,000個，行政長官梁振英涉直接參與其中，主導3次與鄉事派的「摸底」會面。傳媒報導揭發，梁振英在2013年6月27日曾召開一個小組會議討論橫洲項目，特首辦事後發表聲明承認存在該次會議，但除討論橫洲外亦有討論粉嶺皇后山項目。
翻查資料，兩個項目均於2014年6月首次正式向區議會提出。元朗橫洲項目於2014年6月24日提交元朗區議會討論，並在2015年5月21日向元朗交通及運輸委員會提交工地平整及基礎建設工程計劃。同年6月修訂《屏山分區計劃大綱圖》獲行政長官及行政會議核准，工程開支在去年連同其他項目列於基本工程儲備基金中獲立法會財委會批准。
相反粉嶺皇后山項目，則由2014年首次提交區議會至今，至少5次在區議會會議上討論。不過比對橫洲及皇后山項目，兩項目進展並無太大差別，涉及皇后山項目的大綱圖在今年2月獲行政長官及行政會議核准，基礎設施工程開支亦在6月獲立法會財委會批准。
（獨媒特約報導）2008年3月，香港發生性工作者連環兇殺案，4名女性工作者於72小時內相繼遇害，兇徒的犯案手法接近。事件喚起社會關注性工作者的安全，他們一直處於「走鋼索」的狀態，缺乏保障。多間機構提倡性工作除罪化／非刑事化，作為解決辦法。這項提議被談及多年，但一直原地踏步。
「罪」從何來
現時香港性工作者工作的場所有不同形式，但只要跳出「獨立經營」的框架，便會受到多條法律限制。
協助及支援女性工作者的團體「青鳥」，其行政總監嚴潔心（Kendy）指出，性工作者以自僱形式獨立經營，即一人在單位內單獨提供服務（俗稱「一樓一」），並不犯法。然而，當多於一位性工作者在單位內提供性服務，即「一樓多鳳」的情況，便觸犯了《刑事罪行條例》第200章第139條「經營賣淫場所」，最高可判監10年。面對法律限制，性工作者只能獨自面對各種人身安全風險及威嚇。
此外，性工作者亦不能僱用第三者工作，否則觸犯「依靠他人賣淫的收入維生」，亦可判監10年。性工作者若作宣傳或推廣，則違反「禁止宣傳賣淫標誌」，可判監禁12個月。當性工作者在街上招攬客人、接觸及議價，會干犯「為不道德目的而唆使他人」，一經定罪可罰款1萬元，及監禁6個月。
攝於今年五一勞動節遊行。
（獨媒特約報導）在旺角砵蘭街，橫街窄巷充斥著桃色霓虹燈招牌，靜靜在舊樓下亮起，走過的行人都心照不宣。骯髒、不道德，大眾對性工作者總是用著這樣的形容詞，甚至把他們和罪惡扯上關係。
午夜藍（Midnight Blue）的辦公室，位於砵蘭街某幢商業大廈的一樓。午夜藍是關注男性工作者及男跨女性工作者（trans woman）的機構，原為2003年另一性工作者服務機構紫藤所開設的男性工作者小組。小組開辦後，發現男性工作者社群龐大而隱蔽，遂於2006獨立為現今的午夜藍。
午夜藍現任行政總監Rain是一位年輕女子，這天和記者討論男性工作者的工作狀況、被邊緣化的性慾。
