（獨媒特約報導）在上個學年連續發生的多宗學生自殺事件，引起社會關注。教育局於今年3月成立「防止學生自殺委員會」，希望藉此了解及分析學生自殺的原因，並就預防學生自殺的措施作出十一項建議。「防止學生自殺民間聯席」昨日召開記者會並與局方會面，回應有關報告，斥其未能對症下藥，將自殺原因諉過於個人，曾有輕生念頭的學生更直指報告「只係俾十一項行貨嘅建議」，令人難以接受。

「防止學生自殺委員會」對過去三個學年的34宗學生自殺身亡個案進行研究，把危險因素主要歸納為精神健康、學習和家庭方面適應困難、與朋輩和家庭方面的關係問題及情緒問題四大關注範疇。報告又對預防學生自殺提出多項短期、中長期，以及針對高危學童的建議。教育局當時接納了報告的六項短期建議，部份更已在本學年實施，當中包括推行名為「好心情@學校」的精神健康推廣計劃及反負面標籤活動、鼓勵學校在中一和中四學生銜接課程加強促進學生的適應能力等。至於報告的中長期建議，教育局局長吳克儉當時表示會詳細考慮，並期望委員會在10月提交最終報告時有更詳盡的建議。

在社運圈內，有一種意見，認為今次立法會選舉，工黨、街工、社民連三派失利，總得票有點下降，代表民主左翼的失利，反映政治形勢惡化。這是見木不見林。

三黨失利，歸因惰性

三派失利，當然可惜。在香港從事勞工組織的泛民，只有職工盟和街工。勞動是社會的基礎，但統治階級因此更加故意蔑視勞動人民。故此左翼更應支持多少代表勞動者的候選人。兩黨失利，自非好事。社民連沒有工會基礎，但自從其2011年分裂之後，路線上比較明確，屬於中間偏左。相對比較可以支持，然亦稍為失利。

但三派失利，不代表民主左翼失利，更不代表形勢變壞，而是好壞參半。

首先要把握一點，就是這次選舉，大不同於過往之例行常事，而是在香港政治地殼板塊已經改變的情況下舉行。什麼板塊改變？就是傘運之後，中港關係發生大變；中共專制，與港人自治權，已成水火。民主回歸論（在基本法框架下實現普選）徹底破產，形勢要求民主派拿出新方向。歷史呼喚出傘運名言「命運自主」，豈非偶然？所以，再發展為民主自決，自有必然性。超過五分一選民投票支持提出新方向（自決）的候選人，更反映求變心不小。這便是大局之「林」。一切政治行動的好壞，都要從這個大局去判斷。

聽信蔡才子，唔死都幾難

閱過鄒崇銘先生在9月25日《明報》「星期日生活」上刊登的文章《「棕土優先」的前世今生》，文章開宗明義就本土研究社的主張作出批判，但當中存在不少誤解，及有斷章取義之嫌，實在不吐不快。

切實問題：棕土如何處理？

這陣子遇上橫洲大議題，一下子棕土成為全城關鍵詞，多間傳媒邀請訪問。在「棕土」議題上，本土研究社的路線一路沒變，一直要將棕土議題內的東西打開，有非法經營的要揭，有制度縱容的要批評，有尋租者的要再宣揚。為不至於作出過於虛浮的評語，就是要基於事實，更清晰的事實。

無論我們怎樣查怎樣揭，打開這個「無皇管」境地的面紗，我們還是要回答一個問題：如何處理？

知道1983年關鍵判案「生發案」後集體官批無能，知道當中有不少牽涉霸地、環境破壞、胡亂擴張，然後？政府該怎樣做？確是合法的、有經營需要的，該有如何的出路？多層式大廈？先用堆填區附近的地？已關閉堆填區的地？現有工業大廈？這不是鄉郊人城市人的視野問題，是實在要面對的問題。

（獨媒報導）韓國首爾在去年11月爆發大規模反政府示威，警察使用水炮車驅趕民眾，農民組織成員白南基被水炮直射頭部倒地。該名農民昏迷十個月後，在上周日因急性腎衰竭死亡。社民連今早前往韓國領事館抗議，要求當局向死者及家屬道歉賠償，起訴涉事警員；並促請港府撤回購買水炮車的決定。