立即捐款
由928射催淚彈開始計起，佔領運動已經持續了整整一個月。期間，俗稱藍絲帶的反佔領人士多次現身三個佔領地，並和佔領人士發生衝突，包括言語上的罵戰、肢體碰撞，甚至是非禮佔領人士。最為人知曉的要數十月四日，旺角一名女子被一個男人以右手胸襲，過程被拍成影片在網上廣泛流傳。片中可以看到當女示威者邊掙扎後退，邊高呼：「非禮呀！」的同時，圍觀群眾也伸出了一隻手摸她的胸部。雖然旁邊站了幾個警察，但他們除了嘗試分隔雙方以外，並沒有意圖拘捕施暴者。影片在網上做成了很大的迴響，很多人讉責施暴者的暴行，也有不少人批評警方的做法不當，可是，好像沒有人討論為甚麼反佔領人士要以非禮示威者作為其中一個搞事的手段。﹝順帶一提，雖然這幾次的事件都是男性非禮女性，符合主流對男女兩性的既定想像，但要記住性暴力的施暴者和受害者可以是任何性別的。﹞
前言：上星期一，梁振英對外國傳媒說基本法是為了商界而訂的。但之後，他又一邊侮辱體育界同宗教界，一邊強調政改要實踐《基本法》中的均衡參與。這位上星期曾抱怨年青人未有熟讀基本法的689卻似乎不知道，《基本法》全文都沒有「均衡參與」這四個字。689無疑是在語無論次，但這樣語無次實際上是以所謂「均衡參與」為名，行保障商界利益之實的語言偽術。
文：wing
梁振英之所以開罪體育界，是因為他近日主打「均衡參與」，企圖為人大常委決定中要求二零一七年特首選舉的提名委員會按照現有的選舉委員會由千二人組成，且構成要沿用四大界別這框架辯護。正如特首辦第一次為689侮辱體育界作澄清時指，未來的選舉安排「必須實踐《基本法》中的均衡參與，體現不同界別的社會功能，而不是以人數或經濟價值來分配委員人數。」
四大界別為中上層而設，均衡參與是謊言
可笑的是，上星期曾叫青年人要熟讀《基本法》的梁振英，卻似乎忘記了《基本法》文本中根本沒有「均衡參與」這個個字。而且四大界別的安排，也根本與「均衡參與」沾不上邊。四大界別將千二名選委/提委分成四個界別各三百人。第一界別的工商及金融界根本就是為保障商界利益而設。第二界別的專業界中，儘管部分界別可以選出較開明或者是泛民陣營的選委，但終究還是中上階層的小圈子選舉而已。
「履行一國兩制 民情直達北京 港府履行憲制責任 主動力陳沸騰民意」
— 學聯覆香港特別行政區政府政務司司長林鄭月娥公開信
林鄭月娥司長臺鑒：
很高興上個星期有機會與司長及其他政府官員會面，增進互相了解。一周以來，我們反覆思量政府在會上提出的觀點，以及作出的建議，也從眾多的渠道，了解市民、同學及參與佔領運動者的反應和意見。
我們認為，政府提出遞交民情報告書予國務院，是向前走一步的嘗試，但政府從未澄清，這份報告是否對2016年立法會組成及2017年特首選舉辦法，能否產生真正的影響。我們期望政府能清晰交代，予以說明。
政府目前所說的理由，是政改方案須依從「人大常委決定」，但04年人大釋法所指的「五部曲」中的第二步曲，只是說由人大常委對特首提出的報告作出「是否需要修改」的「確定」，並沒有說人大可以超越特首報告，代替政府向立法會訂定「如何修改」的內容。會談中我們就此已交換過意見。
政改當屬香港自治事務，所謂「香港問題，香港解決」，但政府卻重申只能跟從北京意旨，未能如實反映香港民情，令香港人普遍失望。自從人大作出831決議後，香港人表達了強烈的反對聲音。公民行動，至今未息。政府在與我們的會談中，提出向港澳辦就831決議提交民情報告，我們認為是一個政府修正錯誤的契機。政府應在報告中，如實反映香港人強烈要求人大修訂或撤回831決議的意願。
十月二日是Init.D Studio的開張日，店主Andy說出來時笑了一聲，「之前在八、九月試業，最初定十月一日為開張日。但後來三子說國慶當日『去飲』，我就以為推遲一日應該問題不大，結果就持續到今時今日。」
（編者註： 這是2014年9月22日刊登於南華早報的文章，原題為 “Hong Kong's buildings should be generating electricity, not using it” . 講述香港應該想辦法把能源節約起來，更要設想如何利用可再生能源。
我們於今年的5月份曾經於政府的未來發電燃料組合諮詢提交意見，要求政府積極發展節能及小型／社區式的可再生能源， 來拒絕與內地聯網，還香港市民能源自主，見：http://goo.gl/SJsucS 。
可 惜，在5月12日的諮詢會上，不論在場朋友講述的理據多有力。環保局局長黃錦星先生最後的回應卻說，他自己在大廈設計的行業廿多年的經驗，香港的可再生能源是不可以做到兩位數字（超過10%）的比例。事實上，政府在再生能源的研究只有機電署2002年發表報告，緃使內容保守，指香港可再生能源的發電目標為： 2012年可以滿足全年用電量的百分之一； 2017年可以滿足百分之二； 2022年滿足百分之三。但，十二年之後的今天，也見不到政府把機電署建議的內容有實行出來，因此，我們不見得政府有發展再生能源的幹勁。
(English see below)
二零一四年十月十六日
爭取民主的人士、學生和街坊佔領旺角已有十八日。在這十八日，分隔彌敦道南北行線的觀賞植物擔當了人們橫過馬路的扶手，造成25棵植物被損害，15棵植物被連根拔起，剩下沒了植物、只有泥土的花槽。
隨著一些活動如打邊爐、打麻雀和打兵乓因被禁止而引起爭吵，當Very MK考慮將城市農耕的活動（一些表現上和佔領運動無關的舉動）帶進佔領區時，亦謹慎地注意自己的舉動會不會將佔領運動「嘉年華化」 。
本來因馬路封閉，沿著彌敦道的植物終於可呼吸到新鮮空氣。可是，馬路封閉卻同時阻礙了承辦商進入道路為植物澆水。有見及此，兩日前我們幾個志同道合的朋友便在午夜推著大水桶，為受佔領運動影響的植物澆水。我們初次的行動是謹慎低調、微不足道卻頗為重要的。之後，Very MK便承擔了每天為植物澆水的工作。我們希望現存的植物能繼續生存，甚至比本來長的更好。
今天下午，為了引起大眾對香港租金及農業問題的關注，一位叫Emily Wong 的城市農夫在金鐘佔領區栽種蕃茄。我們的第二步行動適時又巧合地與這個同是關注城市農耕的行動互相呼應。
今天為數達五百名醫生，在報紙上刊登聯署聲明「痛心疾首」，批評香港佔領運動，並把佔領者比喻為癌症，蠶食香港核心價值。簽署這聯署的醫生，包括中大臨床腫瘤學系教授莫樹錦，對癌症極為熟悉的醫學學者和專家們、為數不少，定當比平常人更清楚，這樣的比喻有多不恰當。
學術界早已對錯誤引用醫學比喻，有所分析：諷刺地，來自生物醫學專業的從業員，在使用有關身體、病症等有機隱喻（organicist metaphor）時，往往用得最不精準和最任意。將佔領運動比喻為癌細胞，並對之苛責，意味著什麼？舉足輕重的文化評論人，也曾患上乳癌並在2004年與世長辭的蘇珊·桑塔格（Susan Sontag），在30年前已在廣為人知的著作《疾病作為隱喻》（Illness as metaphor）中提到，癌症是其中一種最常被濫用的疾病隱喻之一(除了肺結核和愛滋病外)。她書寫這些分析，正因她曾於1967年在自己著作中，用了癌症來隱喻來談論社會時政，後發現她對癌症病人作了傷害（‘It slandered cancer pateients’），故開始自我反省，研究人們如何使用疾病隱喻。
1968年4月，第一次國際人權會議在伊朗首都德黑蘭舉行，大會通過了由伊朗起草的《德黑蘭宣言》。
誰會想到通過第一份人權公約的地方，在21世紀，連跳舞都禁止。
伊朗，對香港人來說是一個既熟悉又陌生的角度，熟悉是因為每日國際新聞都聽到她的名字，知道她是一個正在戰爭的國家；但我們根本不知道她為甚麼長期處於戰爭之中，甚至連她的統治者的名字也未必說得出。如果想了解伊朗的基本歷史，可先看看Marjane Satrapi的《我在伊朗長大》，內容簡單易明，也紀錄了作者當時在伊朗及奧地利的成長故事，對家/根的執著令人動容。
旺角攻防戰升級版之二
旺角佔領區失而復得，依靠的是佔領者勇敢行動。大部分人從來都不屬於任何黨派，但正是這些第一次參加政治運動的新手，表現出難能可貴的決心。
庶民的傲骨
無論是勞動者還是中下階層的學生，早已對這個極度貧富懸殊的社會非常不滿。主流中產論述常常不加思考附和統治精英的什麼「不要撕裂社會」論，好像之前的社會很和諧似的。實際上香港社會一直都是分裂為1%超級豪門和99%中下階層，而且近年那一小撮財閥更不斷向後者發動階級鬥爭：私有化，撤銷租管，搞大白象工程送錢給財閥等等。被生活重擔壓得透不過氣的人們，卻一直默默忍受，直至到忽然之間有機會在街頭宣洩不滿。他們與警察的攻防戰之中，在成功搶回街道的初步勝利中，他們第一次覺得賦權（Empowerment），獲得自信。這種精神上的自由與自主，鼓舞起勇氣和意志。這，就是庶民的傲骨。
世界上有兩種反叛，一種是無目的之鬧事，有如1981年聖誕和1984年的士司機罷駛引發的青少年騷亂。但經過了三十年的民主意識普及化之後，這次爆發不再是騷亂，而是一次表現出強大公民意識的佔領，有鮮明的民主目標，有充分的自律，在同仇敵愾之中始終保持非暴力。尤其是旺角，在警察的進攻下群眾一再表現出不肯認輸的精神。這是群眾自發自主的創造精神的表現。
攝：獨媒記者 Gundam
題為編輯所擬。
編按：今日是警方在9月28日發射催淚彈一個月，警方早前發佈了一條〈催淚煙的使用〉影片，其中香港危難應變醫學會主席陳德勝指，催淚煙對身體只有少許影響，亦「相對安全」，警方在多次記者會上亦重申催涙煙對人體影響不大。內科專科醫生盧文偉撰文回應，指出警方的說法「不恰當及誤導」。
在警方發佈短片前，NOW新聞台亦製作了一集〈杏林在線〉，訪問公共醫療醫生協會會長陳沛然醫生講解催淚煙的影響，陳醫生指催淚煙有很大刺瀲，眼口鼻等會產生大量液體，皮膚亦會紅腫，對長期病患者亦有更高風險。陳醫生又指有研究，如長期吸入催淚煙會影響肺功能。陳醫生又提到催淚彈本身是固體，使用的方法是拋擲或發射，他引述外國報告指彈頭曾令一名年輕示威者死亡，彈頭的碎片亦曾令數十名示威者受傷，須進行手術，他強調催淚煙及催淚彈是分別有兩種傷害的。陳沛然醫生亦談到橡膠子彈的殺傷力，曾令示威者眼球爆烈、骨折、內出血等。
