攝：獨媒記者 Gundam
題為編輯所擬。
編按：今日是警方在9月28日發射催淚彈一個月，警方早前發佈了一條〈催淚煙的使用〉影片，其中香港危難應變醫學會主席陳德勝指，催淚煙對身體只有少許影響，亦「相對安全」，警方在多次記者會上亦重申催涙煙對人體影響不大。內科專科醫生盧文偉撰文回應，指出警方的說法「不恰當及誤導」。
在警方發佈短片前，NOW新聞台亦製作了一集〈杏林在線〉，訪問公共醫療醫生協會會長陳沛然醫生講解催淚煙的影響，陳醫生指催淚煙有很大刺瀲，眼口鼻等會產生大量液體，皮膚亦會紅腫，對長期病患者亦有更高風險。陳醫生又指有研究，如長期吸入催淚煙會影響肺功能。陳醫生又提到催淚彈本身是固體，使用的方法是拋擲或發射，他引述外國報告指彈頭曾令一名年輕示威者死亡，彈頭的碎片亦曾令數十名示威者受傷，須進行手術，他強調催淚煙及催淚彈是分別有兩種傷害的。陳沛然醫生亦談到橡膠子彈的殺傷力，曾令示威者眼球爆烈、骨折、內出血等。
我想對潘冬平教授（見〈保護下一代 勿放催淚彈〉一文）指，警察認為催淚煙是對人體無害的論據作出迴響。
十月二曰，許鎮德總警司於新聞發佈會中指「催涙煙的影響非常短暫，一般不會超過幾分鐘，亦不會對身體構成永久的傷害」。本人認為警方對公眾發表錯誤訊息，深表遺憾。
除了潘教授指出發射催淚煙的火藥能對人做成創傷外，催淚煙本身亦非完全無害。外國文獻[1]指出，催淚煙對人體多個系統都會有可能有長遠的影響。就眼睛來說，除了短暫的刺激外，催淚煙亦可增加眼球內的壓力，從而誘發急性青光眼[2]。亦曾有醫學報導摧淚煙可損害眼角膜導致疤，永久性地影響視力[3]。白內障、玻璃體出血及視覺神經病變也是可能發生的後遺症[2]。
對於呼吸系統，除了鼻塞、流鼻水及咳嗽等影響外，催淚煙亦會有機會做成喉痙攣、支氣管痙攣。如果吸入過量的催涙煙，甚至會引致肺水腫、肺炎及充血性心臟衰竭[4]。本身患有哮喘或慢性阻塞性肺病的人士,亦有可能因吸入摧淚煙而導至急性病發[5]。即使是本身健康的人士，亦有可能出現咳嗽及肺功能減退的情況維持多達數個月[6]。長時間皮膚接觸摧淚煙亦會導致灼傷[7]。對於消化系統，催淚煙能產生食慾不振、噁心、嘔吐及腹瀉等影響[8]，而亦有可能導致急性肝細胞損害及肝酵素升高[4]。
雖然以上述所描述的影響並不常見，但基於文獻上已廣泛記載，絕對不能視之為對人體無害。最近有同業形容催淚煙為相對安全，基於它的有效濃度及致命濃度相距甚遠。雖然其所言非虛，但將武器形容為安全，實為不恰當及有誤導成份。打個比喻，如將手鎗的殺傷力比起核武相比，手槍肯定相對「安全」，但這種說法實在有違邏輯。在現今的世代，當雨傘都被立法局議員視作攻擊性武器，警方實在需要正視及了解手上化學武器的潛在風險。
References
1. Worthington E and Nee PA. CS exposure - clinical effects and management. J Accid Emerg Med 1999;16:168-170
2. Gray PJ. Treating CS gas injuries to the eye. BMJ 1995;311:871
3. Oksala A and Salminen L. Acta Ophthalmol (Copenh) 1975;53(6):908-13
4. Vaca F, Myers J, Langdorf M. Delayed pulmonary edema and bronchospasm after accidental lacrimator exposure. Am J Emerg Med 1996;14:402-5
5. Hu H and Christani D. Reactive airways dysfunction after exposure to teargas. Lancet 1992;339:1535
6. Howard H, Fine J, Epstein P et al. Tear gas - harassing agent or toxic chemical weapon? JAMA 1989;262:660-3
7. Holland P and White RG. The cutaneous reactions produced by o-chlorobenzylidene malonitrile. Br J Dermatol 1972; 86:150-4
8. Punte CL, Owens EJ, Gutentag PJ et al. Exposures to ortho-chlorobenzylidene malonitrile. Arch Environ Health 1963;6:366-74