立即捐款

焦點文章

廣場公投擱置 戴耀廷、周永康、黃之鋒向市民鞠躬道歉

(獨媒特約報導)學聯、學民思潮及和平佔中在今日下午發表聲明,宣佈擱置原訂於今晚及明晚進行的第一次廣場投票,承認與群眾商議不足,向公眾道歉。他們在下午見記者,指公佈廣場公投決定後,聽到不少佔領區市民的質令,經討論後決定取消公投,出席記招的戴耀廷、學聯秘書長周永康、學民思潮黃之鋒等向市民鞠躬道歉。

【聲明全文】原訂於10月26及27日舉辦的第一次廣場投票,由於各方面就投票形式和議題的設定有眾多不同意見,包括議題的複雜性、投票的實際效用等,令我們明白到必須審慎行事。我們認為一個群眾運動必須以群眾意見為本,經詳細討論後,決定擱置此次廣場投票,再行商議。我們承認這次決定投票前與群眾商議不足,必須向公眾道歉。為汲取教訓,我們呼籲市民今天仍到雨傘運動三個據點,交流佔領運動的未來方向,包括以何種形式凝聚支持者的意見,共同爭取真普選。

佔中發起人戴耀廷表示,擱置廣場公投是因為商討不足,加上時間倉促。他承認策略有失誤,但都呼籲市民今晚前來佔領區。學聯秘書長周永康同樣承認今次交流不足,因為當中的議案複雜,所以廣場投票應該擱置。他又向市民及佔領人士致歉。

成功爭取紅綠燈延長7秒 — 首爾版

我們的城市越走越快,生活節奏除了快與效率以外別無其他可包容的價值,現在連把道路分隔的紅綠燈,也隨著在行車路上車輛越來越多,慢慢被迫加快,有時連走過一段短短的馬路,望著比實際一秒更短的一秒倒數時,如果你稍為輕鬆放慢步伐,就要冒著有心理準備,那會變成一段你永遠不能在限時間走完的一段路。

首爾也有著一樣的城市步伐,在過往的數十年間,林林總總的高速天橋是這個城市的唯一地貌,連「Bali, Bali」(韓語即是「快點!快點!」) 更也成為每一位生活在首爾城市帶市民的求生態度。「你慢下來,放鬆了,將會注定你就是失敗者」,這是每一韓國人出生後都被家人灌輸的思想,從來沒人敢質疑。

但是,隨著時代變化,出生率每況愈下之際,亦標誌著韓國社會步入發達國家不能避免發生的社會問題 - 人口老齡化。現在韓國社會,老人人口比例越來越高,昔日只講求快速生活節奏為主調的「韓式發展模式」,也是時候要重新學習適應,如何與需要慢下來生活的老人並存的社會現實。

懲教員撐佔中:「紀律部隊都要有良心至得!」

(獨媒特約報導)訪問前一天,無綫播出的劇集《再戰明天》中,飾演懲教署教官的王浩信示範使用胡椒噴霧,直接噴向學員的臉上。獨媒找來懲教員Michael(化名)來現身說法,他劈頭已表示:「一定唔係咁!咁樣兜口兜面噴,一定要送院!」。言談之間,記者得知他每天工作時均需配備胡椒噴霧及伸縮警枇,但卻從未使用過...。他更參與佔領旺角,而接受訪問時多番強調作為公務員及紀律部隊都有準則需要遵守,而且也需要憑良心。

多日來,他多次出入各個佔領區,主要留守旺角,試過走到最前線的位置,但沒有參與住何衝擊。他是公職人員、紀律部隊,萬一被捕,除了被控「非法集會」外,更會比其他人多添一項「知法犯法」,有機會即時停職入罪,罪成後更會被革職,參與佔領的風險和成本比一般人大。雖然如此,當記者約他在旺角佔領區見面,他依然一口答應。

用得胡椒噴霧其實好大獲

藍絲帶暴力襲擊記者  一名有線攝影師的現場見證

題為編輯所擬

我盡量以冷靜,平實O既方法,講一講我尋晚o係尖沙咀鐘樓旁採訪藍絲帶反佔領團體時o既所見所聞。

套用特首梁震英一句話:我以個人名義發表以下言論,不代表我所工作電視台立場。

晚上大概九點半,我同無線,now,仲有一眾電台報紙行家一齊企o係台前影住班人演講,其間有個阿叔指住無線支cam 黎鬧,話佢地今晚o既集會無做直播。其間一名記者同佢講,無線係有做直播的!但呢位阿叔唔信,仲不停媽媽叉叉,又漢奸又走狗咁鬧,不過無線攝影同記者已經好沉住氣,無再理佢。但呢位阿叔變本加厲,想衝上前郁手郁腳,但佢比其他藍絲帶成員襟住左,無埋到記者身。但呢位阿叔情緒仍然激動,仲想繼續郁手,其他藍絲帶成員就推佢出鐘樓外面。而我o係人群之前,見到佢地有所動作,於是甩機衝過去,打算影佢地。

我追住阿叔,迫到出去鐘樓同馬路之間空地時,聽到我左手邊有更大o既呼喊聲,當我望過去,我見到兩位無線攝影師同記者俾一大堆人圍住,不停指罵「漢奸!走狗!無線去死啦!」等等,仲要又拉又扯!

當我迫到埋去,見到一位無線攝影被箍頸,件衫被扯爛,眼鏡唔見左,仲有無數隻手伸埋去想「抽水」打佢!我盡量企o係佢同示威者中間,希望分開佢地,但轉個頭,見到無線記者o個邊更大鑊!眼鏡扯甩,恤衫扯爆,最慘係佢條呔,俾一個中年男人用力拉扯,記者已經俾佢拉到抖唔到氣,滿面通紅,幾乎要窒息咁濟!

60名現職及前無綫電視員工聯署聲明:保護前線員工 堅守採訪自由

原圖:和平佔中面書專頁

對於10月25日晚上,TVB新聞部前線記者、攝影師及同事,採訪藍絲帶尖沙咀集會時遭到示威人士襲擊,粗暴制止及干擾正常工作,我們一班員工表示深切遺憾,及對施暴人士予以強烈譴責。

前線員工,包括新聞部所有同事,一直恪守專業原則,實事求是,為全香港市民報道真相。佔中運動開始二十多日以來,前線同事一直堅守崗位,並進行正常採訪活動。而10月25晚的暴力事件,不單是少數阻止採訪的粗暴行為,更加影響以後的採訪生態。我們認為,對前線同事施以暴力、令同事有採訪陰影,均不利公司以後發展,深切影響TVB,與及其他電子傳播機構的採訪自由。

我們,一班自發簽署的現任及前任職員,作出公開呼籲︰

要求TVB公司管理層︰
1. 對暴力說不,繼續支持前線記者報道及拍攝所有真相,以保障香港新聞及採訪自由的可貴。
2. 保障前線員工安全,為前線記者及攝影師設立廿四小時呼救及支援渠道,包括法律、交通、器材等安全支援。
3. 暫停採訪相關團體任何活動,以保障前線員工安全,以及向施暴團體說不。
4. 對有關施暴團體作出法律行動,以阻止任何類似事件再次發生。
5. 確保前線編採的獨立自主性,阻止任何力量,包括任何外在或內在壓力,影響正常新聞運作及播報。

要求特區政府,特別是警方︰

採訪手記:記者被扑頭扑咪的時代

每早睜開眼,我總提心吊膽追看睡覺時錯過的新聞,生怕守夜的朋友、同學會流著血上新聞。最怕的,是做新聞的又變成了新聞主角。或許這是出於切身的懦弱,但同時我很清楚一個記者被記者扑咪的時代,已是香港沉淪的時代。

猶記得這年的二月底至三月,我們也因著李慧玲事件、劉進圖被斬被迫入了一個記者成為新聞主角的年代,我們胸口裱上藍絲帶寓支持新聞自由。今天,我們記者被另一群裱上藍絲帶的打得遍體麟傷。諷刺、揪心。最諷刺的是昨早的中國採訪課教我們做突發新聞的危險注意事項,通通都在香港一夜之間呈現了。

「社會撕裂、法治倒退」,這是藍絲帶對抗黃絲帶打著的口號。的確,這些都成真了。九月二十二日,我輕鬆自如地在中大採訪罷課集會,穿梭人群之中,記者證只是方便工作。九月二十八日,我帶著口罩、眼罩驚惶地避過催淚彈,心裡焦急著自己會否被警察的橡膠子彈橫掃而下。那刻,我深知小小的記者證除了得示威者先讓路或伸手扶上高位外,再派不上場了。十月十七日,我見證攝記們與警方在寸毫之間推撞,未幾,眼前的拍檔額角流血受傷。過後,我趕忙張羅一個個寫著「PRESS」字的頭盔。十月二十五日,我看見新聞,我知道什麼都不管用了,頭盔、攝錄機、記者證是被擊的首要目標,什麼都不管用了。

.
藍絲帶集會 打傷四名記者

編按:今日晚上,反對佔領中環團體撐警大聯盟、正義聯盟和藍絲帶聯盟等三個團體舉行集會,有參與者疑不滿無線電視未有直播集會,包圍並襲擊無線電視三位記者,另有一位港台記者受襲。「香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union」面書專頁指,港台電台新聞部已取得副廣播處長(節目)同意,為保障記者安全,即時起暫停採訪「藍絲帶運動」所有的活動。

記協、港台工會、獨立評論人協會及香港攝影記者協會,均譴責事件,聲明全文如下。無綫電視新聞部亦嚴厲譴責事件,聲明指「希望各方尊重及保障記者的採訪權利,促請警方果斷執法,防止類似暴力事件再發生。」

【記協聲明】記協嚴厲譴責反佔領人士毆打記者

香港記者協會嚴厲譴責反佔領人士毆打四名記者之暴力行為。佔領運動開始至今,已有二十四名新聞工作者因暴力行為,而受到不同程度之傷害,本會促請警方將施暴者繩之於法。

四宗暴力事件均發生於反對佔領的團體「藍絲帶運動」集會之上。香港電台新聞部一名女記者在尖沙咀鐘樓外採訪時,被參加者圍堵,期間被數名參加者踢中腰部及腳部。

參與佔領區投票的意義

《明報》今日以〈佔區投票題目變強硬〉為頭條,透過「政界中人」的口批評「立場較強硬的民間團體」推翻了前晚「較簡單」的投票題目,改為「強硬」題目,因此「有人其實是不想學生撤離,目的是想逼政府出手清場」。本文是想簡單說明,為何修定題目是必須,並呼籲佔領者明天踴躍參與投票。

就機三跑環評的意見

聯署連結
致環境保護署署長 王倩儀女士, JP

通過「擴建香港國際機場成為三跑道系統」環境影響評估的意見

香港大學學生會理學會環境生命科學學會(下稱本會)就「擴建香港國際機場成為三跑道系統」環境影響評估在九月十五日獲環境諮詢委員會有條件通過,感到極度失望及遺憾。本會希望 閣下在發出環境許可證前,再三考慮該項目對附近海洋生態的影響和緩解措施的效用,以免造成無可挽救的傷害。

1. 海岸公園成效成疑

環境諮詢委員會提出二十項條件,包括要求機場管理局就設立建議中的海岸公園徵求漁農自然護理署意見,提交建議書,說明海岸公園面積、管理安排等資料。機管局亦需就推行海洋生態保育和漁業管理成立基金和制定計劃。有關計劃必須先諮詢環諮會,才可以向環境保護署署長提出申請批准,獲批後才開展相關的項目。然而,環諮會的條件中,設立新海岸公園的期限是在機場三跑道系統的運作之前(before the operation of the project),「先發展,後保育」的問題仍在。填海後,海洋生物的棲息地已受嚴重干擾,沒有人能保證中華白海豚等海洋生物會回歸到鄰近填海地區的新海岸公園生活。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2516
  •  2517
  •  2518
  •  2519
  • 2520
  •  2521
  •  2522
  •  2523
  •  2524
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »