（獨媒特約報導）海關上週接報後在元朗檢走一批在內地生產冒牌恆香月餅和餅券，並拘捕被指是集團主腦的鄭鴻杰。77歲的鄭鴻杰下午以「恆香餅家」股東身份，在元朗大樹下西路的恒香餅家工場見記者，澄清該批月餅由有百年歷史的「恆香餅家」所生產，強調是正貨。

鄭鴻杰強調，自己同為「恆香老餅家」的股東持有人，絕不會作出抄襲之舉。他指出，「恆香老餅家」一直就股權開展訴訟多年，稱相信有利益衝突人士向海關提供誤導資料，導致月餅被清走。

（左）恆香餅家股東 鄭鴻杰、（右）恆香餅家秘書 李先生

「月餅鬧雙胞」 源於股權之爭

（獨媒特約報導）去年11月11日有網民號召「全民三罷」，有示威者在各區堵路。一名中大新傳學生在觀塘被警員搜出六角匙、索帶等物品，她否認「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪，經過審訊，今（23日）在觀塘裁判法院獲裁定無罪。被告的導師潘達培供稱涉案物品可用於畢業作品，裁判官認為潘未能解釋為何被告會在現場出現，不能完全依靠他的證供，但亦認為控方未能證明被告有意圖與警方對峙或築路障。

被告梁倩珩（21歲）被控於去年11月11日，在觀塘道近燈柱AB5425A，管有8條六角匙及一包索帶，意圖將其作非法用途使用。

裁判官梁少玲指，兩名警員的證供清晰，無不合理之處。兩名警員供稱到達牛頭角道玉蓮臺後，看見有路障，但未見示威者，直至抵達康寧道才見身穿黑衣的示威者，遂向裕民坊追截。警方追至後巷時，發現被告附近有10多名黑衣人，當時被告身穿淺色上衣、戴着黑色鴨咀帽，並用黑色面巾蒙面，正撐着傘。警員截停被告後，拉下其面巾，發然面巾下仍有口罩。

（獨媒特約報導）去年9月7日，有市民在大埔墟站發起築人鏈行動，警方到場驅趕，期間有閘機被破壞，多人被捕。事隔逾一年，警方落案起訴當中11人，同被控一項非法集結罪，大部份為學生，年齡由15至49歲，案件今（23日）於西九龍裁判法院提堂。裁判官將案件押後至12月30日再訊，以待辯方向控方索取文件，各人均獲准保釋。據悉，其中2名被告為父女關係。

11名被告分別為學生韋梓灝（19歲）、學生何國禧（25歲）、退休人士陳志超（49歲）、15歲學生、學生張栢傲（18歲）、姓陳女生（17歲）、學生林嘉恒（20歲）、學生徐俊傑（23歲）、姓梁男生（17歲）、學生楊珮宜（19歲）及學生陳天朗（18歲）。11人同被控一項非法集結罪，控罪指他們於去年9月7日在大埔雅運路港鐵大埔墟站與其他不知名人士，參與非法集結。據悉，第三被告與第六被告為父女關係。

辯方為第四被告即15歲學生申請不得披露姓名，獲主任裁判官羅德泉批准。辯方申請押後案件以待向控方索取文件，羅官將案件押後至12月30日。各被告獲准以500元現金保釋，並須每周到警署報到一次，以及不得離港。而羅官按控方申請向第四、第六及第九被告額外施加晚上11時至早上6時的宵禁令。

案件編號：WKCC3189/2020

（獨媒特約報導）政府於去年4月起改革外判制度，增加工資於投標評分中所佔的比例。然而，新評分制推行後，新約與舊約工人的工資出現差距，天水圍天晴邨舊約清潔工月薪為10,197元，比鄰近的天耀邨及天慈邨的清潔工少逾3,000元。天晴邨清潔工今日（9月23日）到房屋署示威，要求劃一新舊約工資，及改善疫情期間的支援，包括提供勞動津貼及防疫裝備。

工會：不須重新招標 工友或多年未能新制

清潔服務業職工會總幹事杜振豪指，事件不只牽涉外判清潔工，也涉及保安員，兩者共有約三萬人，推算若三分之一為舊合約，便涉一萬多人。他指新舊約薪酬不一，出現嚴重的同工不同酬，「隔條邨就多3,000幾蚊，大家都係做8個鐘，呢個明顯係政策漏洞，政府就視而不見。」

杜振豪亦指，房屋署與食環署和康文署不同，外判服務可以不用重新招標，繼續續約，而天晴邨舊約清潔工的合約於2019年4月1日開始，「三年又三年，可能2028年都未能受惠到（新約薪酬）。」

民主黨立法會尹兆堅指，同工不同酬導致「有啲邨就唔夠人，我係工友我都去隔離做啦。」他促請房署正視問題，可以派發額外津貼，拉近新舊約員工待遇。