立即捐款
（獨媒特約報導）海關上週接報後在元朗檢走一批在內地生產冒牌恆香月餅和餅券，並拘捕被指是集團主腦的鄭鴻杰。77歲的鄭鴻杰下午以「恆香餅家」股東身份，在元朗大樹下西路的恒香餅家工場見記者，澄清該批月餅由有百年歷史的「恆香餅家」所生產，強調是正貨。
鄭鴻杰強調，自己同為「恆香老餅家」的股東持有人，絕不會作出抄襲之舉。他指出，「恆香老餅家」一直就股權開展訴訟多年，稱相信有利益衝突人士向海關提供誤導資料，導致月餅被清走。
（左）恆香餅家股東 鄭鴻杰、（右）恆香餅家秘書 李先生
「月餅鬧雙胞」 源於股權之爭
（獨媒特約報導）終審法院首席法官馬道立今日發表聲明，回應近日社會對法院裁決的批評，強調法官裁決不會受任何政治考慮影響，法院職能亦不應被政治化，並指社會作出批評時需有依據。公民黨法律界議員郭榮鏗指，司法機構遭《文匯報》、《大公報》及部份立法會議員有系統地指責，所以有必要公開澄清，強調司法機關「兩面受敵」，認為社會可理解法庭判辭的理據後才作出批評。
馬道立在聲明中強調，法官在行使司法權力是以法律為依據，別無其他考慮，當中亦不包括對政治問題或爭議作出裁決，重申法官必須不受任何政治考慮影響。文中又提及法院「不應被政治化」，指其職能不包括裁斷政治爭論、倡議任何政治觀點、或根據任何主流媒體或公衆意見審理案件。
對於有法官的裁決被批評，馬道立則指法院及法官誠然可以被批評，但評論必須有理可據，強調在欠缺基礎和理由的情況下作出批評是錯誤的，又指只因案件的結果不合自己心意，便作出偏頗或違反基本原則的嚴重指稱也是錯誤。
（獨媒特約報導）去年11月11日有網民號召「全民三罷」，有示威者在各區堵路。一名中大新傳學生在觀塘被警員搜出六角匙、索帶等物品，她否認「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪，經過審訊，今（23日）在觀塘裁判法院獲裁定無罪。被告的導師潘達培供稱涉案物品可用於畢業作品，裁判官認為潘未能解釋為何被告會在現場出現，不能完全依靠他的證供，但亦認為控方未能證明被告有意圖與警方對峙或築路障。
被告梁倩珩（21歲）被控於去年11月11日，在觀塘道近燈柱AB5425A，管有8條六角匙及一包索帶，意圖將其作非法用途使用。
裁判官梁少玲指，兩名警員的證供清晰，無不合理之處。兩名警員供稱到達牛頭角道玉蓮臺後，看見有路障，但未見示威者，直至抵達康寧道才見身穿黑衣的示威者，遂向裕民坊追截。警方追至後巷時，發現被告附近有10多名黑衣人，當時被告身穿淺色上衣、戴着黑色鴨咀帽，並用黑色面巾蒙面，正撐着傘。警員截停被告後，拉下其面巾，發然面巾下仍有口罩。
（獨媒特約報導）去年8月5日有人號召罷工行動，兩名男子在獅子山隧道公路附近剪斷交通燈電線，一人上月承認刑事損壞罪，今日（23日）在沙田裁判法院被判120小時社會服務令。另一名被告原本今日審前覆核，亦改為承認控罪，押後至10月14日判刑，等候索取社會服務令報告，期間獲准保釋。
裝修工人辛惠霖（28歲）及設計師王潤琦（31歲）承認於獅子山隧道公路與大埔道大圍段的十字路口剪斷交通燈電纜。
辛惠霖上月承認控罪，押後至今日判刑。署理主任裁判官溫紹明指，刑毀控罪是嚴重的，而且本案涉及毀壞公物，監禁必然是判刑選項之一，但考慮到事發時正值香港非常困難的時候，被告因為對社會的一些意見而用了錯誤的表達方法，交通燈損壞程度不低，但也說不上是大範圍的破壞，亦沒有證據顯示此等破壞有帶來其他後果，加上被告屬初犯、有悔意，最終判處120小時社會服務令。
另一被告王潤琦今日亦承認控罪。辯方求情指，被告經營咖啡店，並在大專院校兼任講師，因為受到當時社會氣氛影響，愚蠢地答應首被告幫忙把風，案件亦令他與未婚妻的結婚計劃暫時擱置。
（獨媒特約報導）去年9月7日，有市民在大埔墟站發起築人鏈行動，警方到場驅趕，期間有閘機被破壞，多人被捕。事隔逾一年，警方落案起訴當中11人，同被控一項非法集結罪，大部份為學生，年齡由15至49歲，案件今（23日）於西九龍裁判法院提堂。裁判官將案件押後至12月30日再訊，以待辯方向控方索取文件，各人均獲准保釋。據悉，其中2名被告為父女關係。
11名被告分別為學生韋梓灝（19歲）、學生何國禧（25歲）、退休人士陳志超（49歲）、15歲學生、學生張栢傲（18歲）、姓陳女生（17歲）、學生林嘉恒（20歲）、學生徐俊傑（23歲）、姓梁男生（17歲）、學生楊珮宜（19歲）及學生陳天朗（18歲）。11人同被控一項非法集結罪，控罪指他們於去年9月7日在大埔雅運路港鐵大埔墟站與其他不知名人士，參與非法集結。據悉，第三被告與第六被告為父女關係。
辯方為第四被告即15歲學生申請不得披露姓名，獲主任裁判官羅德泉批准。辯方申請押後案件以待向控方索取文件，羅官將案件押後至12月30日。各被告獲准以500元現金保釋，並須每周到警署報到一次，以及不得離港。而羅官按控方申請向第四、第六及第九被告額外施加晚上11時至早上6時的宵禁令。
案件編號：WKCC3189/2020
（獨媒特約報導）警方昨日公布修訂《警察通例》傳媒代表定義，只認可已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構記者。多名區議員今日舉行記者會，斥政府打壓新聞自由，又高舉「撐網媒、撐學生記者」等標語。立法會議員毛孟靜、社民連梁國雄及新民主同盟范國威，均籲傳媒工會提出司法覆核挑戰警方。
許智峯
（獨媒特約報導）政府於去年4月起改革外判制度，增加工資於投標評分中所佔的比例。然而，新評分制推行後，新約與舊約工人的工資出現差距，天水圍天晴邨舊約清潔工月薪為10,197元，比鄰近的天耀邨及天慈邨的清潔工少逾3,000元。天晴邨清潔工今日（9月23日）到房屋署示威，要求劃一新舊約工資，及改善疫情期間的支援，包括提供勞動津貼及防疫裝備。
工會：不須重新招標 工友或多年未能新制
清潔服務業職工會總幹事杜振豪指，事件不只牽涉外判清潔工，也涉及保安員，兩者共有約三萬人，推算若三分之一為舊合約，便涉一萬多人。他指新舊約薪酬不一，出現嚴重的同工不同酬，「隔條邨就多3,000幾蚊，大家都係做8個鐘，呢個明顯係政策漏洞，政府就視而不見。」
杜振豪亦指，房屋署與食環署和康文署不同，外判服務可以不用重新招標，繼續續約，而天晴邨舊約清潔工的合約於2019年4月1日開始，「三年又三年，可能2028年都未能受惠到（新約薪酬）。」
民主黨立法會尹兆堅指，同工不同酬導致「有啲邨就唔夠人，我係工友我都去隔離做啦。」他促請房署正視問題，可以派發額外津貼，拉近新舊約員工待遇。
（獨媒特約報導）警方昨向四個傳媒工會發信，將修改《警察通例》中傳媒代表定義，記協和攝記協的會員證將不獲「認可」。警察公共關係科總警司郭嘉銓今早在港台節目《千禧年代》中稱，修例是要作更客觀的識別標準，指當警方不能安排所有記者到封鎖區採訪時，「想再便利啲就要作出選擇」；所以便由第三方的標準，即政府新聞處新聞發布系統作決定。
在節目中，郭嘉銓表示修訂與否，均不會影響任何人在公眾地方作採訪。郭嘉銓解釋，參考政府新聞處新聞發布系統並不是「新嘢」，「不嬲都喺業界行之有效」。他提到，修訂是因為傳媒生態近年有很大的轉變，前線警員在衝突對分辨記者有一定困難，「希望搵個客觀啲嘅標準識別」。
郭嘉銓又表示，《警察通例》已有二十多年沒有修改，又指早前和四個工會會面時，記協和攝記協外的兩個工會曾質疑為何只認可前者。
記協將尋法律意見
記協主席楊健興表示，警方事前沒有對工會作諮詢和討論，「尋日淨係俾封信我哋」，質疑「好大問題」，將會尋找法律意見，了解會否和《基本法》第27條，即保障新聞自由有抵觸。
警方昨日（9月22日）向四個傳媒工會發信，稱已修訂《警察通例》中傳媒代表的定義，已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構才獲「認可」。香港記者協會、多個傳媒工會、學生媒體及網媒，已發表聲明強烈反對。
香港獨立媒體網立場一致，反對變相官方認證記者制度。
這篇周記想談談什麼是政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）。雖然網媒發展已經十多年，但GNMIS長年以來，只開放予根據《本地報刊註冊條例》、根據《電訊條例》及《廣播條例》獲發牌照，以及國際知名非本地新聞機構使用。傳媒能透過GNMIS獲取政府發出的採訪通知，亦只有名單上的記者能出席政府記者會。
成立於2004年的獨立媒體，不屬上述任何一種，其中《本地報刊註冊條例》第17條規定，報刊出版人或承印人需於報刊出版後當日或翌日，將刊物交付報刊辦登記。然而網媒根本沒有實體出版，故此無從登記。
特首將於10月14日發表施政報告，綠領行動、綠色力量、綠惜地球、綠色和平、長春社、環保觸覺及創建香港，7個環保團體一致認為，施政報告應承諾繼續推動以源頭減廢和污染者自付原則，盡快重推《2018年廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例草案》（垃圾徵費草案）。與此同時，將現時僅在3區試行的塑膠回收先導計劃（「中央收膠」），盡快擴展至全港18區，並積極推動更多源頭減廢政策。
延宕15年垃圾徵費拖無可拖
政府自2005年推出「都巿固體廢物管理政策大綱（2005-2014）」，並建議垃圾徵費後，經過反覆諮詢公眾及其他持份者，終於2018年將垃圾徵費草案提交立法會審議，然而草案在法案委員會經歷16次會議仍未能表決，被迫終止審議。
我們期望特首及相關政策官員勿打退堂鼓，把握2022年任期結束前的所有政策時機，重推廢物收費政策草案，當中亦須認真考慮吸納公眾和議員對草案提出的建議，並作出修改，讓垃圾徵費草案能完成三讀審議通過，令拖延15年的垃圾收費有望於明年落實執行。
