立即捐款
（獨媒特約報導）第七屆香港性文化節今日起至下星期一於石硤尾賽馬會創意藝術中心舉行，推廣對性教育與性文化。今屆以性裳識作為展覽主題，介紹服裝的不同演變，討論性的多元面貌外，讓大眾思考在傳統男女二分的服裝框架外，也多包容其他選擇。另外也讓大眾了解主流的衣著審美觀，也會影響身體，例如穿著高跟鞋，束腰等，希望引起對性健康的關注。
首日有不同團體展覽，大專同志行動以相片及裝置藝術表達社會對性的壓抑。主席Toby表示希望以生活化的人物照片，表達出一般人對性均有渴求及慾望。他以其中一幅作品為例指社會視性為禁忌，一般人難以把自己的性慾向外顯露。他又直言香港的性教育往往把性本身排斥在外，使學生跟本無法從學校內學習真正有關性的知識，「有些女學生連自己的陰部都未見過。」
現代已發展城市的弊病是，為了維持城市競爭力，可以很在所不惜。像最近讀經濟學者橋山禮治郎的《磁浮新幹線——巨大工程的真面目》，控訴日本強行興建磁浮新幹線的愚魯，為了成為第一個擁有時速505公里的磁浮列車國家，政府極力支持JR東海耗資9萬億日圓興建，然而列車與新幹線功能重疊，所經中途站大多是不重要的地點，實際支出屢屢超逾估量預算，屢受批評。這是「土建國家模式」的思考盲點：愈維持世界第一，愈要投資巨額基建，卻沒細想是否物有所值，使整個社會賠上相當大的代價。
香港興建第三條跑道，不就是此一邏輯嗎？為了確保區內航空中心地位，連新建跑道能否解決空域問題，使機場由68架次增加至102架次也沒法保證，行政會議便要繞過立法會雷厲風行上馬。
香港人的主流思維鮮有抗拒經濟發展，但恰恰最忌憚錢花得不值。筆者認為，政府終歸會就空域問題有一說法。因為國家處理空域問題的方案，早有端倪。
2009年《文匯報》報道，國家投資1.2億擴建珠海終端區，列明到2020年，將擴大廣州和南珠三角終端管制區的範圍，建立與香港相對緊密的聯合管制運行模式，當中包括統一計量單位，使航機穿越空域毋須再調整系統。中國空域實際管理權在解放軍，工程由國家空管委批准，納入「十一五」規劃，比張炳良一再重申的民航處對口單位還高。
圖：香港文學生活館
那些講什麼資助=藝術綜援論的人，搞清事實才說話。其實藝發局歷年來支持的書籍出版，先不論其水準，只論其版稅，絕少可以支持到一個文人的生活。眾所周知，藝發局批出的資助，最大部分其實是付作印刷費，換言之歷年來受到最多資助的是印刷業，所以香港的印刷廠才不致執晒。大部分新進或純文藝作者，出版時都得不到什麼除印刷外的資助，收入全在版稅，也一定很少，我估計絕少有人能夠拿到5000以上。
現實中飼養寵物的意義就好比愛情，過程中除了要照顧及愛護自己以外的生命，更重要的是真正考慮對方的生活所需，知道如何真正對對方好，而非只強行把自己的主觀意願強加於對方身上。
曾幾何時，我很喜歡飼養寵物。小時候一直吵嚷著要家人買一隻小狗當寵物，雖然自己口裡理直氣壯地說不會遺棄牠，會照顧牠一生一世云云，但現在回想起來，自己當時不過三分鐘熱度，養小狗的想法只是因為其外表可愛而一時興起。家人也深知我只是三分鐘熱度，最後理所當言地否決了我的要求。
經過幾年後，我對養寵物的執著始終沒有減退，最後決定買幾尾金魚回來飼養。由於當時少不更事，對飼養金魚的方法一竅不通，甚至毫無半點專業知識，結果糟殃的就當然是我的金魚了。我隨便拿一個膠箱充當魚缸使用，甚麼濾水器、氣泵等一一欠奉，甚至沒有意識去清潔膠箱及換水，每天只當作例行公事般餵數次魚糧便完事。後來有朝一日起床，赫然發現膠箱裡的其中一尾金魚一動不動，再也沒有揮動魚鰭在水中暢泳。在其後的接連數日，剩下的數條也相繼死去。這次養魚失敗的經驗對我打擊很大，因為自己的無知及不成熟，導致了數條生命的消隕。人命寶貴，但動物的生命何嘗不寶貴？那怕是一隻狗、一隻貓甚至一尾魚、一條蟲也應值得尊重。飼養寵物要求的是一生一世的照顧，寵物不是供我們消閒及娛樂的玩具，與寵物相處的態度應該與對人無異。
題為編輯所擬。
農業是食物生產，是農民辛苦耕種，面對天災蟲害，最終僅能糊口的一種低產值的經濟活動（現代一般都市人的看法）。生態是遠離城市，僅在自然保護區出現的系統，只有專家和有興趣的人士才會關注那裡的生物多樣性和物種的關係。農業與生態似乎是風馬牛不相干的事情，為何現在鄒崇銘和姚松炎有興趣把這個議題帶給市民大眾呢？其實，正如文中有所提及，政府在漁護署的從屬關係上，已有意把環境和食物分開處理，農業部份由食物及衛生局管理，自然保育則由環境局負責，這絕對是把農業與生態硬生生地割裂出來。
另外，我們有四成的郊野公園，兩成多已發展土地，尚有約三成的鄉郊地帶，昔日這些鄉村田野，開闊農地是新界獨特的景緻，與香港九龍的高樓大廈和山巒海岸有著明顯的分別，而新市鎮的誕生令鄉郊起了改變，但更致命的是政府無視農地的價值，任由農地被荒廢，然後容許更改土地用途，變成停車場、貨櫃場、回收場，甚至成了最大產值的地產項目。農地的凋零，土地受污染，農地常見的螢火閃閃一去不返，落田照田雞（虎紋蛙）成了國家二級受保護動物，與農地有關的爬行類如中國水蛇、草游蛇等，在香港的野生種群也越來越少。農地本身就是一個生態環境，與大家認識的紅樹林、次生森林、草坡等同屬於香港的生境，我們能在世界大市城中，保留極高的生物多樣性，全賴眾多的生境能同時存在。可惜，現在農地竟成了消失得最快，也成了最瀕危的生境。
（獨媒特約報導）參觀過「性景點」嗎？
新年期間，你有看《十二金鴨》和《鴨王》兩齣電影嗎？在大銀幕上放映，社會很開放了吧，可惜，現實不是這樣。
今日開幕的香港性文化節，早前舉辦了「性景遊2015」，活動簡介是這樣的：
「香港人性空間不足，連極具本土特色的性場所也正在消失。去年，性景遊帶領團友參觀多處性景點，其中兩處地方（分別是女同志酒吧與中環性商店）突然結業，究竟是香港租金過高？還是世俗仍未打破性禁忌枷鎖？尚存的情色行業經營者可以怎樣殺出一條新血路？香港仍餘下那些性景點？ 兩齣近期放映的三級港產電影：《十二金鴨》和《鴨王》，再度將男性性工作者的生活處境帶上銀幕，想與真實世界的「鴨王」面對面接觸嗎？想了解性工作者活生生、坦蕩蕩的一面嗎？後生同志可以怎樣尋找自己的成長路？」
性景點同樣面對租金壓力，當然，他們面對多一層社會壓力。這篇報導不能公開店舖的地點、店主的姓名，他們隨時面對「唆使他人進行不道德行為」的罪名，對性工作者來說，這是一個關乎生計、生存、甚至生命。
釋放自己
文：論盡採訪組
澳門人口2036年增至85萬，並不是天方夜譚，而且隨時會提早到來。
特首崔世安透露，政府即將出台的人口政策推算，2020年全澳人口將增至71萬，特區政府會以此基數規劃社會設施。事實上，近四年澳門人口暴增八萬並不是偶然，單以2014年計，無論是內地移民還是外僱數目都有大幅增長，分別高達76%和23%，即使政策未擺上檯面，增加人口的步伐似乎已一早暗暗加速。
澳門交通、醫療、學校、住屋用地、公共空間早已超負荷，2013年政研室一推出「人口政策諮詢」，認為為了增加勞動力，澳門人口至2036年應增至75萬至85萬，隨即引起社會強烈反彈，甚至連一些親建制派也質疑澳門已爆煲，諮詢文本根本無考慮城市的承受能力，最後只會犧牲居民的生活質素。
旅遊學院講師盧振邦表示，去年訪澳旅客人數創新高，渡輪服務、旅行團及出入境口岸都能保持充足接待能力，有條件應對更多旅客。
大埔元嶺毗鄰八仙嶺郊野公園約一公頃綠化帶地段的土地，發現被泥土覆蓋，懷疑被挖土及破壞，土地上的植物全部被剷除(見圖)。現時該土地正在城規會申請興建34楝丁屋，價值估計達5億，懷疑項目違反先破壞後發展的原則，希望市民3月31日或之前可向城規會就該項目表達反對意見(http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_NE-KLH_490.html)。
向漁護署和地政署了解，兩部門都推說剷除植物及挖土的行徑並無犯法，漁護署指出，署方已在作出調查，沒有當場發現可疑行為，而署方更推說該範圍不屬於該署管轄。地政署亦強調是私人土地，而剷去樹木或草地不受法律監管，無法執法。
元嶺發展日增
懷疑被挖土及破壞後，發展商在城規會文件中指「地點的大部份面積為草地，因此並沒有有價值的植物群。」，而製造事實去說服城規會通過5億的項目。他們亦稱「該綠色空間會為住客提供優質的環境，更會成為鄉村和郊野公園之間的緩衝設施。」將大型發展講成改善環境，無視破壞綠化帶的問題。
（獨媒特約報導）記協早前委託香港大學民意研究計劃進行「新聞自由指數調查」，公眾及業界均認為新聞自由轉差。其中新聞工作者部份所得的指數大跌3.1分，只錄得38.9分。受訪者指出，獲取報道所需時普遍出現困難，政府當局操控傳媒報導新聞及資訊的情況更是「普遍」。記協主席岑倚蘭表示情況令人憂慮。
研究計劃報告指2014年的新聞自由比往年轉差，港大民意研究計劃在1月期間分別訪問了1,035名操廣東話的香港市民及537名新聞從業員。公眾部分評分為48.8分，比前年下降0.6。51%港人認為新聞自由轉差，而35%認為沒有變化。
中大新傳學院教授蘇鑰機解釋研究包括七大因素，如特區政府、中央政府、財團、法律對採訪的保障等。港大民意研究計劃總監鍾庭耀分析時表示：「以為去年好差，點知今年仲差。」調查中亦顯示，高達90%受訪者認為過去一年對香港新聞自由最大損害，是無綫新聞在佔領運動期間刪改「拳打腳踢」的旁白。
記者受襲趨普遍
攝：Gundam Lam
（獨媒特約報導）警方在去年開始採取愈來愈強硬的措施對付示威者，以應對多起的社會運動事件，包括包圍立法會抗議新界東北發展計劃、七一預演佔中、雨傘運動及其後的鳩嗚及反水貨客的光復行動。警方在周三立法會大會中回覆議員查詢，指去年在公眾集會及遊行共拘捕1,726人，當中955人參與佔領運動期間被捕，48人則於運動結束後被捕，共計1,003人。但1,726人中僅有10％最終被起訴，遠低於2013年的50％。
去年及2013年的公眾活動數目相若，分別為6,818及6,166宗，然拘捕的人數大幅上升，由2013年的82人增加至去年的1,726人，但檢控的數字並沒有大幅上升。2013年被拘的82人中有41人被檢控，去年逾千七人中則僅有163人被控，起訴率率不及10％，部份案件仍在調查中，最終數字或會上升，但估計難及2013年的50％被捕人士會被落案的比率。而今年截至2月28日的數字，亦已有44人被捕，14人被起訴（起訴率31％），截至3月15日則有68人被捕，主要是參與光復行動的示威者。
