（獨媒特約報導）立法會第二日審議政改方案，兩日共進行10小時會議，在總共23名泛民及18名建制派議員發言後，表決結果出人意表，30多名建制派議員在投票前一刻集體離場，結果方案以28票反對、8票贊成，未獲全體議員3分之2支持，遭到否決，為回歸以來政改方案所獲最低的贊成票數。建制派事後解釋，是因為想41人「齊心地投票」，想休會等待不在會議廳的劉皇發回來投票，但又未及通知另外8位議員，以致離場後仍有足夠法定人數投票，重申否決責任在於28名投反對票的議員身上。

表決峰迴路轉「華麗轉身」

立法會早上9時復會，第二日會議共有7名泛民及9名建制派議員發言。至約中午12時，工黨張國柱發言後無議員示意發言，政改三人組作總結發言，進入表決程序。表決鐘聲響起4分鐘後，經民聯林健鋒突然要求休會15分鐘，讓建制派「再討論一下」。曾鈺成指表決鐘已響起，拒絕其要求，建制派多人於是集體離開會議廳。

1分鐘後開始投票，政改方案以8票贊成、28票反對被否決。自由黨5名議員、陳健波、林大輝和工聯會陳婉嫻未有隨隊離開，留在會議廳投下8票贊成票，亦令法定人數足夠，沒有因建制派離場而流會。

政改終於表決，聽完林鄭的綜合發言，曾鈺成表示要表決，小弟係茶餐廳食緊飯，諗住睇下泛民有沒有華麗轉身。點知，華麗轉身的是建制派。1972年，香港有618水災，2015年的618都有建制派突然離席。有網民笑言，8名議員包越位失敗。不過點都好啦，「華麗走咗」一役揭示了自由黨及經民聯的恩怨未了情。

先講下啦，今早聽慢必發言時，實在不得不讚好，尤其他引用的例子：媽媽帶兒子去揀暑期活動，原本就可以自己揀選參加甚麼活動，但點知就已作篩選，剩下只得芭蕾舞、圍棋和小提琴。但兒子就想揀足球和游泳：媽媽，即係無得揀囉！

說過回來，政改被否決後，新聞焦點一定是建制派集體離場，僅8人在席投支持票。經民聯的林健鋒又指是想「等埋」身體不適的發叔，故勿論劇本是否已預謀會推卸到發叔身上。筆者想說的是自由黨和經民聯眾人的恩怨。

年幼時父母離異，幼稚園畢業後我就跟母親搬到外婆家，一住就是五年。小學時期的生活大都在土瓜灣渡過，在附近能稱得上是我回憶的除了經常有飛機在頭頂升降就是這一家譽麵坊。

小時候胃口很好，放學三點半正好作我的下午茶時間。母親有空的話都會帶我到譽麵坊滿足我的口腹之慾，還記得開業初期譽麵劫是海悅廣場的地面鋪，價錢非常親民，一碗麵二十元樓下比吃某Ｍ字快餐店更好更平。那個時候他們的花款比現在還少，麵的配料也就雞球、肉排、牛肚、雞翼、貢丸等（可能還有幾款是我忘了），所謂的小吃也只是把以上的配料抽出來，飲料也只有汽水與豆漿。麵類除了米線還有一款他們稱為「京麵」的，到底是什麼麵款我也沒太深究，反正小時候好吃就可以了。我最愛叫的就是炸雞翼與肉排京麵，炸雞翼味道有點淡，但脆度一流；肉排因為有椒鹽的關係比更惹味，所以後來我也就改點這款。麵的湯底也主要以雪菜作調味，對我來說總要再放點辣椒油才夠味一些。

（獨媒特約報導）大專政關昨日（6月17日）於公民廣場側舉行「港人修憲只是夢？」修憲集思會，中大學生會會長王澄烽認為修憲是要挑戰其由上而下的統治思維， 城大學生會外務副會長梁曉陽指出其起草過程缺乏人民聲音，又強調將修憲與民生扣連。 浸大學生會外務副幹事長張崑陽相信修憲要拉攏上層階級支持，學民思潮召集人黃之鋒則認為區議會選舉是介紹修憲概念的重要戰場，並籲泛民就修憲表態。

中大學生會會長王澄烽指出對中央政府而言，《基本法》根本並非憲法，只是用以管治港人的法例，又指 《基本法》多處「含糊」、「萬能key」，人大多次主動釋法，等於無視一國兩制。他指早前於六四晚會上燒 《基本法》，不是否定裡面所有的條文，而是要挑戰其背後由上而下的統治思維。他認為與其說是「否定中央政權」，應該說是向政權作出來挑戰，現時 《基本法》裡中央及香港所擁有的的權力含混不清，結果就等如全被中央所控制，港人要談「命運自主」，修憲作出清晰界分非常重要。

城大學生會外務副會長梁曉陽亦指 《基本法》本應是政府與人民之間的立約，但其起草過程缺人民參與，即等於單方面管制。他認為要逆轉民眾思維，不要順從接受用以鞏固特權階級利益的憲法，並提醒裡面的條文與人民權利及民生發展關係密切。