左起：Stella、Andy及彤彤

（獨媒特約報導）武漢肺炎疫情持續大半年，不少市民減少外出，加上政府於部分時段禁止堂食，食肆生意大受打擊。在深水埗，一班年輕人設立外賣平台「埗兵」，專門送「黃店」外賣到深水埗及石硤尾一帶。創辦人Andy及Stella坦言收入不多，只為幫助黃店兼方便區內街坊；「步兵」彤彤則說自己一直覺得深水埗是「廢老集中地」，成為外賣員後才發現街坊之間也會守望相助：「見到呢啲，你會覺得呢個社區好有愛。」

犧牲收入推動黃色經濟圈：我哋都唔係為咗賺錢

第三波疫情來勢兇兇，政府足足推行了一個月的「禁晚市堂食令」。20歲出頭的Andy和Stella於是成立「埗兵」，讓客人以Google form落單，再由他們配對外賣員。Andy是兼職程式員，負責為外賣員派單；Stella則是自由身設計師，負責為平台設計圖像及標誌，並於社交平台與客人交流。

Andy及Stella笑言，團隊現在只屬「蚊型」規模，剛開始營運1個月，團隊內16人均是以兼職形式幫忙。Andy估計，平台外賣員的收入與大型平台相若，但自己跟Stella的收入則少一大截，又坦言「從來都冇諗過係賺錢嘅生意，我哋都唔係為咗賺錢。」

（獨媒特約報導）人民力量譚得志（快必）被指過去數月擺街站引起民眾對政府的憎惡及藐視，於原定立法會選舉的9月6日，被國安處以涉發表煽動文字到大埔住所上門拘捕。譚得志被控5項「發表煽動文字」及一項「公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，連同早前被控的一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪及兩項傳票案控罪，今午（8日）於粉嶺裁判法院提堂。辯方表示，譚得志的言論只是表達個人對政府及警隊的不滿，乃行使其在《基本法》及《香港人權法案條例》保障下的言論自由，質疑律政司引用自1976年後便極少使用的條例提告，未必經得起人權法的考驗。主任裁判官蘇文隆終以擔心被告保釋期間再犯為由，拒絕其擔保申請。譚得志須還柙至11月17日再訊。

被指今年1月煽惑中學生參與被警方反對之遊行

譚得志今年7月原被控一項「煽惑他人參與未經批准集結罪」，指他今年1月17日在大埔海濱公園露天劇場，非法煽惑其他不知名的人士，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與一個未經批准的公眾遊行，即兩日後原定民間集會團隊舉辦的 「天下制裁」遊行。控方今再票控他在同日同地發表煽動文字，及在同月19日在銅鑼灣崇光百貨外在公眾地方作出擾亂秩序的行為，並申請將三案合併處理，再押後至11月17日，以待準備轉介區域法院的文件。

（獨媒特約報導）去年11月10日多區出現「和你shop」示威，倉務員被指行出馬路，遭警方截停時轉身逃跑，被按地制服後依然反抗掙扎，經審訊後，今日（8日）於屯門裁判法院被裁定抗拒警務人員罪成。署理主任裁判官張潔宜判刑時指，執行職務的警察是需要受保護，確保得以順暢地執勤，加上被告毫無悔意，罰款和社會服務令都不是合適的刑罰。張官又指案發時正值警方剛剛驅散堵路示威的人，行人路上仍然有大批人士聚集，但被告忽然間走出馬路，導致警方不能完全控制現場情況，增添案情嚴重性，故合適的刑罰為即時監禁4周，此外沒有任何減刑因素。被告獲准保釋等候上訴。

曾鏡光（48歲）否認一項抗拒警務人員罪。控罪指他於去年11月10日在屯門鄉事會路與河傍街交界，抗拒警員19427和總督察579。

兩名警員審訊時供稱，案發時目睹被告在行車線上行走，打算上前截停時，被告即推開警員並轉身逃跑。警員將被告按在地上後，被告依然反抗、掙扎。

被告選擇作供，稱當日與女朋友去看電影，打算行出馬路前往戲院，見有警察走近自己，感到驚慌，所以轉身逃跑，又堅稱事前沒有指罵任何警察，被制服時也沒有反抗或掙扎。

（獨媒特約報導）葵青區議會今日討論葵涌公園第一期計劃，康文署接納區議會意見，由原本的分區設計更改為一片大草坪，公園亦會成為寵物共享，區議會傾向在公園設置「傳統」寵物公園，以圍欄欄封一定範圍供寵物自由走動。不過對於是否及何時收回未納今次發展範圍、葵涌公園另一部分的板球場，區議會未有共識，有議員則認為2022年後，不應再續租予板球場，將公園還給葵青居民。