（獨媒特約報導）去年11月10日多區出現「和你shop」示威，倉務員被指行出馬路，遭警方截停時轉身逃跑，被按地制服後依然反抗掙扎，經審訊後，今日（8日）於屯門裁判法院被裁定抗拒警務人員罪成。署理主任裁判官張潔宜判刑時指，執行職務的警察是需要受保護，確保得以順暢地執勤，加上被告毫無悔意，罰款和社會服務令都不是合適的刑罰。張官又指案發時正值警方剛剛驅散堵路示威的人，行人路上仍然有大批人士聚集，但被告忽然間走出馬路，導致警方不能完全控制現場情況，增添案情嚴重性，故合適的刑罰為即時監禁4周，此外沒有任何減刑因素。被告獲准保釋等候上訴。
曾鏡光（48歲）否認一項抗拒警務人員罪。控罪指他於去年11月10日在屯門鄉事會路與河傍街交界，抗拒警員19427和總督察579。
兩名警員審訊時供稱，案發時目睹被告在行車線上行走，打算上前截停時，被告即推開警員並轉身逃跑。警員將被告按在地上後，被告依然反抗、掙扎。
被告選擇作供，稱當日與女朋友去看電影，打算行出馬路前往戲院，見有警察走近自己，感到驚慌，所以轉身逃跑，又堅稱事前沒有指罵任何警察，被制服時也沒有反抗或掙扎。
署理主任裁判官裁決時指，兩名警察為誠實可靠證人，事件歷時只有20至30秒，在電光火石間，即使未能鉅細無遺地道出所有細節也是可以理解，並不影響他們證供的可信性。相反，張官指被告作供不合情理，案發時《禁蒙面法》仍然生效，被告卻戴口罩、身穿黑色衣褲出現在現場，與一般示威者無異，不相信他與女友看電影會穿著如此裝束。加上他一身黑衣裝束，走出馬路，行為與在場示威者一樣，張官因此裁定被告不是一個誠實可靠的證人。
辯方求情指，被告現職倉務員，為家庭經濟支柱，亦協助照顧妹妹的兒子及跟進學業狀況，此外更時常捐錢給貓義工。辯方又指，涉案警員被推時連後退也沒有，可見被告的力度不大，被捕後一直配合調查，態度合作；他事發後承受不少壓力，手機更安裝了多個新聞應用程式，以避免去危險的地方。辯方希望法庭考慮相關警員沒有受傷，被告並沒有預謀犯案，可判處罰款或社會服務令。
被告獲准以3,000元保釋以等候上訴，期間不得離港、須交出旅遊證件、居於報稱住址及每周報到一次。
案件編號：TMCC612/2020