立即捐款
轉眼間，「雨傘運動」已踏進第九十三天。雖然，金鐘夏慤道、旺角與銅鑼灣等幾個主要佔領區早已清場，但政府總部外的添美道（又稱「添美村」）至今仍然有人佔領留守，被驅散的各區原佔領人仕，則改以流動佔領的方式（俗稱「鳩嗚」），延續運動。 雨傘運動將如何終結，仍未可知，而在運動期間在民間社會所釋放出來的大量政治能量，將以何種形式轉化，則尚待進一步的觀察。然而， 可以肯定的是，雨傘運動對於香港各個領域的影響，可謂劃時代的。
在雨傘運動開始後不久，筆者曾經在本版撰文指出，這可算是香港主權移交以來人民最大型的社會與政治參與運動，由於佔領行動對於日常生活空間的運作的暫時打破，在市民之間所引發出來的巨大文化慾力，是前所未有的。「這一股巨大的文化慾力，將是任何從政者所不能少覷的。 佔中之後，人民會有新的生活想像，我們都回不去了。」（本版，2014年10月13日）而這股文化慾力最能體現於市民大眾對於空間政治的覺醒與想像。
空間覺醒有段古
主流媒體的鎂光燈外，另一段抗爭者的故事 – 留守添美道
正當大家都在為二零一四年作種種的年度總結時，經常聽到的是說「雨傘運動佔領了金鐘七十五日，在清場後終於落幕」，在我看來這像是陷入了一種自我麻醉的狀態。大家似乎不知道，或是不想知道，在今天，二零一四年十二月三十一日，金鐘添美道還有抗爭者在留守。然而，添美道上的一百零七個帳篷在「清場」後很少走進公眾的視線，主流媒體亦選擇不作報導。
「運動仲未完架。」面前的阿毛由930開始佔領金鐘，「清場」後，他繼續以留守的方式進行抗爭。到了這個時候你可能會問「都清咗場啦，仲佔領嚟有咩用？」同樣的問題阿毛都思考過，「我明白其他人可能會諗佔領過咁多地方都向唔到政府施壓，宜家仲佔嚟有咩用。但我又諗，係唔係宜家覺得無用就唔做呢？928之前人人都話佔領無用架，咁點解當時仲會有人肯企出嚟呢？」你可能認為阿毛太天真，但他只是認為不同的人也有不同的崗位，正如現在有人鳩嗚、有人考慮選區議員、有人選擇洗樓走入社區。他直言他實在想不到在清場後自己有甚麼可以做，他覺得留守添美道的影響力可能很少很小，但他都願意去嘗試。
冬季轉會窗快將開啟，各大報章都磨拳擦掌，準備報道不同的轉會消息。筆者看了這些轉會報道很多年，有時都覺厭倦，因為這些消息彷彿像範文一樣，內容大同小異，好像每次改了個名字就出一篇，最重要的是，大部分消息最後都是無疾而終，轉會並沒有發生。筆者總結過往經驗，得到一些轉會新聞的範例，只要大家摸得通、用得熟，相信去《每日郵報》、《馬卡報》及《新浪》做個足球編輯（作家）都游刃有餘。為了方便，筆者就用曼聯及皇家馬德里這對球壇親家做個例子。
作為曼聯球迷，筆者不希望XXX等於迪基亞。
第1步：買屋
XXX購馬德里豪宅踏出加盟皇馬第一步
盛傳轉投皇家馬德里的XXX據報已經聯絡了馬德里的地產代理，希望可以做C朗的鄰居。雖然XXX澄清，在馬德里買屋實屬投資，但普遍傳媒都認為這是他準備加盟「銀河艦隊」。
第2步：學外語
XXX秘密狂練西語轉投皇馬進入倒數
據友人透露，XXX在工餘期間學習西班牙語。近一年，他會到學習中心上堂，但近兩個月，他改為聘請私人老師，到他家中上堂，似乎想加快學識西班牙語，難道XXX將會在下次轉會窗加盟皇馬？
第3步：老婆發牢騷
嚮往馬德里天氣XXX為妻棄恩師
編按：作者是香港大學嘉道理研究所博士研究生。他批評政府日前推出的「新農業政策」對農業無定位、無方向，具體而言亦無願景、無目標。結果文件中出現多處互相矛盾的地方，如科技與可持續發展的並不相融，「中央化」的農業園與在地及社區的永續農業原則相違。作者認為文件中的政策「停留在極低層次」。原題為〈香港農業……是等待香港政府的覺醒〉。
新農業政策的諮詢文件剛在今日出台。老實說，經歷了雨傘運動後，我已經對現屆政府不抱任何希望。但農業政策說了多時，終於能見得到，如何都會有一種希望。但很可惜，它只令我更加失望。
有在大學上莊的朋友都應該知道，至少我們 HKU Environmental Life Science Society 多年來都是這樣教導下莊的，在訂立一份 Year Plan 之前，必先明白學會憲章內的 Aims，然後在依據這些根本而重要的大原則，再去訂立莊期內我莊想達到的Aims。之後，才就著這些理念目標，去規劃出應該要做些甚麼以達到目標。我們亦經常強調，不要先想一些想做的活動，最後才作一些理念目標出來去配合這些活動，因為這本末倒置的做法，只會令全份 Year Plan 徹底失敗。
而政府就在這諮詢文件，有意無意地，做了一個完美的錯誤示範，而我亦絕對相信是有意的。
去年，筆者與太太往巴爾幹半島旅遊。在波斯尼亞首都薩拉熱窩觀光時，自是不會錯過前往觸發第一次世界大戰的斐迪南大公被行剌的地方憑弔一番。今天的我們當然會事後孔明地指出，這一事件只是遠為巨大的歷史潮流下的小小導火線。但事實是，在大英帝國如日中天，而光輝燦爛的「維多利亞女王時代」正為人類不斷帶來「進步與文明」的當時，有誰會真的想到災難就在咫呎？
讓我們來做一個思想實驗，那便是在1913年的下旬，找來全世界最頂尖的歷史學家、社會學家、經濟學家、政治家、外交家和戰略家，然後邀請他們對未來三十年的世界發展作出一個概略的預測。你道他們當中，有多少人會預見到不足一年後爆發的的第一次世界大戰、以及廿六年後更為慘烈的第二次世界大戰呢？
好了，現在讓我們再看看2014年將盡的今天。假設我們同樣找來全世界最頂尖的專家，然後叫他們分析當前的世界局勢。你猜比起1913年那班專家的預測，今天這班專家的預測會是更為樂觀還是更為悲觀呢？
答案最清楚不過，今天這班專家的預測肯定會悲觀得多。
上周在政總「連儂牆」以粉筆畫花而被拘捕的十四歲女生，被警方向少年法庭申請兒童保護令「接管」，裁判官將聆訊押後至1月19日，但等候聆訊期間該女童須入住女童院。換言之，在正式判決前，女童起碼有廿天時間被送進女童院，與父親分離。
《兒童權利公約》第9條訂明，「確保不違背兒童父母的意願使兒童與父母分離」，除非經過法院判定分離符合兒童的最大利益，而且有其必要。
女童在等候聆訊期間須住進女童院，其父是反對的。警方拘捕女童的理由，是她涉嫌刑事毀壞，但警方並未落案控訴，即使起訴是否可以入罪也屬未知之數。而她所做的，只是用粉筆在牆上塗畫，任何合理的人都不會認為，廿天住進女童院(雖說是暫判)是合乎女童最大利益的，有必要的，及合乎比例的。
據報道，女童的代表律師已指出這個暫判極不合理，更要批評的是，警方提出申請保護令，名為「保護」，實為恫嚇。當政府不能堂堂正正的回應人民的訴求，便使出這樣的下流招數，恐嚇人民。或者當權者以為這樣可以遏止年輕人走上街頭的趨勢，可惜他們不會明白，這樣只會激起更大的民憤，警方早已陷於不義，這一暫判，使「兒童保護令」也遭沾污。
最重要的是，女童只為追求公義，當權者及警方這樣促使她「暫時」入住女童院，如涉濫權，甚或侵犯她及其父親應有的權利，是重視人權的社會所必須追究及糾正的。(2014.12.30) ot
（獨媒特約報導）仍然拖欠員工11月「一半薪金」的亞洲電視在今午召開員工大會，執行董事葉家寶表示會繼續新買家，營救這間全球首間華語電視台。傍晚足總發出新聞稿，表示Now TV 的100及630台將會率先直播明日及星期六（1月3日）舉行的省港盃兩回合賽事。
亞洲電視今年九月宣布獲得首屆香港超級足球聯賽的獨家播映權，當中合約高達300萬元及和球會對分廣告費。合約中列明亞視會直播不少於20場聯賽及盃賽賽事。雖然省港盃不屬合約內容，但令人懷疑足總已作「跳船」準備。合約當中更會製作港超聯的相關足球節目，逢星期日播出。但早前已有球會投訴，亞視未有履行承諾，播放相關的足球節目。
此外，亞視自傳出拖欠員工薪金後，12月的兩場高級組銀牌賽事均未有作直播，只安排在凌晨作錄影播放。去季的香港甲組足球聯賽由 Now TV轉播，但在九月港超重新「招標」時被數間球會指轉播費用過高而未能投得播映權。
港超球隊流浪總監李輝立回應表示，一直以來都是由足總作交涉，不清楚現時的播映權情況；流浪今季曾支付16萬予亞視作播映費用，現時已曾轉播共兩場比賽。被問到亞視一旦停播，港超的播映問題何去何從，他坦言：「當跌咗嫁啦。」
圖：香港道路交通擠塞研究報告
（獨媒特約報導）交通諮詢委員會發表《香港道路交通擠塞研究報告》，報告提出多項建議，包括中短期提高私家車首次登記稅及牌費、研究電子道路收費及加強違例執法，長期檢討泊車位政策及路旁上落貨物安排，報告亦提到警方現時對交通違例的執法力度不足。香港地球之友及健康空氣行動回應報告，同樣肯定交諮會從需求管理入手控制交通流量，不過地球之友擔心建議多從收費入手，阻力較大，健康空氣行動則要求當局推行低排放的交通規劃，由「以車為重」改為「以人為本」，將由車輛主導的運輸模式改變為「公共交通、單車網絡及人行道路並行的有機組合」。交諮會的報告將提交予政府當局考慮。
圖：now新聞畫面
（獨媒特約報導）亞視股東拒絕注資，令資金不足無法準時發薪，十多名管理層今日在舉行員工大會後見記者。執行董事葉家寶表示曾與王維基會面，商談關於「節目上的合作」，他表示會繼續尋求「白武士」注資，自己與管理層會「留守到最後一刻」。港台報導指港視發言人表示「看不到有任何合作空間和機會。」
葉家寶表示，亞視已到了57年來最關鍵一仗，員工未能準時出糧「係未做到最好」，他表示員工無糧出仍謹守崗位，熱愛媒體，令亞視繼續每日順利廣播。他表示不希望今次事件令亞視57年的品牌、「全球第一個（按：華語）電視台」受到影響，望亞視能繼續服務市民。「亞視既未來，好快就會出現。」葉家寶呼籲亞視的股東，特別是在早前的官司勝訴的蔡家繼續注資，「拔刀相助」。
2014年12月29日，專欄作家屈穎妍小姐於明報一文中提及女兒露營經歷，前部份老生常談說到現在的露營活動不像樣，要露就應要露得像舊史才好。對於個人觀點，我們不予置評。但問題出於最後一段，原文如下：「早前有替NGO 做義工的朋友告訴我，大半年前的青少年活動，開始集中搞露營，即使下大雨、天氣差，露營活動總風雨不改進行，跟過去幾年很不一樣。朋友最初覺得奇怪，直至佔中期間干諾道中滿地營海，他這才明白，大半年前的露營，或許根本是一種早有預謀的瞓街特訓。」
我們需要澄清的是，不論是教育局或者社會福利署，對於戶外活動的惡劣天氣及人手安排均有清晰明確的指引。例如於《社會福利署戶外活動安全指引》中已指明「三號風球懸掛之後，所有即將（四小時內）舉行的戶外活動均應取消。」「天文台發出紅色暴雨警告之後，所有即將（四小時內）舉行的戶外活動必須取消或終止。」因此，如果有露營活動「風雨不改」地進行，極有可能危害服務使用者的安全，敬請屈小姐及其朋友提供相關資料，本會定必全力跟進。
