上周在政總「連儂牆」以粉筆畫花而被拘捕的十四歲女生，被警方向少年法庭申請兒童保護令「接管」，裁判官將聆訊押後至1月19日，但等候聆訊期間該女童須入住女童院。換言之，在正式判決前，女童起碼有廿天時間被送進女童院，與父親分離。

《兒童權利公約》第9條訂明，「確保不違背兒童父母的意願使兒童與父母分離」，除非經過法院判定分離符合兒童的最大利益，而且有其必要。

女童在等候聆訊期間須住進女童院，其父是反對的。警方拘捕女童的理由，是她涉嫌刑事毀壞，但警方並未落案控訴，即使起訴是否可以入罪也屬未知之數。而她所做的，只是用粉筆在牆上塗畫，任何合理的人都不會認為，廿天住進女童院(雖說是暫判)是合乎女童最大利益的，有必要的，及合乎比例的。

據報道，女童的代表律師已指出這個暫判極不合理，更要批評的是，警方提出申請保護令，名為「保護」，實為恫嚇。當政府不能堂堂正正的回應人民的訴求，便使出這樣的下流招數，恐嚇人民。或者當權者以為這樣可以遏止年輕人走上街頭的趨勢，可惜他們不會明白，這樣只會激起更大的民憤，警方早已陷於不義，這一暫判，使「兒童保護令」也遭沾污。

最重要的是，女童只為追求公義，當權者及警方這樣促使她「暫時」入住女童院，如涉濫權，甚或侵犯她及其父親應有的權利，是重視人權的社會所必須追究及糾正的。(2014.12.30) ot

圖：香港道路交通擠塞研究報告

（獨媒特約報導）交通諮詢委員會發表《香港道路交通擠塞研究報告》，報告提出多項建議，包括中短期提高私家車首次登記稅及牌費、研究電子道路收費及加強違例執法，長期檢討泊車位政策及路旁上落貨物安排，報告亦提到警方現時對交通違例的執法力度不足。香港地球之友及健康空氣行動回應報告，同樣肯定交諮會從需求管理入手控制交通流量，不過地球之友擔心建議多從收費入手，阻力較大，健康空氣行動則要求當局推行低排放的交通規劃，由「以車為重」改為「以人為本」，將由車輛主導的運輸模式改變為「公共交通、單車網絡及人行道路並行的有機組合」。交諮會的報告將提交予政府當局考慮。

2014年12月29日，專欄作家屈穎妍小姐於明報一文中提及女兒露營經歷，前部份老生常談說到現在的露營活動不像樣，要露就應要露得像舊史才好。對於個人觀點，我們不予置評。但問題出於最後一段，原文如下：「早前有替NGO 做義工的朋友告訴我，大半年前的青少年活動，開始集中搞露營，即使下大雨、天氣差，露營活動總風雨不改進行，跟過去幾年很不一樣。朋友最初覺得奇怪，直至佔中期間干諾道中滿地營海，他這才明白，大半年前的露營，或許根本是一種早有預謀的瞓街特訓。」

我們需要澄清的是，不論是教育局或者社會福利署，對於戶外活動的惡劣天氣及人手安排均有清晰明確的指引。例如於《社會福利署戶外活動安全指引》中已指明「三號風球懸掛之後，所有即將（四小時內）舉行的戶外活動均應取消。」「天文台發出紅色暴雨警告之後，所有即將（四小時內）舉行的戶外活動必須取消或終止。」因此，如果有露營活動「風雨不改」地進行，極有可能危害服務使用者的安全，敬請屈小姐及其朋友提供相關資料，本會定必全力跟進。

亞洲電視股東爭拗、拖欠員工薪酬、賣盤和通訊局建議不續牌的新聞持續多時，但社會普遍漠不關心，同業雖不至於幸災樂禍，但大都是事不關己，冷眼旁觀，連兔死狐悲的哀傷也沒有。

亞視近八百個員工被拖欠十一月份薪酬近一個月，已經嚴重違反勞工法例，至年底仍未獲發已到期的工資，按照《僱傭條例》，等於僱傭合約已被僱主終止，僱主必須支付遣散賠償，情況之惡劣，與過去曾經常拖欠員工薪酬的《成報》沒有兩樣，但理應維護新聞從業員權益的組織如記協、新聞行政人員協會至今亦沒哼一聲。如果亞洲電視真的突然停播，相信沒有多少人會感到惋惜，恐怕連憑弔的緬懷也欠奉。

原因不難明白，因為在絕大部分港人心目中，包括份屬同道、擁護建制的觀眾，亞視生猶如死，早已當作不存在，停不停播又有何相干？至於拖欠員工薪酬，在資本主義的商業社會裏，成王敗寇，閒過立秋。根據法例，亞視員工大可申請法援，入稟法院，要求向僱主發出清盤或破產呈請，同時向破產欠薪保障基金申請特惠款項，以墊支欠薪及代通知金等。

亞視員工不作此圖，以所謂顧全大局、恪守專業、服務大眾為由，維持新聞有限度廣播以符合發牌條件，避免通訊局收回牌照，根本得不到公眾的回應和支持，反視之為懦弱，不敢為自己應有的權益抗爭；說得不好聽，真是自作孽，與人無尤。