圖1爲證

人大常委會於8月31日通過的《關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，完全是違憲的。

首先，我們來看中華人民共和國憲法對於國家主席和副主席的要求：「第七十九條 中華人民共和國主席、副主席由全國人民代表大會選舉。有選舉權和被選舉權的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選爲中華人民共和國主席、副主席。」新華社自己發布的新聞：《國家主席是如何選出來的？》裏面也確認了這 一要求。事實上除了國家主席和副主席有45歲年齡要求之外，其他任何官員職位都沒有其他要求，只要是「有選舉權和被選舉權公民」就可以被選。人大提出的特區行政長官「愛港愛國」「過半數提名」要求，居然比國家主席的條件還要嚴苛得多？！天底下還有比這更滑稽的事情嗎？憲法是一個國家位階最高的的根本大法，任何位階在其下的法律都不得違反憲法，香港地方法律怎麽可以僭越憲法作出違憲的規定？

其次，我們再看兩條憲法可以了解「選舉權」和「被選舉權」：

第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

攝：獨媒記者李司祺

旺角出生入死，金鐘還傾甚麼？其實支援旺角的朋友，有的是金鐘紮了營，風吹草動，晚上就搭車落旺角。也有朋友留在金鐘，開始對旺角反感，甚至不再到旺角，更有撤旺之說。

這個時候，一味屌人唔落旺角，解決不到問題，傾偈隊主要目的是收集佔領區民意，過程中，也期望減低不必要的內耗。舉個例子，有人說衝突頻生，應該壓制鳩衝。然而，鳩衝一詞略嫌負面，畢竟復活戰、游擊戰、快閃的戰略意義未必每一役都一樣，電視新聞不會說清楚，傾偈過程中，有些誤會可以減低或解畫，然後，大家呼籲群眾支援旺角都容易一點。

至於傾偈隊在佔領區收集民意做甚麼？佔領了那麼多天，有些人倦了、有些人在尋求突破、有些人期望中間人或領導給予多一點方向或重申目標，林林種種，我們得承認佔領區人數減少了，甚至累了，未必每一刻站在防線、警察跟前，大家對爭取策略的分歧也確實存在。

在「大會不代表我」的氣氛下，其實大家是直接拒絕大會，還是期望大會更能代表群眾？恐怕兩者皆有吧。佔領運動最初是雙學和三子都有發動的，可是催淚彈當天，數以萬計巿民親手改寫了劇本，直接佔領各個區域，開拓雨傘廣場、旺銅金，群眾對運動的推演和建議，透過傾偈隊反映出來，略嫌柔性，卻也必須。

攝：獨媒記者梁佩珊
原題為〈外國勢力的真正利益〉

香港每日都在流傳佔領運動有外國勢力干預的廢話。心在想，如果真的有外國勢力介入運動，三個星期，已完全足夠將這個腐朽不堪的中共政權弄得支離破碎，香港人根本不需每日在佔領區苦等清場。

簡單的話總是容易令人相信，但令他們失望的，是外國勢力的真正考慮與這種流言恰恰相反。事實上，美國在華的最大利益，就是要繼續保持這個腐敗中國政體，直到利用價值殆盡的一天。國際交易層面上，中國政府透過人民的自我剝削，正協助大舉降低美資各種生產成本（factors of production）。同時，美國亦是吸收中國流失中資的最大得益者。一日保留這種體制的腐朽，一日美帝及外國勢力都可以借中國貪腐的體制在這篇土地瘋狂的尋租（rent seeking）。

同理，已有台灣與香港學者反覆指出過，香港的半民主體制已經足夠滿足英美金融利益。隨著境外勢力的利益圈從80-90年代集中於香港金融集聚逐漸轉移至中國大陸，今天香港的民主體制愈是「半生熟」，愈是符合外國勢力的利益——當每次香港出現民主化危機，英美都可以用政治關係兌換經濟利益，不斷勒索政治贖金，投資與合約，對他們而言，香港民主問題，就儼如一株錢搖不盡不枯之黃金樹。

紐約時報：香港特首重申就選舉和經濟問題的強硬立場
By KEITH BRADSHER and CHRIS BUCKLEYOCT. 20, 2014

原文

香港——由北京委任的香港行政長官梁振英，於星期一晚間表示，由公開選舉取得最多票數選出他的繼任人是不可接受的，因為這樣會導致較窮的市民成為主導政治的聲音。

梁振英在處理已歷時超過三星期的民主示威時，提出這個警告。他承認很多示威者因為香港缺乏社會階級流動和樓價過高而感到憤怒，但他強調民粹壓力是他抗拒示威者訴求的重要原因。

他堅定地維護北京的立場，表示他的繼任人必須由有「廣泛代表性」的提名委員會篩選，從而可讓下一任行政長官抵禦公眾壓力，避免成為福利國家的模式，亦可讓政府實施對商家更有友善的政策，從而處理經濟不公的問題。

梁振英的直率評論，似乎反映香港精英的普遍看法，認為不能信任一般大眾管治這個城市的能力。他的論點，有可能會招致民主反對派新一波的批評，再次燃起尤其因對經濟不滿而由年輕一代帶動的街頭抗爭，要求改變香港的政治未來。