高等法院頒下臨時禁制令，下令佔領者不可以佔領旺角一帶道路，這樣的事，表面看來比出動警察有效，實際上是於事無補，亦分分鐘變成法庭拿屎上身。
本來，這場公民抗命運動，矛頭對象是特區政府，以佔領街頭的違法行為，傳遞抗爭和反對訊息，限於刑事，亦尚未至於涉及司法制度層面。
在多次行動過程中，警方已逮捕了數以十計的示威者，但仍未告上法庭。事實上，若然這批示威者被告上法庭，另有一大批佔領人士隨後向警方自首，數目數以百計千計，已足以癱瘓司法系統。
高院禁制令屬於民事法律程序，倘若示威者不遵守，後果是藐視法庭，即使惡劣至因藐視而入獄，仍是民事。但當這種抗命行為一旦出現，多至數百或數千人違反禁制令，亦已足癱瘓整個司法制度，在程序手績上耗費大量人力物力，況且，香港會有足夠的監倉嗎？答案是肯定沒有。有人違反禁制令，法庭礙於履行職責必須執行，否則便會變成笑柄。
這樣的民事法律程序，對事件處境造成破壞，幫助卻毫不明顯。本來，佔領運動最初是示威者與政府間的事，後來警察出動，又加多了警隊，現在又加入了的士業和法庭，就更加複雜了。反佔領人士以的士業名義，若認為透過民事法律程序，便能解決如此重大的政治爭議，那就十分幼稚了。