立即捐款
1972年9月29日中日邦交正常化，兩國政府發表了《中日聯合聲明》。話說在9月25日的中日晚宴上，日本前首相田中角榮發言時說：「對於我國在過去數十年間對中國國民做出如此添麻煩之事（ご迷惑をおかけした），我想在此表明深切反省之意。」本來友好的氣氛為之一變，事件更成為其後中日首腦會談之熱議。在9月26日第二次中日首腦會談上，中國總理周恩來嚴正批評：「『添了麻煩』這句話，是譬如把水濺到女性的裙子上，道歉時所用的話。日方以前所做的事，難道只用『添了麻煩』就可以了結嗎？」(註1）外務省中國課長橋本恕在事後回憶更形容周恩來「幾乎是怒髮衝冠」。事件經過一番擾釀，日方最後同意在聲明中加入「日本方面痛感日本國過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省」。
事隔43年，中日仍然為戰爭道歉爭持不下。正確來說，雙方彷彿生活在平行時空，對歷史有截然不同的理解。中方堅持日方從未就侵華作出道歉；日方就如首相安倍晉三在戰後70年談話所言，日本已經「多次表示深刻的反省和由衷的歉意」。兩國的理解此般南轅北轍，實在匪夷所思。要瞭解當中脈絡，要簡單回顧一下歷史。
我在美國的華人朋友中，有一位跟我特別熟絡，背景也有不少相似之處，例如大家都是在香港出生和成長，成年後才到美國，現在都在大學教書；然而，我們有一個很大的分別：我對中國文化（也可稱「華夏文化」）有強烈的認同感，他卻幾乎完全沒有。
雖然這位朋友在家裏跟太太講粵語，吃的大多是中國菜，對年老的母親很有孝心，但他的「華人特色」，亦僅此而已；他早已融入這裏的主流社會，有不少西人朋友，書寫只用英文，不看中文書，對中國的文化和歷史全無興趣 --- 如果你跟他講加州的淘金潮歷史，他會興致勃勃，遇到不清楚之處，會連連追問；可是，假如話題是清末民初的動盪，無論事件多麼波瀾壯闊，他的反應都會冷淡得多，令人覺得他根本沒有興趣在這方面增進認識。
這位朋友不會否認自己是華人，但他對「華人」這一身份沒有認同感，只視之為血緣上的既定事實；他的身份認同是「美國人」，而且除了這個身份認同，在文化上他也只是認同美國的，不認同中國文化。
我不認為這位朋友的身份認同及文化認同有何不妥，根據我對他的認識，我相信他這些想法和感情全都是真實的，沒有誇張，更無作假。我談到他，是由於以下這個對我來說非常有趣的問題：為甚麼我們的背景如此相似，但在文化認同上卻有這麼大的分別？
2018年世界盃外圍賽，馬爾代夫原本九月八日主場對中國隊（或許這是中國足協將九月三日對香港一戰放在深圳的原因之一：縮短球隊前往馬爾代夫的時間），但因為位於首都馬累的國家運動場的草地因為獨立五十週年的慶祝活動而受到破壞，賽事無法在馬爾代夫舉行。一般來說，當主場球隊無法在自己的主場舉辦比賽，球賽會移師中立場地舉行。但今次球賽卻改在瀋陽舉行，而且明年三月二十四日中國主場對馬爾代夫之戰亦維持在武漢上演的安排。
換言之，中國隊多了一次主場機會，馬爾代夫則要多作客一次。原本馬爾代夫希望能跟中國隊交換主場賽期，但因為武漢主場的招商工作已開展（社會主義祖國很市場化！），所以無法如願。而馬爾代夫寧願多作客一次而不在中立場主辦球場的原因則是該國足總沒有足夠經費負擔開支。現在球賽改在瀋陽舉行，開支就由中國足協負責了。
至於那塊被破壞了的草地怎麼辦呢？原來它將會交由卡塔爾專家負責復修。此外，卡塔爾更承諾會協助馬爾代夫在馬累附近一個叫Hulhumale的人工島上興建新球場，而該新球場的場地質素將乎合國際足協的要求。馬爾代夫足總近日又宣佈，該機構已跟卡塔爾足總簽訂諒解備忘錄，卡塔爾足總將會協助培訓馬爾代夫球員和給予馬爾代夫足總經濟援助。
按：早前發表的論述文章終成為實體，「明搞暗Ｏ」已8月19至21日於受新界東北發展影響的古洞村舉行。樹仁校方曾於註冊日要求新生不要參與非正式的Ocamp，而樹仁行動的朋友亦只能將招募處開設於豐林閣巴士站，但今屆營會參與人數最終仍有總共為十八人，新生與非新生約各佔一半。新生、非新生及籌委並沒有差別待遇，都是平等的參與者。
Ocamp應該學習的，不是如何成為一個懂得玩社會遊戲規則、盲隨過往師兄師姐步伐的人，Ocamp、以至大學生活，是應該開拓每個獨立個體的自主個性，發掘生活更多的可能性。
短短三日兩夜的鄉村生活體驗，付出勞力及學習傳統烹飪方式、探索面臨迫遷社區、認識在地工農產業。不固定的活動流程，使我們彈性地調動不同活動；村民熱情親切的招待，讓我們聽得更清楚被壓迫的底層聲音；同學合作燒柴煮飯，學習烹飪切菜；鄉村產業認識及木工手作，親手創造屬於自己的紀念品。沒有那些在街上走來走去的城市追蹤，沒有浪費資源的水戰營火，也沒有資本家贊助和強迫賣廣告；有的是親近土地呼吸到清新空氣，吃到真正由香港土壤培育出來的有機生果，感受鄉村人民風景情懷，深入討論存在意義和價值。
當越來越多人追求高學歷，想變得精明有學識，雄仔叔叔卻喜歡以笨自居。被稱為文化界「泰迪羅賓」的雄仔叔叔，以「講古佬」的身份行走民間二十年，啟發一代代小朋友投入創作。今年夏天，他策劃了一個名為「笨詩人在笨城市」的活動，帶著一班青年上山下鄉，遠赴自然學校、流落深水埗街頭、甚至坐小巴、搭地鐵與不同的陌生人寫詩，實行「精人出口，笨人出手」，落手落腳創作。
亂噏當秘笈
（獨媒特約報導）自7月9日開始，內地公安大規模拘捕及查問200多位維權律師，直至今天依然有律師被扣押及不知所踪。華人民主書院及左翼21就大規模拘捕及中國式法治舉辦了一次講座，邀請了中國維權律師關注組總幹事陳潔文女士（阿Kit）及創辦成員張耀良大律師分享內地的人權倡議工作，從公民社會及律師兩方面檢視目前狀況，以及內地法制發展所遇到的困境。
國內律師所組成的人權律師團網絡在13年由9人組成，到15年迅速增加到300人，增加可謂相當鼓舞。換言之，在27 萬中國律師之中有500多人願意代表及幫助弱勢的人──基督徙、法輪功、土地被掠的農民等。律師會處理不同敏感度的個案，捍衛人權，扶助弱勢，推動社會進步；而香港的中國維權律師關注組專注人權倡議，由決策及參與議題設定入手達到中國法治及人權維護的工作。二人總結關注組的工作經驗，指關注組與律師及法律工作人員有直接聯繁，可幫助他們與國際伙伴連結，事件後亦可整理資料成研究報告。關注組成立的緣起是高智晟律師慘遭打壓──2007年時他替法輪功打官司，期後被拘捕 、被控告、在獄中被虐打。他現時仍被軟禁，51歲的他只剩下11、12隻牙，令香港的同業感到相當不忍，奮而決定支援他們。
（獨媒特約報導）城規會都會規劃小組委員會，今早就康文署及新世界發展共同提交，優化尖東海濱計劃進行審議。城規會下午公佈有條件批准，重申城規會並不考慮申請者的合作模式。
康文署被指在未經諮詢下，與新世界發展達成協議，將尖沙咀海濱逾31萬平方呎土地交由新世界發展管理，直接提交城規會，城規會在諮詢期內收到逾300份反對意見。在今早會上，有委員質疑將管理權交予新世界不合理， 小組主席凌嘉勤重申城規會審批範圍不包括發展的合作模式，僅考慮設計。對於有逾300份反對意見關注工程將關閉有關海濱路段足足三年、質疑與新世界合作之利益衝突等問題，主席亦表示此亦非城規會考慮範圍。
城規會最終有條件批准項目，要求擬議計劃中的電影展覽館外，要維持7.5米寬的行人路，並要求縮短工程期間封閉海濱的時間。康文署署長李美嫦在會後向傳媒表示，署方仍掌握尖東海濱的擁有權，公私營合作模式並非新的計劃，是次計劃亦不涉及公帑，因此不需要公開就項目招標。
康文署副署長吳志華今早亦出席電台節目，稱今次並非賣地，亦考慮到新世界管理星光大道的經驗，指新世界仍有星光大道9年的管理權，今次計劃合理及合法。
本論壇版友提供資料，得悉759阿信屋出售「高木罐裝鯨肉咖哩」
感謝本論壇版友提供資料，我們於八月二十日中午於本Facebook群組「HKWildlife」內得悉市面有鯨肉罐頭出售。本論壇各義務版主均十分關注事件，並且於收到相關資訊後，即時通知漁農自然護理署有關負責部門並要求跟進。
是次出售之罐頭產品，含有長鬚鯨（Balaenoptera physalus）成份。根據國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄（The IUCN Red List of Threatened Species），長鬚鯨是瀕危（Endangered）物種，牠們廣泛分布於各大海域，但以溫帶地區及水較冷的地帶為主，如北大西洋和北太平洋。由於過往過度的商業捕鯨活動，長鬚鯨的數量在1929 至2007 年間，足足下跌了百分之七十（1）。
雖然國際捕鯨委員會(International Whaling Commission) 已早於1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨 ，但一些國家如冰島和挪威並沒有包括當中，而日本仍堅持以「科學研究」之名去繼續捕鯨。
想成為公民記者嗎？
獨立媒體（香港）及香港獨立媒體網，正就新一期9月至11日份的實習計劃招生。我們期望關心社區、有志於投身捍衛新聞自由，實踐新聞自由的大家加入！
我們今次的實習計劃將圍繞11月份進行的區議會選舉，期望參與的大家能「自己社區自己救」，採訪區議會選舉及社區／地區新聞。在實習期內，我們會有專人指導，亦會提供相關培訓。
日期：2015年9月至11月
時數：須完成168小時實習，每週當值一日
要求：實習期完結前自行編採一個畢業題目
主題：區議會選舉／地區政治
人數：10人
請將履歷、關心的議題及一篇自行撰寫的報導寄給我們，我們將於8月內安排面試，完成畢業題目後會獲發$2,000資助。
歡迎市民捐款支持我們繼續推行工作，是次實習計劃預計開支為$32,000，有意捐助者支持我們（入數紙請註明「實習生津貼基金」）。
直接捐款：恒生銀行 221-543853-001
表格及支票可郵寄至灣仔軒尼詩道365號富德樓九樓，支票抬頭：「Hong Kong In-media」
（獨媒特約報導）now新聞台《時事全方位》今日討論康文署擬將尖沙咀海旁交予新世界管理，並將設計申請提交城規會。海濱事務委員會公眾參與核心小組主席吳永順指「唔好聽到地產商就咁大反應」，認為多元管理可改變康文署單一或設計的弊病，有聽眾致電節目斥計劃是「數碼港翻版」。
城規會今日審議康文署和新世界發展就尖沙咀海濱發展計劃的設計申請，將採用「公私營合作模式」，把星光大道延伸到紅磡鐵路站對出的海濱路段，以電影及文化藝術包裝作「活化」，並加設美食廣場，整個約31萬平方呎的路段將交由新世界設立的非牟利機構管理。
早前撰文指項目「三違反」的公共專業聯盟公共政策召集人黎廣德形容，康文署好大膽，公然違反多項指引，如同自打咀巴及自相矛盾。他稱政府不應鼓勵由私人公司管理公共空間，這個模式早已產生公共空間被「私有化」的問題。二是沒有公開招標，亦必須公開評估公私營合作的成效，以證明需要引入發展商，並須到立法會諮詢。黎廣德又指共建維港委員會在2007年時，早有指引定明需要作公開諮詢，「一場公開的都無，只係向小眾及內部諮詢。」
民建聯關秀玲：近日先知「變咗咁。」
