立即捐款
（獨媒特約報導）去年6月11日，學聯、學民思潮、街工、人民力量、社會民主連線等團體到中聯辦焚燒白皮書抗議，至今年7月警方以「阻礙警方執行職務」罪檢控社民連副主席黃浩銘、學聯秘書長羅冠聰、學民思潮黃之鋒、人民力量立法會議員陳偉業，今日在東區裁判法院進行預審，四人均表示會向法庭申請終止聆訊。
警方在事發逾一年後，才於今年7月檢控四人。在今早庭上，四人皆表示計劃申請終止聆訊。學民思潮黃之峰在庭外表示今次是明顯的政治檢控。如今距離8.31和9.26一週年越來越近，政治打壓有多唔少，希望抗爭者堅持下去。
學聯秘書長羅冠聰表示，檢控充滿偏見和政治操作。白皮書代表共產黨威信，燒白皮書令黨記恨在心，因此檢控四個民主進步團體的代表，但他表示政治壓力只會成為他們繼續前進的力量。羅冠聰質疑法律究竟是打壓的工具，還是為保障個人自由。
荒謬！古蹟辦弧直不分！
誤導並列「12幢同類建築」 大部份根本不是弧形！
同德押絕對是港島唯一！
古蹟辦所謂「全港尚有12幢」的轉角戰前唐樓名單上，港島除同德押外，其他全部都不是弧型的！變相證實中文大學建築文化遺產研究中心早前指出：同德押是「港島最後一間轉角位弧形騎樓式唐樓」。真的要數同類的轉角位弧形騎樓式唐樓，同德押以外恐怕只剩下九龍汝洲街269-271號、青山道301-303號及荔枝角道119號雷生春。由此得見，同類可相比的根本沒有12幢。
古物諮詢委員會昨討論同德評級，歷來首次因新資料將已評級歷史建築重新評估。當民間質疑古諮會低估同德押之評級，漠視港島只存這最後一幢轉角弧形戰前唐樓；但古蹟辦堅稱此類轉角戰前唐樓「在三十年代時甚普遍」，看不見同德有特色設計，又指「全港尚有12幢」、同德非十分罕有，故維持評級，即是對逾80年歷史的灣仔地標同德大押判「死刑」。
【圖解：弧直之別】
右：弧形轉角
（獨媒特約報導）香港電台電視部監製、《城市論壇》主持人謝志峰將於10月31日退休，今日（8月27日）他在民主黨主席劉慧卿的節目《議會內外》中，講述自己主持與監製《城市論壇》的經驗與心得。謝志峰澄清，自己退休並非出於政府政策，而僅由於前廣播處長鄧忍光的一紙文書，此決定理論上可以收回。他回憶了鄧忍光要求節目設置空凳必須取得助理處長同意前，自己同鄧交涉的經過，以及邀請梁振英、林鄭月娥、前中聯辦宣傳文體部部長赫鐵村但遭到拒絕的經歷。他表示，港台員工已要求月初上任的廣播處處長梁家榮協助保證本台節目質素。
謝志峰澄清，政府非公務員合約並無「退休」概念，部門可以要求僱員繼續工作，但前年年中鄧忍光發佈一份備忘（memo），要求港台員工滿60歲便要離開，自己當時以為該條指令只適用於公務員，未料到自己也受影響。他在節目後回應記者提問，認為這個決定隨時可以改變。
擺空凳事件：有責任表達公眾期望
（獨媒特約報導）學民思潮黃之鋒、學聯秘書長羅冠聰及前學聯秘書長周永康被控於去年9月26日「重奪公民廣場」行動中，煽動他人非法集結、參與非法集會等罪名，今早到灣仔警察總部接受預約拘捕。三人將於9月2日於東區法院應訊。另外學民思潮成員林淳軒將於明日被預約拘捕，與多個團體到場聲援。
黃之鋒將被控煽動他人參與非法集會及參與非法集會兩罪，周永康被控非法集會，羅冠聰被控涉嫌煽動他人參與非法集會，學民思潮成員林淳軒則會被控普通襲擊。
灣仔曾經是一個相當「街坊」的地方。喜帖街未清拆前總愛留連在天地附近一帶，個性小店粉麵老店，尋不完的寶。 如今那一端的灣仔愈來愈多精品餐廳酒吧進駐。在大王街，看到是外藉朋友在酒吧外拿著杯酒在吹水。只有外國人才有此情懷嗎？非也。在灣仔的另一端 - 還未算過度開發的巴路士街上的樂景，小小的店面是做外賣生意為主，但仍有兩三小桌讓客人坐下堂食。
晚上的樂景，又是以大叔為主 （sorry我又係全場唯一港女）。要了個煎蛋漢堡包：漢堡扒是手打的，帶點黑椒吊味，加上煎蛋茄醬和微烘的麵包，好吃。加杯飲品才23元。事實上樂景的飯最平$26有交易，加碗例湯加$5，無飯基層（需知道不少基層住劏房，煮飯難）恩物是必也。
吃著，吃炒飯的大叔首先開腔和店員聊天 - 正是基層生活典型，每月只能花三數千租間房，租到間不是劏房又企理的，叫他樂個要死；和店員討論床的問題，引得另一食客大叔搭嗲 - 這樣的格局，是平民版的摸著酒杯底吹水 - 摸著碟底聊天；所謂品味，所謂文化，草根也有，只是不太受主流追崇，然而這卻是香港人本土文化的一種，難道這就是不夠品味（話說所謂「品味」還不是商家想要你多消費而營造出來的虛無氛圍嗎？）不夠價值甚至「行路快過食飯」而被淘汰都不足惜？然而，我卻在這兒找到一分悠然和自在，還有親切。
因為這是我的香港，屬於我的文化。
（註：友人分我一隻炸翼，香脆多汁好好味嗚呀）
銅鑼灣波斯富街一間工業大廈的三樓，有一間跟我想像中有點不同、也有點相近的性商店。我這個無甚性經驗的孤家寡人，報名參加性商店一晚遊，說到底，人始終是好色的。
香港人依然保守，大概很少人敢向親友坦言 :「是的，我平時用開性玩具。」主流社會對於性玩具的看法，或許是「縱慾」、「不正經」這一串負面標籤，然而隱身於舊式工廈的這間性玩具店，倒是一片窗明几淨，燈光柔媚得富有情調，輔以潔淨的木地板，這格局說是cafe也像。
廿多個參加性商店一晚遊的人席地而坐，聽年輕爽朗的女店員講解一項項性商品的用法，不似講座，不過也有點性教育的影子。我學會避孕套的潤滑劑原來不能夠是水溶性的、凡士林這類油性潤滑劑會導致避孕套破裂。女性最易達到高潮的方式是刺激陰蒂，這是意料之內，但原來要利用G點達到高潮，最長竟可花上十至二十分鐘不等，使人咋舌。
柔和如家居的氣氛，陳列出琳瑯滿目的性玩具，實在不予人一絲淫邪感覺，這不止因為商品潔淨，更因那份精緻、以至是華麗，加上不少玩具擁有奇異的外形，驟眼一看甚至猜不著那是性玩具。
粉嶺祥華邨昨晚（25日）召開特別業主大會，議決「取消4千7百萬的地底水管工程」及「重選法團管委會委員」，我獲小業主授權出席。據法團張貼的資料，約有200多張授權書，另外，有超900名業主親自出席大會，是祥華邨在2004年成立法團後，從來未有出現過的情況。小業主如此踴躍出席業主大會，正好反映他們對6月28日通過了的水管工程的憤怒及對現屆管委會的不滿。
超過9成出席的小業主投票贊成取消水管工程（5萬6千多份），滿以為成功在望，但大業主房屋署不顧小業主的意願，投下一票反對票（近10萬份），令議案被否決，小業主感到非常憤怒。房屋署代表聲稱如果取消工程，可能會引發違約索償，金額龐大。事實上，房署在6月28日的業主大會上，放棄投票，已經沒有維護業主的利益，令這項近半億工程在充滿疑惑下通過；其次，在8月16日的業主大會，有關暫停工程的議案，房署沒有以引致賠償為由，再次不作表態，結果95%業權贊成暫停有關工程。
但是，房署今次反過來投票，反對取消工程，完全違背了小業主的意願，令小業主無法取消工程，既沒有保持立場中立，違背了讓小業主自行處理紛爭的一貫政策，完全不能接受。
（獨媒特約報導）中西區區議會明日舉行非正式會議，討論智仕顧問有限公司，向城規會申請取消中環一段電車。電車公司提交22頁文件反駁，暗斥有關建議未經充分諮詢及求證，文件以「電車屬於未來」作結，稱電車是有效使用路面的交通工具，「環保且可持續發展」，全球逾440個城市均有採用。電車公司在文件中亦指私家車數目上升、路旁違迫及交通擠塞是電車效率下降的原因。
促城規會否決申請
電車公司稱，在智仕向城規會申請前，公司從未得悉有關建議。電車公司指申請影響逾萬計乘客、百計員工的生計及屬於全香港市民的歷史文化財產，「起碼也應先作充分諮詢及求證以確立事實」，他們強烈反對申請，促城規會否決。
指私家車佔用路面高電車90倍
電車公司目前有163輛電車，僱用650名員工，包括330名車長。目前每日接載20萬名乘客，佔港島區使用公共交通人次的15%。電車公司稱電車為「必要」、「最環保及經濟實惠」的交通工具，稱一位私家車使用者平均所佔路面空間比電車多90倍。該公司又引述香港地球之友於今年5月進行的調查，發現下午繁忙時間在中環有大量私家車佔用電車路面。
我早前入稟就獄中膳食造成種族歧視及囚犯閱讀書本數目限制妨礙學術自由的司法覆核，在社會上引起不同的意見。香港社會主流反對為囚犯爭取權利，也往往將囚犯標籤成異類及社會的渣滓。我們不能否定部份人確是犯上了應承擔監禁懲罰的罪行，但監獄除了懲罰法律上犯了錯的人士，同時也需提供他們更生的機會，這樣才是對社會最有益及負責任的做法。
就各類的回應和指控，說我是精神病、是瘋子。我不逐一回應，我只能說，哪裏有不公義，我就會去打倒，監獄也不例外！尤甚在梁振英政權下，爭取民主的市民都有機會成為階下囚，不論是學聯的羅冠聰或學民思潮的黃之鋒，都相繼被捕被告。
記得在我掟蛋案件還在審訊時，一位大學學者曾推薦一本書給我，讓我一旦入獄時看。這本書是法國哲學家傅柯（Michel Foucault）的《規訓與懲罰：監獄的誕生》。傅柯主要的論調是挑戰一般人都認為監獄變成了懲罰的代名詞是因為人道主義者的人道考量，雖然他也沒有完全否定這個看法，但卻對監獄提出了一些更深入的探討。
傅柯在《規訓與懲罰》一書開頭以《達米安案件》作為切入點，一名試圖謀殺君王名為達米安（Damiens）的人在巴黎教堂大門前公開被以殘酷的刑罰處死。他更仔細地描述了行刑細節與肢體摧殘等。除了讓讀者感受到當權者的殘酷野蠻行為外，同時體現了當權者為達到宣示至高無上的權力，透過各種政治行為，包括對反抗者的懲罰以達到鞏固其當權地位的目的。
尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作，雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過亅，但規劃署官員公開與康文署劃清界線，表明城規會只是按照土地用途審批，管理模式是否合理不在考慮因素之列，意味項目發展有很大變數：康文署何時公開協議條款，民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢，地政總署能否與新世界集團談妥補地價金額，以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標，一切可能性均不能抹殺。
過去康文署一直很低調，從未公佈項目細節，直至這幾天被傳媒追訪，才透露了一項重要事實：這個以「翻新星光大道」為名，實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目，原來並非一般外判合同，而是「公私營合作亅項目（Public Private Partnership）。
「公私營合作亅是敏感議題，因為多年來有不少失敗例子，不僅令公眾利益受損，更影響政府聲譽，往往令主事官員騎虎難下。
公私合作 屢見敗績
