立即捐款
話說，我以為在獨媒寫文章，是必需用真實姓名的，因為我看的何潔泓、鄧敏琳、葉蔭聰都是顯示完整中文名字，要不就是一些組織、機構，所以在投稿時我也用了本名，共且不以為然－－雖然我覺得自己的名字「learn」到爆。
因為想和朋友分享自己在文字的夢想中前進了一小步，我share了文章的link在FB上，結果朋友非常賞面，紛紛表示支持，叫我加油。另外，因獨媒朋友引用了文章的一句介紹我的身份，於是我開始被無限抽水，whatsapp洗板不在話下，見面甫開口第一句必然是「我8歲來港，今年23歲。」至此，我還是非常欣喜，因為每個寫文章的人，無論何時，擁有讀者也是一件相當幸福的事。直到朋友說的一句話「你都幾勇喎，響自己全朵，仲出埋FB，你呢排記住唔好返大陸XD」我臉上的笑容間僵掉，一秒過後，我打個哈哈，笑說「寫篇文姐，會唔會咁呀」，但腦海浮現了十萬單新聞：低調學民義工、空姐不能入境，城大候選內閣被恐嚇、多人以不誠實使用電腦被拘捕⋯⋯OK，我知你覺得我誇張，但那刻起，我短暫的快樂確實矇上了一層薄薄的灰暗的不安。我驀然驚醒，這是否就是傳說中的「白色恐怖」？！
過往的一本簿、一支筆，頂多加支錄音筆；現在轉為帶著兩部手機，有時甚至只靠腦袋記著，就跑到佔領區。（錢浩正攝）
逾50天的運動中，衝突場面搶佔新聞版面，但更多時間，都是無風無浪的日子。3名年輕女將連日沒返公司，就在平靜的日子裡，努力找故事，也為自己寫下人生故事。
我們久別報館
文/ 陳顥之
由罷課周開始見證著雨傘運動發展，現在看回百感交雜，當中我們記者的採訪技巧亦與以往不同了。由一本簿、一支筆，頂多加支錄音筆，在添馬公園上訪問參與罷課的學生哥；轉為帶著兩部手機，有時甚至只靠腦袋記著，在原來車如輪轉的彌敦道，訪問舊日只會在茶餐廳一絲眼神交集的水吧師傅。
佔領運動以來新聞連珠炮發，新聞上到報紙已是相隔一天多的事，前線的我們也想在最短時間報料，手抄一次再打稿的話時間會大增，在混亂的衝突場面中亦不方便，再加上在有片才有真相的年代，手機才是「佔地記者」的最佳良伴。
謝謝您一直以來的幫忙，向政府及發展商施壓阻止盧吉道27號建酒店。我們至今收集到超過十二萬過簽名反對酒店計劃，我們再次需要您的支持！
發展商最近向城規會提交新的規劃申請，修訂了去年9月獲城規會通過的發展計劃。我們需要你幫忙向城規會表達反對該修訂計劃。公眾諮詢期截至12月2日。您可選擇聯署以下的反對信。僅請將本電郵轉寄給在香港及以外的朋友。我們需要更多朋友立即行動。如需要更多資訊，請電郵我們。謝謝您的支持！
我基於以下原因，反對在香港山頂盧吉道27號改建酒店（規劃申請編號A/H14/79）：
早前申請錯誤獲批
盧吉道27號於去年獲批改建為酒店（規劃申請編號A/H14/75），然而該次申請錯誤百出，包括交通流量估算誤導、改建化糞池涉政府土地、大宅內部作大幅改建損古蹟價值以及消防安全問題。城規會委員考慮今次申請是，不應以上一次獲批准作基礎。
逾十二萬人簽名反對改建
無論你以為碧咸射十二碼最叻，又或覺得西班牙的C 朗好靚仔，只要問起香港足球，無論點唔識波，都會講得出「南華」這隊波。就算唔識「底線傳底」的和仔，都識拖「靚妹」去爆房的「陳七」。南華這隊波，永遠都是經典，因為他們輸波不用降班，足總會「挽留」他們，是足球界最黑暗的一日。其實，戰前的南華隊，可說是球壇之光、正義之師，是地球聯合軍。
東亞病夫這個名，其實在中日甲午之戰已有，不是李小龍時代。
以前讀AL，世史的MISS容教落：「阿群，讀歷史一定要先睇年份，唔係就白讀架啦！」南華這隊波前身叫「華人足球隊」，在1904年成立。世史拎A的朋友，見到特別提出「華人」這兩個字，見到這個年份，就知道要回到晚清歷史。自1895年中日戰爭、1900年八國聯軍後，洋人送了四個大字給中國：「東亞病夫」，激得當時身中「大中華情花毒」的香港學生跳起來。
自由野來到最後一屆，氣氛不及往年，攤檔數量和表現少了，失卻百家齊放感覺，多元見不到。黃昏，太陽下山，黑壓壓人群坐滿草地，見証最後的人民西九。未來，西九淪為豪宅附屬公園。西九的藝術元素，太花錢，只是地產項目的陪襯品。
政府「睇餸食飯」，厚此薄彼，港珠澳大橋、高鐵可不斷超支，由50億至百多億，西九卻為被減規模，10個場館剩下3個。控制大白象，原意還是好，但為省8.6億元，，由樹林為主的「城市中的公園」，矮化為「優質公共空間」，超過5000棵大樹，23公頃的森林，被束之高閣，犠牲良好的公眾空間又是否值得呢？過去，花巨資邀請國際資名的建築師參賽，最後得勝者的Norman Foster著名設計卻被棄諸腦後，如何對得起他們呢？中午來到會場，人們躱在告示板後，避開烈日，男女老少打着太陽傘，不是支持佔中，而是太陽太猛。想不到政府窮得連植樹的錢也沒有，但政府說大草地有多好，不要樹木，又想起我們嗎？路過會場的林鄭有否看到我們呢？給一棵樹也做不到？當權者眼中不是人民的感覺，只是面子的工程上馬與否。
編按：傳旺角清場在即，代表旺角禁制令第三被告的吳靄儀大律師，緊急發文說明禁令內容。指禁令要求，是「由執達吏」負責告知佔領人士禁制令的扼要內容，並經過連串程序後才可進行拘捕。
吳靄儀又指，打官司時庭上代表小巴的士的大律師，指禁令只想清雜物不清人，質疑現在潮聯是否推翻庭上的發言。又指禁制令只能由原告人書面授權的代理執行，按潮聯律師周六向傳媒所說，小巴司機會參與執行，質疑被告如何知道來清場的小巴司機是否已得書面授權。
11月21日上星期五，上訴庭駁回潮聯小巴公司案第二被告吳定邦上訴許可申請（案件編號HCMP 3028/2014），但在判案書中以大篇幅「澄清」原訟庭11月10日發出經11月13日修改的禁制令中，極具爭議的執行部份。由於潮聯已公布最快本周二會執行禁制令，並向傳媒表示，會有小巴司機參與清場，本人認為公眾應知道根據上訴庭所說，警方和執達吏各扮演的角色。
原訟庭命令極具爭議，因為涉及警方角色，這個做法不但罕見，而且在法律權力上可以有問題。
「新媒體，新可能」：獨媒十週年活動裡的講座題目。講座請來台灣及香港兩名出色的獨立記者朱淑娟和陳曉蕾，跟大家分享兩地獨立記者生涯路。還有獨媒代表麥馬高，談談這片孕育初生獨立記者的土壤的甜酸苦辣。執筆期間，獨媒特約記者恆仔又出了一篇公民記者心路歷程篇，想想，獨立記者也好，公民記者也好，在華人地區還是初生階段，跌跌碰碰地走著走著。
朱淑娟曾是台灣《聯合報》資深記者，陳曉蕾則替香港明報集團的《明周》筆耕多年。更有趣的是，我也先後在《聯合報》和明報集團工作，今天，大家都離開了主流媒體，同一個小廳裡，為新媒體、獨立記者謀出路。
圖：朱淑娟
黃之鋒引述那個關於「搞革命」的討論，引起了不少批評。我覺得只是字眼問題，叫革命無問題，問題是你「革命」的內容係咩。
我覺得無論係咩行動，盡可能不讓雞蛋碎掉，或負出極沉重的代價，是很應該的考慮。用智慧的方法和團結的力量代替不必要的犧牲，是我覺得應該走的方向。與其想著要死，不如想想如何不讓人「需要」死。我是不相信死後的人一定有資格，或說能力，去認同任何一種我們活著的人所認知的價值。如果沒有，那麼「為了什麼而死」不過是活著的人的一場夢而已。
你說過去沒有不流血死人的革命會成功。有很多方向可以完全否定這一句話的意義。一，就是我剛所說的生死觀，基本上自身死亡就是最大的失敗，因為死亡就會失去一切價值觀的意義，包括如何看待「成敗」的價值觀。二、我以為人類經歷二戰和如此多的戰爭之後已經明白戰爭的罪惡，有了無論如何都想避免它發生的智慧和控制自己思想的能力。而不是從歷史上因為我們都沒徹底走出這刧難而視它為「必然」，甚至「正確」。或許我們不能避免死亡，受傷。但我們可避免「要死亡」，「要受傷」，「要戰爭」的想法，不要讓人因這種想法而死。
以往，將軍澳環保大道及打鼓嶺沙頭角公路，不時可以看到這種深綠色貨車進出堆填區丟棄廢物，根據環保署資料顯示，這種車是運載的是污泥(sludge)，那究竟什麼是污泥呢 ?
答案係 "屎"，係"人屎"，原來每天我們在廁所扮的大事，每按一下抽水馬桶，poo poo 就會經地下污水渠輸送往污水處理廠，處理後再經水陸路運往堆填區棄置。所以，在堆填區附近住的居民，聞到的除了腐杇的廚餘，還夾雜特別難聞類似臭蛋煤氣臭味，其實是降解得特別快的屎味。
東南堆填區每天有405噸「特殊廢物」，其實80%就係人屎，每天320噸大約250萬人口的糞便，經陸路送往東南堆填區棄置。
雨傘革命/運動超過五十日，法庭二度頒布禁制令及警方聲言會對違反禁令者「果斷」執法後，大家都在預期警方日內到不同佔領區清場。十一月十八日早上，金鐘中信大廈外添美道和龍匯道部分馬路已率先順利清場，大致沒有對金鐘佔領區造成影響。
不過，當晚十時許，據報一群網民受網上號召，指十一月十九日立法會會審議通過《2014年版權（修訂）條例》，即所謂「網絡23條」，要衝擊佔據立法會，但因人太少而未能成事。然後有一群人士，先往金鐘大台，要求拆大台及解散糾察隊，被在場糾察及部分留守者阻止。在場的立法會議員梁國雄與企圖拆台者爭辯。
而據稱這群人士拆大台不果，走往立法會用鐵馬撞擊玻璃大門，當時在附近的立法會議員張超雄趕往用身阻擋撞擊者，最終被人推撞及拖開。有網媒記者稱張超雄曾問在場人士為何如此做，在場人士回答說要阻止十九日立法會審議「網絡23條」，張隨即糾正並非十九日審議「網絡23條」，要求不要撞擊大門，但有人向張說，「唔撞都撞咗」。
之後玻璃門被撞破，有人高叫衝進去，沒有人響應，撞擊者亦速速離去。在附近駐守的警察在帶頭撞擊者離去後數分鐘才到現場，比張超雄慢得多，因此有人懷疑警方有意讓帶頭撞擊者得逞及離去，甚至有人質疑為何警方與帶頭撞擊者如此有默契。
