立即捐款
文：何汝瑛
十八歲大專女生葉雯恩因開網店出售翻版卡通手機殼而遭海關放蛇被捕，被控管有及出售偽造商標貨品兩罪。女生出身於綜援單親家庭，母親於女生年幼時離家出走，父親因工傷失業，尚有一名16歲在學弟弟。女生為幫補家計及支付補習費走險犯案，於網上轉售翻版手機殼，每月獲利八百至一千元。
我們可以立即用手指頭指著女生，正義凜然地指責她犯罪就要接受懲罰，罪有應得。同時，我們也可以停下來，易地而處思考女生的境況。女生是一個上進青年，在學校曾任總領袖生，多次代表學校參與校際比賽，獲獎無數。
同時，她是一個貧窮青年，每天為家庭生活費和補習費張羅。一個3人單親家庭可領取每月的綜援金約$8720元（包括健康欠佳的60歲以下人士標準金$3,150，兒童標準金$2345，單親家庭補助金$330及學生膳食津貼$275），扣除了必要的生活開支，如膳食、交通費、日常用品、水電煤後，家庭難有餘錢讓女兒應付補習需要。女生希望透過努力，考好DSE進入大學，向法律界發展。然而，學習開支便成為了女生的沉重負擔，一個解決不了的難題。
傘運之後，一個明顯變化是，即使普羅市民，有些都比以前更加注意公共利益。這個公共，不一定是政府層次，可以只是社區，甚至只是小業主法團。這是民主紮根群眾的好機會。然而，這些努力，也往往暴露，本地華人缺乏民主的生活習慣。
「不可質疑動機」
我聽過不只一位小業主訴苦，在開會時提出建議，卻被質疑動機：「你係咪有私心，才建議這個維修計劃呀」。其實，如果人們懂得開會，就該知道羅伯特議事規則（Robert Rules of Order），該知道此規則規範一切會議，從國會到任何公民組織，該知道其中講明，禁止會議中質疑任何與會者的動機：
「第36節/辯論的禮儀：…不允許指責一個會員的動機，但可以用強烈的語言譴責一個議案的性質或後果。」
在英文的改良版，後面還補充一句：「要辯論的議題，只關乎該項措施，而不關乎該人」。[1]
我們華人也有句話：「對事不對人」，但知易行難，一有意見分歧，便容易連帶去評價「人」本身。華人尤其容易由於「面子」，而比較難以接受意見被人反對，更不用說，在投票時建議被否決。
圍標事件，說明小業主當然要警惕。但是，從動機去發功，適得其反，因為動機無法證明，也無法討論。要維權，需要客觀科學的論證，需要較高水平的議政能力。
投票與面子
艾拿戴斯瞬間被炒，令他比幾位力爭成為本季首位被炒的英超領隊更早丟失教職。而環顧英超，此刻兩大熱門竟是比歷和曉士。究竟本來好地地的兩人，怎會落至如斯田地？
大家在2016-17球季開始前，想必料不到韋斯咸領隊比歷和史篤城領隊曉士，竟然成為兩大本季英超首位被炒的領隊熱門人選。去季的韋斯咸，季初連取三支勁旅，氣勢一時無兩，加上柏耶的輝煌表現和精彩罰球，令球隊在英超一舉攻下一席歐洲賽席位，在搬進新球場之際，令支持者球隊的未來滿懷憧憬。史篤城也毫不失禮，連續三季守住第9位，看似奠好了基石，可以侍機作出突破，同時球隊轉型的計劃也漸見成果，部份球迷更戲謔他們為Stokalona。
萬料不到的是，經過開季六輪賽事後，韋斯咸和史篤城，竟然和新特蘭聯手佔據了降班區的三個席位。新特蘭的處境不算太意外，畢竟上個月已跟大家分享過，新特蘭已經連續4季未嘗在8月和9月的英超賽事勝出，今季也只是按照近年來的傳統，將這個紀錄延續至5季而已。可是韋斯咸和史篤城的情況，卻令普遍球迷一地眼鏡碎….
先說說比歷的處境吧。去季韋斯咸表現固然令人驚喜，但其實本季成績的下滑，也屬有跡可尋。猶記得在本月初的轉會窗贏家輸家一文中，筆者已視韋斯咸為大輸家。一下子引入13名球員，對於去季發揮穩定的球隊來說，絕無明智之舉，除了新兵適應需時外，原有的團隊精神和更衣室氣氛也必然受影響，要重新建立亦非一朝一夕之事。
幾個星期前收到屯門區議會《環境、衞生及地區發展委員會》文件，其中有一議程係諮詢區議會對食環署向三名「線面師」發小販牌的意見。政府發小販牌咁好死？
翻查文件，發現食環署是根據2015年3月2日《立法會食物安全及環境衛生事務委員會小販政策小組委員會》文件《小販管理建議》製訂有關從新發小販牌政策。文件指因應社會環境及市民價值觀改變，並參考海外經驗後而重訂小販作為一項經濟活動模式的政策。
根據文件指出，發牌並不是無條件的。文件一方面肯定推動本港經濟多元化是值得追求的目標，因此，擺賣活動不應被禁止；但另一方面擺賣亦不可與公共政策有所抵觸；今天食環代表就指出，有關擺賣不可影響環境衛生及街道安全暢通。所以，政府現階段會先向具有懷舊本土文化特色的無牌街頭工匠（包括補鞋匠、鐘錶修理匠、線面師及代書人等）發牌。
其實有關政策有很多不妥當的地方，例如選取發牌給誰不發給誰的準則如何呢？部門有否做好各種工匠區域分佈的資料庫呢？如何確保沒有人被遺漏呢？攤當面積訂於0.9米 X 1.2米會否太細呢？$3,458牌照費釐訂準則如何呢？問題，還有很多。
（獨媒特約報導）九龍灣淘大工業村迷你倉四級火、致兩名消防員殉職後，政府高調宣佈針對違契工廈執法，但首批被針對的卻是文化、藝術及體育相關的行業。候任「體育、演藝、文化及出版」界的立法會議員馬逢國，今午邀請業界舉行閉門會議，一群由工廈使用者組成的「用工廈人」及工廈藝術家關注組等團體，在會上拉起「暫緩執法，與民共議」橫額，與會者亦批評馬逢國不了解工廈用家面對的問題，「新聞都唔睇」。
馬逢國今午舉行「工廈前景」閉門會議，邀請各位業界人士如藝術及體育團體一起參與討論。「用工廈人」聯同工廈藝術家關注組、香港文化監察及關注基層住屋聯席在出席會議前，先於公民廣場舉行記招。
（獨媒特約報導）食環署日前發信，向欽州街臨時小販市場(棚仔)提出「新方案」，當中33名獲登記的非持牌經營者可獲租金優惠，搬遷到通州街臨時街市。「欽州街布販市場商販關注組」主席何應對獨媒表示，新方案不論租金及面積都比現址昂貴和細小。他表示，現址一年只需繳交4,600港元的牌照費用便能夠經營，而且還有足夠位置收藏布匹。何應又不滿指，新方案每月要收取數千港元的租金費及只騰出狹窄的空間，不但無法吸引市民到來，更顯示出政府沒有誠意發展行業；並質疑食環署是分化布販。
中西區關注組、維港海濱關注組、社區規劃智庫、創建香港及環保觸覺今日發出聯署信，要求城市規劃委員會及政府當局在擬備中環新海濱第三號用地之規劃大綱時，保留中環郵政總局。關注組亦質疑當局擬要求發展商在三號用地興建新郵政設施，繼而清拆現有郵政總局，做法不拾當。
關注組從規劃署擬備的城規會文件中發現，政府有意要求發展商在三號用地內，即現時中環郵政總局對開位置之將建商廈內，興建新郵政設施，完成後便會清拆中環郵政總局。政府當局過去從未透露這項安排及作公眾諮詢，關注組指這是黑箱作業。
關注組認為建於1976年的中環郵政總局屬質素良好的公共建築，並具有現代主義的建築特色，絕對可以保留及繼續使用多年，不理解政府為何要清拆，改而由發展商設計及興建替代設施。
國際保育組織Docomomo International早前已將中環郵政總局列入Heritage In Danger之列，認為中環郵政總局是宏偉的簡約現代建築，由本地建築師設計，具保育價值，支持保留繼續原有用途或作其他公共用途。
關注組指政府若堅持計劃，把重要公共用地私有化，拆卸質素良好的中環郵政總局，及依賴發展商去設計及興建郵政設施，企圖繞過立法會，是不負責任及破壞的行為，亦可能有官商勾結之嫌。
因此，各組織要求政府當局及城規會在擬定規劃大綱時，保留現有中環郵政總局作原有或其他公共用途，並取消上述不恰當的計劃。
（獨媒特約報導）獨媒編採團隊在7月14日到25日到馬來西亞交流及採訪，並繼2010年再次和《當今大馬》作交流。獨媒訪問了現任中文版主編李永杰，談到《當今大馬》經營的日常和網絡媒體所面對的困難。
《當今大馬》在1999年創辦英文版，在2005年成立中文版，和獨媒可說是同時期成立的網媒。 《當今大馬》 現時每月瀏覽人次約為120到170萬，中文版佔整體流量的兩成，已是大馬網媒一哥。說《當今大馬》是馬來西亞，甚至大中華地區的網媒奇葩，也絕不為過。
運輸署向來對專線小巴加價申請，全無章法，更不要寄望如專營巴士或港鐵之類，設有檢討機制。總之，專線小巴營辦商提出「開天殺價」新收費，運輸署的責任就是「落地還錢」，向來甚麼諮詢區議會等等程序，根本無數據可言，公眾永遠無法知悉，究竟營辦商蝕本多少、客量如何和成本多寡。
既然無從知悉，不論建制或泛民，往往只能「逢加必反」，因為多數結局都是「經運輸署審慎考慮後」，採用署方早在所謂諮詢文件中的「建議新收費」， 最多讓各界不論政治立場，「成功爭取」多減一兩毫，使各路英雄街頭橫額或工作報告，容易向街坊交代成果。
原來如此「沉悶局面」，民建聯都要刻意來個突破，使出無恥新花款，好讓乘客誤當民建聯「成功爭取大為減低加幅」。卻說剛獲頒「行政長官社區服務獎狀」的黃才立社區主任，向居民宣稱反對港島專線小巴63及63A號加價時，只在單張說明「營辦商申請車費變動」，刻意不公佈接近必獲批准的「運輸署建議收費」。
（獨媒特約報導）在上個學年連續發生的多宗學生自殺事件，引起社會關注。教育局於今年3月成立「防止學生自殺委員會」，希望藉此了解及分析學生自殺的原因，並就預防學生自殺的措施作出十一項建議。「防止學生自殺民間聯席」昨日召開記者會並與局方會面，回應有關報告，斥其未能對症下藥，將自殺原因諉過於個人，曾有輕生念頭的學生更直指報告「只係俾十一項行貨嘅建議」，令人難以接受。
「防止學生自殺委員會」對過去三個學年的34宗學生自殺身亡個案進行研究，把危險因素主要歸納為精神健康、學習和家庭方面適應困難、與朋輩和家庭方面的關係問題及情緒問題四大關注範疇。報告又對預防學生自殺提出多項短期、中長期，以及針對高危學童的建議。教育局當時接納了報告的六項短期建議，部份更已在本學年實施，當中包括推行名為「好心情@學校」的精神健康推廣計劃及反負面標籤活動、鼓勵學校在中一和中四學生銜接課程加強促進學生的適應能力等。至於報告的中長期建議，教育局局長吳克儉當時表示會詳細考慮，並期望委員會在10月提交最終報告時有更詳盡的建議。
