（獨媒特約報導）食環署日前發信，向欽州街臨時小販市場(棚仔)提出「新方案」，當中33名獲登記的非持牌經營者可獲租金優惠，搬遷到通州街臨時街市。「欽州街布販市場商販關注組」主席何應對獨媒表示，新方案不論租金及面積都比現址昂貴和細小。他表示，現址一年只需繳交4,600港元的牌照費用便能夠經營，而且還有足夠位置收藏布匹。何應又不滿指，新方案每月要收取數千港元的租金費及只騰出狹窄的空間，不但無法吸引市民到來，更顯示出政府沒有誠意發展行業；並質疑食環署是分化布販。
署方提供兩項「選擇」中，一是交還目前舖位後，便能夠參與圍內競投，獲得通州街臨時街市的其中的一個舖位。而成功競投後，會獲得為期3年的八折租金優惠，而通州街臨時街市的檔位面積將分為9平方米、11平方米、13.3平方米及13.8平方米，「優惠」則視乎店舖面積所定，租金由每月2,200港元到4,900港元不等。食環署並提供15,000港元搬遷津貼。
另一選擇則是直接交還「佔用」舖位，獲取總共6萬港元的特惠金。而17名不在登記名單內的非持牌經營者，署方只稱「可透過現有機制，日後與其他有興趣共同發展新布藝市場人士，公開競投通州街布藝市場的空置檔位」。
食環署的信中又提到，已將州街臨時街市的第一到第三座的檔位騰空，並將會在10月展開改善工程。署方將會在下星期一約見布販講解詳細安排，該33名布販將要在10月12日前回覆意向。
何應斥食環署手段可恥
何應指食環署手段可恥，是意圖分化登記和沒有登記的布販。他表明已收集所有署方的信件，並會與關注組的成員共同進退，將在下星期一遊行示威，杯葛與食環署舉行的會議。他又表示，政府並不是對布販「特事特辦」，只是希望如何趕走「棚仔」內的小販。
另一布販李太則表示，她自1979年便在棚仔賣布，但卻成了17名被指不在登記名單中的布販。食環署稱，署方在2013年12月到2014年1月曾派員到棚仔作六次調查和登記。
李太表示署方職員登記時，自己正身處大陸。她在回港後才得悉事件，曾嘗試與有關當局提交不同證明文件包括煤氣單和報紙等，證明自己已經營舖位數十年。食環署其後回覆表示，不接納有關文件，又指李太不是屬長久經營的布販。
衛煥南質疑建制只識攞彩
民協當區議員衛煥南對獨媒表示，食環署做法是一意孤行。他認為，該17名布販已提供收據及送貨單等，但均不獲接受，令人難以理解。衛又提到，自己已協助棚仔布販很多年，斥經民聯立法會議員梁美芬在選舉前「稍為關注」是攞彩；又批評深水埗區議會張永森主席只想拿功績，多次拖住布販的行動，「一味叫佢地不要衝擊，要等下，但就係議會內否決成立工作小組。」
圖：通州街臨時街市
衛煥南稱，通州街市場已關閉了近三個月，預期在農曆年後，即2月前會對棚仔進行清場。他表示，曾要求食環署在搬遷棚仔時應一并處理通州街臨時街市外的露宿者問題。他表示各部門互相推諉，引述指食環署一直稱無法處理，斥社會福利署又只推予民政署，只象徵性進行洗地。「你不協助他們上樓，唔會解決到問題。」
記者：張家進、王瀚樑