立即捐款
（立法會圖片）
就近日有關議員助理薪酬和議員辦事處申領津貼的報道，「立法會議員助理關注組」回應如下：
（一）有關議員助理在佔領期間支全薪的質疑，我們必須說明：
（二）立法會議員助理的薪酬是公開資料，市民可從立法會議員的整體表現，去評價議員有否濫發工資。但我們請社會大眾正視議員助理待遇普遍不理想的問題：議員助理工作範疇廣泛、前途不穩、工作時數不定，同時助理的薪酬亦與一般公務員有明顯差別。
（三）正如議員助理關注組在2015年7月24日向香港特別行政區行政會議成員、立法會議員及政治委任制度官員薪津獨立委員會羅家駿主席發的公開信所述，現時議員辦事處的實報實銷津助制度，對議員助理的職業保障嚴重不足，令議員助理的流失率極高，直接影響議員的議政工作。
我們希望政府考慮落實立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會就「立法會議員工作開支償還款額的檢討」提交的報告中提出而又未被採納的建議，當中包括：
（獨媒特約報導）日前逾百人在警總外舉行「胸群出動」集會，不滿暫委裁判官陳碧橋判處「光復元朗」示威者吳麗英「以胸襲警」即時入獄3個月15日。裁判官陳碧橋曾指，在作出判處後曾受到各種威嚇，但強調不會因為憤怒和害怕而加減刑罰。案件於7月28日在屯門法院判刑，延至翌日早上宣判。判刑前有近100人在屯門裁判法院外聲援4名被告，更一度大叫裁判官陳碧橋為「狗官」、「黑警濫捕」。中澳法學交流基金會今召開記招譴責庭外叫囂、向法庭施壓及呼籲網民「煽動人身傷害裁判官陳碧橋」的激進人士。大律師馬恩國指該會已去信律政司，促請律政司認真考慮應否正式起訴參與人士。經民聯立法會議員梁美芬指：「我覺得呢位法官願意表明被威嚇仍會維持原判，值得高度讚揚及尊重。」
同為大律師的梁表示，是次記招是由於志同道合的法律界人士感到司法機關受到威脅而十分憤怒：「我哋成日掛口邊話香港係一個法治既社會。法律不是完美，但絕大部分合理。今時今日香港是非黑白顛倒，發生咁多衝擊法治的事好悲傷。」
她又重提雨傘運動時，有大學法律系教授「帶頭犯法」：「覺得犯法係冇乜野，總之更高既理想就可以合理化任何野。」她又指有見公眾人物，包括立法會內官員，當與市民意見不一時，市民會「群起而攻之」。加上有感是次案件有網民言論已由侮辱式升級至「威嚇式」，對香港的法治精神嚴重的警告。
米農梁日信（信哥）稻田和家園被法庭勒令遷出，今年的稻米能否趕及在拆遷前收割尚是未知之數。但可以預期的是，原本一塊可作水稻耕種的農地即使未必會被開發，都至少要白白荒廢。地主文氏三祖堂要加緊收地行動的意圖不明，但可以從新田近年的發展中一窺。
█ 新田已淪水貨天堂
近年新田區開始設立不少水貨倉及水貨轉運站，有線電視《新聞刺針》就曾經報導，在新田截的士是難過登天，原因是不少司機都會「冚旗」拒載，向水貨客違法濫收車資增加收入。在今年四月水貨客問題引發連串示威，新鴻基及恒基兩大地產商當時曾經提出，在新田附近的落馬洲發展邊境購物城。
不過，據《壹週刊》報導，新地和恒基倡建的購物城，連同附近逾一千六百萬平方呎的土地，大部分早已落入新地及恒基手上。2001年，以兩大發展商為首的財團向城規會入紙，更改規畫由「自然保育區」變成「綜合發展及濕地改善區」，部分土地更批建屋，項目市值高達三百四十億。
█ 農戶：恐再被迫遷
事實上，信哥所耕作的農地，有部分亦是由地產商持有。例如緊貼今次迫遷地段DD102 Lot937的Lot936，地主為一名新地董事；Lot 931、929、938等是由恒基持有。信哥擔心，今次的收地只是開端，未來地主將會進一步進行迫遷，無奈信哥並非原居民，一直以來都只能以租用方式使用耕地。
（獨媒特約報導）2015第17屆香港動漫電玩節（ACGHK）上星期二（7月28日）圓滿結束，今年的展覽面積是歷年之冠，共有288個參展商及620個攤位。為期5天的展期不但邀請了多位來自日本的歌手、偶像、聲優及cosplayer表演助興，亦再次在週末舉辦「創天綜合同人祭」，吸引大批動漫愛好者參展。除了日本及歐美動漫外，主辦單位亦一如以往安排位置予「非主流」的本土作品擺攤。然而，回顧過去數年的展覽，「創意地攤」的取消及本土作品的宣傳不足，均反映了主辦單位的支援其實十分不足，政府也一直欠缺具體政策協助。面對這樣的經營環境，有本地創作人決定加入協會凝聚力量，實行「自己產業自己救」。
漫畫模型比賽 雨傘作品奪冠
動漫節每年均有預留大約一行的位置予本土的漫畫及模型創作。主辦單位在2009年開始與香港動漫畫聯會合辦「香港原創漫畫新星大賽」，旨在發掘漫畫壇新星及推動原創漫畫創作。2010年又增設「香港原創動漫人型設計比賽」，推動業界發展，並希望從中尋找新血。
圖：去年在立法會審議新界東北前期工程撥款期間，五名立法會議員助理被拒進入立法會大樓
對於某報紙指我們議員助理在佔領運動中拿全薪人工，暗指我們浪費公帑云云。我夠膽說，民主派議員助理們都是「竹庶的價錢，燒鵝的味道」！那些薪酬不但是我們應得，我還嫌不夠！佔領運動中，我被捕三次，其中在旺角清場一次被多名警察毆打，對，我們要扣人工，因為政府資源有限，要留給全職警察收拾我們！要多請幾個劉江華來管治我們！
第一，我們應首次搞清楚，作為議員，以及其助理的職務。議員要開會、搞組織、跟進個案、處理社區問題、法律諮詢、搞運動、抗爭示威遊行，助理就固然是協助他執行這些的職務。市民選議員入議會，也是執行這樣的政治任務，即使那個議員夠膽不開會，只會去示威搞運動，只要有市民選他入去，那些「公帑」就是支持他去搞運動。佔領運動，是香港歷史以來最大規模的運動，市民參與，議員參與，助理參與，即使支全薪，又有何不可？我們會不會問，長毛你成日示威，所以要支三分之一人工？不會，因為大家投長毛，就知道他會這樣做，也會指使助理在抗爭運動中協助他，這實際上是工作的一部份，而且，即使有人認為不是工作一部份，我們在抗爭期間，議員繼續開會，我們也沒有停止過為市民服務，我一樣照跟進個案，要考勤，我絕不會比建制派議員助理們遜色！
這天正下著大雨，「大興玻璃」店內只開三兩盞燈，微暗；帳篷也給拉了下來擋雨，招牌被遮了半個，更暗。若不是刻意留神，當你行過大圍積富街時，或許你會因看了《飲食男女》而去吃豬腸粉，但豬腸粉店旁邊的殘舊玻璃鋪，卻很易被忽略了它的存在。老舊和狹小的鋪位由寮屋修建而成，在這不起眼的角落默默佇立了數十載，一直為客人製作各種玻璃器具，例如浴室的鏡面或是西班牙別墅專用的半月形窗玻璃等。 這東主正默默靠累積了幾十年的手藝，養活自己一家。無奈這年暑假，強權卻突然來襲，令本來想低調默默工作的廖啟能，無奈踹息。是要向強權屈服嗎? 還是要做大衛，迎戰哥利亞？
學藝三十年 行業漸式微
廖啟能是典型的老香港人，五十年代已在積富街這個位置經營玻璃事業，未結婚以前，一個人食、住、工作全在這不足五十呎的鐵皮鋪內。廖啟能還愛保留舊有香港人改名的習慣，將名字縮短為「廖能」，是那一代人很流行的做法。廖能如今已八十多歲，近年已退休，鋪頭就如舊式手藝般，一代傳一代，交由家中兩位男丁主理，長子廖錦文、二子廖錦明現在是玻璃鋪的繼承人。
【加入聯署】
八十年歷史的同德押，為三級歷史建築卻不敵重建。過去五十年直至清拆工程以前，都一直經營當舖，是香港碩果僅存的單棟式騎樓大押。與一旁的富德樓，一舊一新，是灣仔的地標，也是香港的地標。如此重要的建築物，政府的保育角色何在呢？而發展局局長陳茂波，到底身在何方？
現行法例中，發展局局長作為古物事務監督，可根據《古物及古蹟條例》第2A條，頒令同德押為暫定古蹟，暫緩清拆工程十二個月。以便提供足夠誘因，與業主商討，以政策鼓勵及協助私人業主保育歷史建築。政策包括︰非原址換地、原地換地、轉移尚未使用的發展權和向業主提供現金補償。早前在2008年的景賢里和2011年的何東花園，政府均引用此例，將兩棟重要文物宣佈為暫定古蹟，其中景賢里成功在不影響私人業權情況下，用非原址換地方式保育建築群。
圖：2010年，2000人抗議時任中大校長劉遵義以「政治中立」為由，拒絕新民主女神像入中大，在六四晚會後湧到中大校園護送神像入校園
港大校委會一眾委員以其泰山壓頂之勢，不跟程序地繼續以「等埋首副」為由，拖延副校長一職的任命。校委會本為議事之地，如今竟可不跟規則、龍門任搬，淪為權貴遊樂場，談何議事？要求公正的聲音不被聽見，欲議事之人不得議事，終在不得已之下，學生唯有進入議事廳。面對校園被政權侵蝕，闖入議事廳實屬無可厚非，更比不上制度的暴力。
劉先生簡直就如「民主鬥士」般，文中說「大學是研究、教育和學習之地，是自由開放地交換意見和進行理性論述之地。」劉先生道出了我們的訴求，今天我們要走到這一步，擔心的就正正是大學變得不再自由，不再開放，成為政權的洗腦工具。要保護當今已岌岌可危的院校自主、學術自由，就必須要「廢除特首校監必然制」，以及要港大校委會好好跟足程序任命陳文敏為副校長。雖然劉先生說得出如此大道理，卻無視香港高等教育一直以來的種種劣行，使得連粗口都比你說的大道理更有意義。
沒有錯，成王敗寇、願賭服輸，但前提是制度本身是否公正。現在港大校委會把早早設下的程序都打破，如今還搬出「等埋首副」這種荒誕的理由，怎麼能服眾？球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係你的人，點同你打？
楊學明在被投訴後搬走紙板。
（獨媒特約報導）區議會選舉將在年底舉行，社區幹事們紛紛落區擺街站、派單張，宣傳自己的政績及「成功爭取」。民建聯中西區支部社區幹事楊學明今早（8月3日）在水街擺街站宣傳時，在道路兩旁排滿多塊人型紙板向街坊報告工作，場面壯觀。有關相片在社交網絡瘋傳，不少網民均認為紙板「阻街」。有街坊更即時向食物及環境衛生署投訴及報警，楊學明在警員前來查問後隨即收起所有紙板。當區區議員民主黨黃堅成對獨媒表示，街坊亦有聯絡他跟進事件，他指民建聯並非首次違規擺放宣傳品，早前港鐵西港島線通車時，民建聯曾經在區內非法懸掛多張長度不合標準的橫額，又在週末沒有食環署職員當值時亂掛橫額，然後於星期日晚拆除，署方回應指「睇唔到」而不作檢控。
（中文大學圖片）
（獨媒特約報導）前中大校長劉遵義今日於明報發表題為〈拯救我們的下一代〉的文章，批評港大學生在上周二不滿校委會拖延副校長任期，衝擊校委會會議的行動是「暴徒式行為」，又指他們為「被寵壞的小混蛋們」，認為應該將他們監禁。港大學生會會長馮敬恩表示，學生只是表達訴求，問題是校方不予理會，而且校內有程序處理事件，劉不應干涉。曾為中大「劉遵義施政監察」成員的杜振豪認為，劉任中大校長時已十分蔑視參與抗議的同學，其眼中的法治是為政權服務；另一成員民主黨區諾軒批評劉的言論是不尊重校園言論自由。
劉遵義的妻子劉麥嘉軒是港大校委會成員，當日離開時被包圍，被救護車送走。劉遵義在文中指，此文並非為妻子而寫，他指對年輕人和香港的未來感到絕望，認為衝擊會議的學生沒有恰當地接受成年人教育，是一群「暴徒」，反問納稅人的錢是否應該繼續花在這些自我中心、對其他人的自由和權利全無尊重和關切的「被寵壞的小混蛋們」身上。劉指應該將學生監禁一天或做100小時的社會服務，以作懲誡，又告誡學生不應以「強迫、武力和恐嚇」方式爭取民主。
馮敬恩：非劉遵義要監禁就監禁
