（中文大學圖片）
（獨媒特約報導）前中大校長劉遵義今日於明報發表題為〈拯救我們的下一代〉的文章，批評港大學生在上周二不滿校委會拖延副校長任期，衝擊校委會會議的行動是「暴徒式行為」，又指他們為「被寵壞的小混蛋們」，認為應該將他們監禁。港大學生會會長馮敬恩表示，學生只是表達訴求，問題是校方不予理會，而且校內有程序處理事件，劉不應干涉。曾為中大「劉遵義施政監察」成員的杜振豪認為，劉任中大校長時已十分蔑視參與抗議的同學，其眼中的法治是為政權服務；另一成員民主黨區諾軒批評劉的言論是不尊重校園言論自由。
劉遵義的妻子劉麥嘉軒是港大校委會成員，當日離開時被包圍，被救護車送走。劉遵義在文中指，此文並非為妻子而寫，他指對年輕人和香港的未來感到絕望，認為衝擊會議的學生沒有恰當地接受成年人教育，是一群「暴徒」，反問納稅人的錢是否應該繼續花在這些自我中心、對其他人的自由和權利全無尊重和關切的「被寵壞的小混蛋們」身上。劉指應該將學生監禁一天或做100小時的社會服務，以作懲誡，又告誡學生不應以「強迫、武力和恐嚇」方式爭取民主。
馮敬恩：非劉遵義要監禁就監禁
港大學生會會長馮敬恩表示，同學只是用不同途徑去表達訴求，問題是「現在學校不理會學生訴求」。對於劉的文章，他指尊重每個人的言論自由，但對於應將同學監禁的觀點，馮指即使要懲罰學生，校方亦會有紀律委員會負責事件，並非劉遵義「自己講要監禁就監禁」。馮敬恩指學生會暫時沒打算回應劉的文章。
杜振豪：劉不理解法治概念
曾為中大「劉遵義施政監察」成員的杜振豪認為，劉的言論是混淆及不理解法治概念。他指劉在任中大校長時已十分蔑視參與抗議的同學，「雖然他會說可以讓學生交流，亦會聽從同學意見，但最終決定仍會落在有權勢的人手上」。杜認為劉遵義眼中的法治，「是為政權服務，而非為人民服務，是rule by law而非rule of law」。杜補充，在校委會任命副校長一事上不得不否認政治在干預大學運作，並指若然說法治被破壞，應先討論「七警」，及朱經緯襲擊市民的事，而非歸咎於大學港生身上。
對於學生的言論，杜指劉遵義有雙重標準，「就現場及片段所見，並沒有任何直接暴力。若然以法律理據懲罰學生，應考量不合比例或不適合的暴力。」杜亦補充，「現時正正是因為校內民主及法治失效，學生才要處理。若然大學內部有能力足夠處理問題，學生根本不用出頭。」杜振豪認為，劉與李國章言論同出一轍，是為「學界雙恥」。
區諾軒：沒反思任中大校長時的失責
「劉遵義施政監察」小組另一位成員、民主黨區諾軒亦表示，劉遵義並沒有反思在中大任職校長時的失責，「當時很多學生都對他不滿，就連親校方的人也強烈批判學校」。區認為劉撰文除了為妻子辯解外，他亦曲解及不明白教育的意義。「他在文中提及學生失敗要服輸，又拿美國副總統戈爾及美國完善的民主制度作比喻，但現時問題是港大校委會的制度本身出現失誤。」他又指劉要將學生監禁的言論「很離譜」，是不尊重校園言論自由。「如果是從法律機關角度，而不是教育機關角度去制裁學生，是很不公平的做法。」
記者：葉博熙