（Surveillance versus Sousveillance, by Stephanie, Age 6. Source: Wikimedia Commons CC-BY-SA-3.0）

（CODE4HK博客除了公佈社群動態消息，也邀請社群成員投搞探討科技及公民社會的關係）

攝錄科技的普及，提供管控的便利，政府機關、民間機構、商戶以至民宅都廣泛安裝攝影機作保安用途。另一方面可攜式、佩戴式的輕型攝影機的平民化和流動通訊，諸如智能手機、Google Glass 、行車攝錄器等等，則讓一般民眾也能夠以自己的角度，隨時記錄以至直播身邊發生的事（例如突發災難的現場、車廂乘客的不當行為）。我們無可避免曝露在鏡頭下，同時也舉起鏡頭捕捉他人。我們已步入一個共監視時代(Age of Co-veillance)。

Surveilliance vs Sousveilliance

中秋已過，仍被朋輩追稿，想出一篇「我唔再玩螢光棒」活動的總結文。心有一念：總結？大家的感想，不是比「主辦單位」的感想更重要嗎？不是因為我偷懶不想出文，而是，既然這是個群眾醒覺運動，甚至是一場「公民抗命」（至少是為堆填區的哀嗚發聲），所以不應是由「主辦單位」說了算作結的。

細心剖析這次行動，其實並沒有主辦單位。我們只是一群普通到不可以再普通的市民，最多也只可以說是較熱心的市民。在公民社會中，每個人都該為自己的立場發聲、行動，甚至連沉默也會帶來不必要的影響。而從每把看似微弱的聲音所凝聚的，漸漸就會成為一種集體思潮。

由網民成就的運動

就以這次中秋節「我唔再玩螢光棒」這個行動為例，每一位分享過相關文章的市民，及每位留言支持或抱怨的市民，其實已一家程度的參與其中，編織成這個城市的核心價值。試想一下，如果認為螢光棒對環境不好的，既不作聲、也不留言，反而讓「玩樂優先，環境拋後」的人佔據大部份留言，就會得出「一般市民認為無需關注」的結論。今次「我唔再玩螢光棒」慶幸地獲得廣泛的支持，從而成就了這個由市民撐起的運動。

（文章原於9月17日刊於《am730》。）

昨天一場暴風雨，殺大家一個措手不及。

人的世界再高的科技，再準確的天文台，也不能完全預知天氣。

而我相信，動物本來就是大自然的一部份，一早就嗅到天氣的變化，早就找地方避之則吉了。

對於野外的野生動物，牠們總有自己的方式在大自然的定律下求存。

但在城市裡的四腳朋友，是城市的一部份多於是大自然的一部份。追本溯源，不論是貓或狗，都是人類主動引領牠們進入我們的社區一起生活的，絕對套不上「天生天養」的邏輯。

我們再措手不及，也有家可回。

牠們再機靈，又真的有地方逃嗎？沒有家，躲到那裡？

昨晚回家，風雨交加，附近的街貓沒太多妙計，都是藏身車底而已。雨一停，三五成群都慌忙出來找吃。未幾又狂風暴雨了，強壯的一批相信還熬得過去，至於一些幼貓，就要看媽媽能否力挽狂瀾了。

這叫我想起很多年前一件傷心往事。

我在西貢照顧開的一群村狗中，一隻狗媽剛生了一胎為數八隻的小狗B。那一次是香港少有的十號風球，我急忙去查看狗B的安危，遍尋不獲，後來才發覺媽 媽渾身濕透的坐在山坡上，原來她早已一隻一隻的將牠們帶到一個小山洞，而她就一直抵著暴風雨在山洞前守護。狗BB們應該算安全，我也固然不能說服狗媽媽離開。

公投民意調查的大反彈，使倫敦方面由月前的強硬態度，一味靠嚇，包括把明明可以緩和處理的邊界問題、貨幣問題（諸如允許歐盟國界般不用審查、兩國結成貨幣同盟等），擺出一副無得傾的態度。

自治權力穩守無蝕

保守黨主理的聯合政府，恃着蘇格蘭經濟上依賴聯合王國其他地方甚深（貿易額超過外國總和）的強勢，表明拒絕蘇方使用英鎊，指出會導致貨幣不穩定，工黨黨魁文立彬則大呼大喚設立關卡，企圖迫使蘇格蘭人對獨立投以不信任。但到現在，倫敦政客急速改變口風，一而再表示公投後若蘇格蘭留在聯合王國，將可以取得更大自主權。

因此，衡量蘇格蘭自治權而言，實務上將穩賺無蝕。很多早前薩蒙德與倫敦方面主理蘇格蘭公投的代表、上任工黨政府的財相戴理德辯論的議題，由英國國債、財政補助、北海油田分賬、劃界、社會保障、內部自主權下放的程度，通通都成為可以一叫再叫的價碼。當然，政治目標上來說，這對蘇格蘭最終地位和薩蒙德能否名留青史的結果而言，這就是另外一個議題。

獨立派有機可乘 聯合派坐失先機

或許，當日倫敦方面就的而且確給予太多機會予蘇格蘭，包括在一二年時，允許兩年時間設定公投，讓蘇格蘭民族黨得以有充足時間為獨立議題大書特書，同時開放公投年齡，下調兩年，也使蘇格蘭年輕一輩的意願更能影響大局。