立即捐款

焦點文章

拒絕再玩——專訪黃洪

(獨媒特約報導)訪問黃洪,本打算談談組織老師罷課聯署的經過。「手作仔嚟啫」他說,「學生已經行前左,老師只係跟住行。」黃洪爭取全民退保多年,意識到政府商界拖字訣,政制一日不改變,民生也不會有改變。訪問中途,黃洪談到一位並肩爭取全民退保多年,已去世的老婆婆,突然悲從中來,久久不能說話。「我對自己失望,咁多年我依家仲係度寫文」早早簽下佔中意向書的黃洪表示,「我無耐性再同佢地玩。」

「手作仔」學者聯署

黃洪是中大社工系副教授,留意社會福利事宜的人定必不會對他感到陌生 —— 主力研究香港貧困問題的黃洪博士是「爭取全民退休保障聯席」(下稱「退保聯席」)的前召集人,多年來致力爭取全民退保,並常就全民退休保障、制訂貧窮線、香港在職貧窮等不同民生問題撰文。日前他卻「跨過界」,於8月31日在佔中公民發聲集會上,與一群學者宣讀《對話之路雖盡,民主之心不死 — 致全港市民書》,並持續收集學者聯署,目前已有約520名學者作出了聯署。但其實黃洪在三十年前已經非常關心香港政制發展,他在回應蔡子強「民主回歸派」一文時坦承,他就是當年致函趙紫陽那屆中大學生會的外務副會長。對於記者問道今次為何走得這麼前,搞學者聯署聲明,他笑稱這聯署只是一件「手作仔」,「不是systematic」地去做,只是靠「同事自行轉發俾識嘅人」。

圖:南華早報

東方報業集團上星期搶先報道政府將研究沿用多年的立會五大直選選區劃細為九個選區,試圖以選區的改變解決立法會政黨派系林立的局面,客觀效果造成少數派政黨生存空間困難,令大黨能「一統江湖」。這客觀效果相信一般大眾都會明白亦不會有太大爭議,但背後的意圖真的這麼簡單嗎?

過去一個星期各政黨的代表都就此方案表態,但都圍繞著就自己政黨或陣營的生存空間作考慮點,筆者不是指他們的分析有任何錯誤,但面對特區政府以行政權力以不平等劃分選區去企圖影響選舉結果(Gerrymandering),尤其是民主派必須以考慮大局為重,不應只為個別政黨的生存空間去決定如何取捨。

作者按:盛傳是下屆特首人選之一、前財政司司長梁錦松表示,一人一票選舉只是民主的一部份,不少政客為了選票而提出減稅和派糖措施,就像美國債台高築,將留給子孫的盈餘都花費掉。

沉寂已久的阿松終於出山,不理復出傳聞高調指點江山;但不說猶自可,一說便觸到了香港人的痛處:逾千億鐵路基建大白象工程剛出台,到底是誰在瓜分香港儲備?大家是否已擦亮眼睛辨清真相?

本文原題為〈關於7,500億儲備,及如何將之謀奪的歷史考察 〉,節錄自土地正義聯盟:《出賣新界東北──解構地產霸權的5大攻略》一書,即將出版。

按照《基本法》第107條,特區政府奉行審慎理財,以量入為出為原則,力求收支平衡。顯然而見,這是《基本法》其中一條最沒有被遵守的條文:特區政府被認為經常刻意大幅低估財政收入,製造巨額盈餘,量入而不為出,財政儲備年年創新高,因此被廣泛批評為守財奴。

然而,這只是真相的其中一半。

亂花錢並非歴史特例

坐在南行的火車上,看着加頓山上的建築物逐漸遠去,風景由蘇格蘭邊區的海岸、紐卡素、英格蘭的原野疾馳而過,向倫敦的王十字車站出發。最初還想着南行回倫敦的一程火車,遠去的可不只是風景,而是蘇格蘭也遠離聯合王國。結果公投塵埃落定,蘇格蘭還留在聯合王國當中。

薩蒙德為公投失敗而負責,辭任蘇格蘭首席大臣;三個全英的主要政黨黨魁,包括首相、副首相、反對黨領袖紛紛歡迎這個結果,表示這會是一個更團結英國的開始,同時表態支持對蘇格蘭議會作出更大的權力下放。

權力下放的程度

但對首相卡梅倫的問題是,執政保守黨來自英格蘭的的後座議員,可能對進一步權力下放感到不滿。西洛錫安問題 – 『即英格蘭的全英國會議員無法直接對蘇格蘭議會掌管的下放事務投票,但蘇格蘭的全英國會議員能夠因為英格蘭沒有本身的自治事務,而就同樣政策在英格蘭的實施,在全英國會中加以影響』。加上留在歐盟會為之後面對的公投議題,卡梅倫的執政前路可說徘徊邊緣位置,若靠近英格蘭本位的話,國家會越發分崩離析;若果對在歐盟和權力下放問題上讓步,卻又會面對失去保守黨基礎支持的風險。

(獨媒特約報導)專訪馬嶽在前日(9月18日)進行,作為一個專研選舉及民主化,自己亦有參與香港的民主運動的學者,坦言對人大「落閘」不感意外。他感到失望的是,社會的反應似乎出奇地冷淡。對於即將舉行的罷課及佔領中環,馬嶽有他的憂慮,認為兩個運動同樣強調「可控性」、「不影響日常生活」,對於當權者的危機未必太大。他認為歷史上的公民抗命運動則是不斷製造危機,令政府「收唔到科」,面臨鎮壓與民主化之間的選擇。佔中之後,馬嶽認為深入各層面的不合作運動將是關鍵,港人亦要有活在威權體制下的心理準備。

其他界別哪裡去了?

中大政治及行政學系副教授馬嶽,是研究甚至參與民主運動多年的學者。在人大決議之後至如今罷課、佔中前夕,他坦言有點失望,覺得形勢不太樂觀,除了發出聯署及參與罷課的學者及籌備罷工的社工界外不見有其他界別行動,「無預計得咁少聲明,以為通街都係。」直至現時仍看不到其他團體如基層團體、工會、婦女團體等「真係做緊好多野。」「現在就好似大家睇住學生罷課。」

馬嶽特別提到,不少民間團體均是支持民主,亦強調沒有民主哪有民生,但不見這些團體站出來。他指整個罷課的運動不應只有學界參與,而是需要不同界別、不同群體的動員,用不同的方法去表達對人大常委決定的不認可。

東九龍新鐵路 明益民建聯

原題為《從慈雲山瞭望東九線到香港地區政治》
圖片來源:《鐵路發展策略2014》

政府剛剛公佈《鐵路發展策略2014》諮詢文件當中,提出未來發展七條鐵路線的發展,包括多條在《我們的鐵路2000》已有提及的鐵路發展計劃,當中包括北港島線、南港島線(西段)、西鐵加設洪水橋站及延線至屯門南、北環線及東涌線西延等計劃。計劃中的焦點,是在之前的鐵路計劃當中,從來未有提及過的「東九龍線」,初步的走線,由寶林開始,經寶達、秀茂坪、順天及彩雲,以鑽石山為終點。

作為一個觀察交通問題的人,對於政府將東九龍線放入諮詢設計當中,筆者會為慈雲山及小西灣的居民表示憤慨。還記得當初政府就沙中線進行諮詢之時,整個慈雲山的居民,都希望可以在慈雲山加設車站。

其實早於港英時代的1967年,政府規劃未來鐵路發展時已曾提出為慈雲山提供鐵路服務。在2002年最初的沙中線擬稿中,仍有慈雲山站的建議,九鐵正式開展沙中線工程時,政府與當年的九鐵指出,若要為慈雲山加設車站,因位處於高山,走線深入地底興建,亦要在地下80米興建車站,工程技術上相當困難,落成後乘客出入車站、對車站消防和安全問題都構成相當的風險,亦難以物色適合的土地興建通風井等,拒絕在慈雲山加設車站。

「去飲」前夕秋後算帳 至少18名新界東北示威者被捕

(獨媒特約報導,最後更新時間18:55)至少18名參與6月6日及6月13日反新界東北立法會集會的示威者,昨及今早分別收到警方通知將落案起訴,包括社會民主連線成員黃浩銘及曾浚瑛,土地正義聯盟成員周豁然、何潔泓及葉寶琳,以及正在籌辦罷課的廿一世紀少年成員朱偉聰等人,部份人今午四點半自行到中區警署或其他警署。據了解,至少15人被控在6月13日衝擊立法會中觸犯「非法集結」及「企圖強行進入」、「妨礙正在執行職務的立法會人員」等罪。葉寶琳則被控在6月6日違反「違反規限進入立法會人士行為的行政指令」,在立法會範圍內「不守秩序」。

其中,在13日晚被捕的黃永志,今日到警署後並無接獲起訴通知。被控示威者將於本月25日在東區裁判法院應訊。他們明日亦將舉行遊行,抗議白色恐佈、政治打壓。

【抗議白色恐怖、政治打壓遊行】
日期:9月21號 (星期日)
時間:中午12點
地點:修頓球場集合,遊行至警察總部。

圖:「抗命不認命,大學生自決」及「罷課不罷學,誓爭真普選」兩塊直幡懸掛在樹仁大學邵美珍堂外。

(獨媒特約報導)多間大專院校昨日(9月19日)分別發起不同行動,為下星期的罷課行動造勢。港大、浸大社工系、理工專上學院等分別舉行誓師大會及罷課大會,公大則舉行政改論壇,珠海學院同學則於校內進行默站。而樹仁大學罷委會於校外懸掛直幡,一度被校方強行收走,學生及後再次懸掛直幡,更一度築起人鍊以防校方再次清走。

樹仁:學生築人鍊阻清直幡

該校罷委會於下午約一點將兩塊寫有「抗命不認命,大學生自決」及「罷課不罷學,誓爭真普選」兩塊直幡懸掛在邵美珍堂外,十分鐘後旋即被校方職員強行收走。及後同學兩小時後再次將直幡懸掛,校方再派人談判。

據「樹仁行動」成員所述,校方未有再次強行收走直幡,學生會代表正在與有關職員談判。直至近下午四點半時談判破裂,罷委會成員在直幡下手拉手築起人鏈守護直幡,其間有學校職員一度要求成員「交名」。

拉鋸超過兩小時後,罷委會認為宣傳效果已達到,同時校方已答應下星期三前,就校園空間議題作出回應,近六時收回直幡。

(圖為完全沒有計劃之下,看到世界三大夜景之一的長崎)

有人說,現在的背包客都是在重覆別人的行程。從拿著旅遊書出走的年代,到現在找到旅人部落格/博客(blog)上的分享;其實所謂的自由行,也只是在複製別人的旅程而已。

那麼,來一趟隨心的旅程又如何?

如果你不那麼介意迷路,如果你不那麼在意浪費了一些時間,如果你像我一樣隨心隨性,那麼答案可以是個「yes」?記得NatGeo(國家地理雜誌)上有個廣告,有人攔下計程車便用盡自己通曉的語言試著跟司機對話,屢試不果便跳上車,然後說「很好,let's get lost」。

這次的日本之旅,沒多少計劃過行程,只是大略地規劃了每天要去的地方,而後來整個計劃都被沒多少背包經驗的旅伴改過。因為工作忙碌,回家疲累不堪,心虛地說一下,我其實沒有怎麼理會過行程,住宿的地點有沒有在景點附近,路線順不順等問題。

果然,第一天,酒店訂到一個半小時車程以外的別市,而且沒有找過資料或地圖,該要怎麼去酒店。我是不是應該翻白眼呢?在旅遊書裡翻查到那城市的讀音,向售票機旁邊職員叔叔開口,一說便知;並沒有動用到我那生疏但足以作基本溝通的日語能力。

學一點當地語言

2014年9月19日是全球蘋果手機用戶的大日子,因為今天是iPhone 6和iPhone 6 plus的首賣日。同一天,大學師生監察無良企業行動(SACOM),聯同亞洲專訊資料研究中心、女工關懷、全球化監察、左翼廿一、勞工教育及服務網絡、香港職工會聯盟、社會民主連線、勞動力及其他關心工人權益的市民到位於中環的國際金融中心商場蘋果旗艦店門前抗議。SACOM最新發表了針對蘇州和碩(下稱和碩)的調查報告,揭露了生產iPhone 6的過程中,工廠對工人諸多剝削近乎奴役。和碩為蘋果生產逾一半的iPhone 6訂單。SACOM為吸引消費者及公眾人士注意在蘋果旗艦店外牆成功懸掛一幅7米乘7米的巨型橫額,表達iPhone 6 更大了,但還是血汗生產的訊息。

SACOM調查報告指出蘋果產品成功背後有著大量剝削工人的行為。然而,蘋果身為買家,卻未有承擔起企業社會責任,沒有監督其供應商和碩的用工情況,導致以下的嚴重剝削及違法行為出現:

  • 整月無休假日 - 在沒有任何休假的情況下,工人在旺季時連續工作十星期。工人更反映出他們每天平均工作12-15小時,甚至長達到17-18小時,嚴重違反中國《勞動法》的工時標準;
  • 欠缺勞動保護 - 在危機崗位作業的工人沒有分配有效的勞動保護設備,車間更出現工人因連續多小時工作而昏倒的情況;

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2543
  •  2544
  •  2545
  •  2546
  • 2547
  •  2548
  •  2549
  •  2550
  •  2551
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »