圖：南華早報
東方報業集團上星期搶先報道政府將研究沿用多年的立會五大直選選區劃細為九個選區，試圖以選區的改變解決立法會政黨派系林立的局面，客觀效果造成少數派政黨生存空間困難，令大黨能「一統江湖」。這客觀效果相信一般大眾都會明白亦不會有太大爭議，但背後的意圖真的這麼簡單嗎？
過去一個星期各政黨的代表都就此方案表態，但都圍繞著就自己政黨或陣營的生存空間作考慮點，筆者不是指他們的分析有任何錯誤，但面對特區政府以行政權力以不平等劃分選區去企圖影響選舉結果（Gerrymandering），尤其是民主派必須以考慮大局為重，不應只為個別政黨的生存空間去決定如何取捨。
無可否認，此方案是衝著民主派而來，尤其是社民連等激進派往後更難在新方案下發展下去或議席上再有突破性的進帳。但為何一定要激進民主派消失呢？除為了不再讓激進民主派在議會上進行抗爭外，其實當權者最怕的就是人民有參與直接民主的機會，即是全港性的變相公投。在過去一段日子，政制發展出現僵局時，只有激進民主派如社民連、人民力量及黃毓民等贊成以變相公投方式將政制發展決定權交給人民。以2008年及2012年立法會選舉的趨勢，激進民主派發展迅速，大有機會在2016年立法會選舉進一步發展致在五大選區都可取得議席，繼而實行變相公投的可能性更大大提高。但若然由五區變為九區，激進派在九區都獲得議席的機會將大大減低，實行全港性的變相公投的機會亦隨之變得不可能。
說到底，當權者不是怕誰會當選或誰不當選，當權者只怕人民有直接參與民主的機會。面對如此是非黑白分明的局面，請民主派在面對本地立法，方案只需過半數議員便可通過的困局時，為了人民有機會參與直接民主的機會，拿出勇氣，用一切可行的方法將方案拖垮。