立即捐款
文：Tony Fung（坪洲填海關注組）
機場三跑作為大白象工程，倒錢落海，主要倒落海的是千萬立方米計的海砂。
房屋及運輸局在3月20日提交予立法會的文件指出，機管局估計三跑道系統修訂的建設費按付款當日價格約為1,415 億元。「當中， 填海所需的海砂費用佔整體工程費用的主要部分，在擬備預算時，機管局假設了可從珠江三角洲（珠三角）地區取得海砂。」，「與為港珠澳大橋香港口岸項目供應海砂的安排相似」。[1]
按現時粗略估算，「預計填海工程需要多達1億立方米海砂」。[2]
一億立方米是什麼概念呢？土木工程拓展署在官方網頁介紹其填料管理工作時，指「海砂是一種既有價值又重要的香港資源，由1990年至2003年年底，香港建築工程己在香港水域挖取了約二億七仟萬立方米海砂以作填海之用。」填出來的土地包括赤鱲角新機場、灣仔會展中心、竹篙灣的狄士尼樂園。[3]
那究竟要花多少錢買海砂倒落海？更為重要的是，機管局假設可以一如港珠澳大橋項目般，從珠江三角洲取得海砂這個假設又有多穩妥？
圖：蘋果日報
今午（按：4月6日）大嶼山發生嚴重交通意外，一輛往大澳的11號巴士經東涌路駛入嶼南路迴旋處時失控，衝落山坡，幸好被石壆欄住後輪，不至全車衝落山坡，沒有乘客受傷。守護大嶼聯盟認為今次交通意外，已為大嶼南的交通問題亮起紅燈。
「大嶼山發展諮詢委員會」認為現行封閉道路的安排會阻礙大嶼山發展綠色旅遊及本土經濟，一直提倡要開放嶼南路，梁振英在今年的施政報告中亦公告將全力展開檢討發放許可證的安排。聯盟認為開放嶼南路，只會進一步增添現時已飽和的嶼南路的壓力，進一步開放嶼南路只會破壞大嶼山的鄉郊生活環境，同時妄顧大嶼山居民及遊客的生命安全。
聯盟認為，南大嶼山屬於鄉郊地帶，嶼南路更設於海岸保護區及郊野公園之間，道路的設計根本不可應付大量車輛使用；現時，大量重型車輛使用道路，使路面經常破損，一方面造成危險，另一方面增加維修工程，做成交通阻塞的惡性循環；區外司機不熟識大嶼山的道路狀況，易生交通意外，今次發生意外的巴士司機已有多年在大嶼山駕駛的經驗，但亦未能避免意外的發生；近年南大嶼山居住人口不斷上升，車輛亦相繼增加，區內的泊車位已嚴重不足，容讓區外車輛駛入南大嶼只會令問題更嚴重；大嶼山有數百只牛隻會沿嶼南路覓食，區外司機不熟牛隻特性，很容易會對牛隻做成嚴重傷害；將來東涌新市鎮擴展人口增至近22萬，屆時更會引入大量車流。
圖: flickr user Meg
「妳就是乘客的機上娛樂 (You are the in-flight entertainment)。」一位退休英航空姐憶述六十年代時自己初初入行時同事的心態。當時，社會上的女性就業機會不多，大部分都是秘書，打字員，或者工廠女工這些比較機械化的工作。「空中小姐」這個行業自然成為時尚女性的dream job。由於搭飛機出外屬於十分昂貴的消費，加上航空技術未及成熟，長途飛行並不算十分舒適。航空公司因此希望藉着能夠媲美豪華遊輪的服務來吸引顧客。於是「空中小姐」貼心的服務便成為了航空公司賣點之一，亦因此添上了引人入勝的味道。老實說，「空中小姐」賣的不只是服務，還有那仿如urban legend一樣，抽象和含蓄的sex appeal。高佻的身材丶溫柔的聲缐丶一絲不苟的制服丶這些都是空中小姐工作的日常。從前只有大戶人家的子女才會被稱為’小姐’丶’少爺’，足見「空中小姐」丶「空中少爺」這個名稱背後實在包含着一種矜貴。
原文︰個人網誌
先陣子，與友人觀看《解碼遊戲》﹝The Imitation Game﹞。故事講述數學家艾倫‧圖靈﹝Alan Turing，片中由班尼狄‧甘巴貝治﹙Benedict Cumberbatch﹚飾演﹞於第二次世界大戰期間，如何協助英國政府破譯德軍密碼。最後因圖靈的居所於1952年發生一宗爆竊案，而被揭發他是一名同性戀者。為此，他被判有罪而被迫接受化學閹割﹝註︰即使在西方社會，同性戀直至1990年代才合法化﹞，最後他因身心狀態均大為衰退而於1954年自殺。﹝註︰2009年，由於有3萬人聯署請願，當時的英國首相白高敦﹙Gordon Brown﹚發表公開信，代表英國政府為圖靈因同性戀獲罪致歉；而英女王伊莉莎白二世亦於2013年向圖靈追頒特赦令﹞
電影根據歷史事實改編，外界雖知道英國情報部門於二次大戰期間破譯德軍密碼，然而對於圖靈及布萊切利園﹝Bletchley Park﹞——英國情報部門破譯德軍密碼的機密之地，圖靈於二次大戰期間在此工作——所知不多，但英國政府因機密理由而將有關檔案封存50年！
饒是如此，片中若干情節與史實有不符處，如︰
（獨媒特約報導）2014年9月號的《學苑》，封面是六個醒目的大字：香港民主獨立。封底則黑底白字寫著「罷課」。在內文的《香港民主獨立》專題中，當時的總編輯袁源隆引用臺灣電影《賽德克．巴萊》的臺詞來表達港人必須義無反顧爭取民主：「真正的人可以輸掉身體，但一定要贏得靈魂！」正是這一期《學苑》，打動了來自臺灣的江旻諺。
「我不覺得香港的分歧是左和右的問題」
在香港大學校園內拿到派發的《學苑》後，江旻諺加入了2014年10月的招莊會，開始努力克服不懂粵語的障礙，與香港學生談論政治。那是他第一次了解到香港這一代學生對六四的情節，他發現原來在這群香港學生中，「應不應該參加六四晚會」是很受熱議的問題。一開始，因為很難聽懂粵語的緣故，他總是跟不上討論的節奏，但逐漸地，他開始積極發表意見，並帶著臺灣的經驗來發言。在本土認同與中國民主化的議題上，他提出：「就個人立場，即便具本土認同，中共仍是具民主威脅的外在客觀事實，支持或參與中國民主化，基本上是為了保護台灣的民主現況。」而這次回答也使他第一次得到強烈的眼神關注。
很多人忘記了，或根本不知道，《基本法》最後諮詢及其製定，所交疊的時間，正是六四之後的一個月，即八九年的七月份。那時候，香港人心力交瘁，而大家終於知道，《基本法》再好，也不能擋坦克。關於《基本法》，香港人的初衷是甚麼？當然跟梁振英說的徹底相反。因為，這部所謂小憲法，在其製定的最終階段，已無可挽回地貼上了八九六四的黑色印記。事實上，香港人，從來沒有允許。
這篇關於《基本法》的歷史批判文章，原載於筆者的著作《草木皆兵》，現放在這裡供大家閱讀，至少還我城的政治史和初衷一個公道。
《基本法》，臍帶連繫8964的歷史怪胎
原文
1989年6月，天安門的槍聲把香港人震撼得筋疲力竭，接著在七月，因六四而中斷了的《基本法》最後階段諮詢又匆匆重新啟動，延長數個月，而當日負責基本法諮詢的正是今天特首梁振英。
很多人都不再提了，香港這本所謂小憲法，其實是屠城之後，香港人對政局徹底幻滅的情況下趕製而成的。因而，從歷史角度看，90年代初通過的《基本法》，並沒甚麼認受性可言。現在回想，歷史既是無情又荒誕，1989年7月份，心力交瘁的香港人便要面對《基本法》最後諮詢。若誠實回望這段過去，我們幾可斷言，《基本法》所銘刻的憲政秩序其實是生長在浮沙之上的。
六四後，《基本法》還剩下甚麼？
講者：許寶強（香港嶺南大學文化研究系副教授）
撰稿：盧燕儀
紀錄：香港理工大學學生關社組
『社會經濟在當下的香港，若是一項文化計劃甚或一場社會運動，它就是一場改造經濟領域的運動，強調所有經濟均有潛質成為社會經濟，不要拘泥於名稱、官方定義以及留戀於「小而美」的想像。』
【引言】
嶺南大學文化研究系副教授許寶強博士是香港社會經濟的先行者、倡導者。早在2000年前後，他和本地另一名社會經濟學家、中文大學社工系副教授黃洪以及其他志友，不斷遊說和鼓勵香港大小民間團體，推行合作社、社區貨幣等社會經濟，以回應當時資本主義經濟危機，協助解決日益嚴重的貧富懸殊問題，為香港發展指引出另一條可能路徑。
時間荏苒，香港以及珠三角地區經歷了2008年金融危機，迎來世界末日陰霾不散的2011年，資本主義危機重重，貧富差距卻譎異地拉大。
在一個春未暖寒仍在的陰冷週末，於「香港社會經濟公共論壇」的首次研討會上，許寶強教授在擠滿逾150人的課室裡，從文化經濟學角度切入，以香港社會企業為例子，探討香港社會經濟的概念構成，提出在犬儒管治下討論推動社會經濟，首要警惕「真戲假做」以及「假戲做做」兩種犬儒文化。
【反抗！世界名校變身「學店」】
文／衛報
破土編譯
『我們佔領了主要的行政會議室，以此象征我們要改變學校原有的管理制度——把我們的教育新自由化的管理制度。我們使用佔領的空間重塑我們的教育，鼓勵政治參與教學和相互學習。這是個排斥商業化的教育——我們要免費教育，我們要自由地學習！ 』
原標題：世界各地大學生抗議運動：青年對商業化的抗爭
——加拿大、荷蘭和英國的學者和學生為什麽反抗他們的學校
上周四，倫敦藝術大學的學生接管了他們大學的接待處，以抗議學校對他們課程計劃的削減。作為走在世界最前沿的教育機構之一，倫敦藝術大學員工和學生的這一舉動激起了千層浪，世界各地的學生抗議和佔領活動此起彼伏。抗議的原因各不相同：有些人擔心研究生助教的工作條件越來越差，有的人指出大學的運作缺乏透明度。不勝枚舉的原因後面，核心的問題是高等教育商業化，大家普遍感受到這讓學校領導層把財務目標優先於工作人員和學生的需求。
我們從加拿大、荷蘭和英國的學者和學生了解到了他們反抗的原因。
【加拿大多倫多大學】
發生了什麽？多倫多大學的研究生已經罷工了三個星期。
什麽促使罷工？研究生和助教多倫多大學教學中是必不可少的。但校方支付他們的是15,000加元的最低財務方案，這遠遠不能滿足他們的基礎生活開銷。
（獨媒特約報導）1996年出生的臺灣人江旻諺，與黃之鋒同齡，不會講粵語，是港大《學苑》新莊副總編輯。這個吃飯前會拍下食物的照片發給爸媽報平安的少年，卻有著超越年齡與外表的社運經驗。他支持臺獨，16歲成立異議性社團，在校園內開展政治討論，18歲參加太陽花運動，19歲來到香港投身雨傘運動，在金鐘睡草地，搬鐵馬。被2014年9月以「香港民主獨立」為主題的《學苑》吸引，他在今年2月正式踏入這家被特首梁振英點名批評的學生刊物，並獲得相當的話語權。
自《學苑》被批之後，這份學生刊物的每一期內容都能引起社會關注。而在江旻諺之前，曾任副總編輯的有學聯前秘書長周永康，支持退聯的陳雅明，以及公開表示支持港獨的王俊杰。以臺灣人身份入主《學苑》，江旻諺對香港有著自己的觀察。
身披黑布的「異類」高中生
江旻諺出生於臺灣臺中的一個平凡小康之家，父母皆為政治冷感的臺灣本省人。2012年，發生在臺灣苗栗的華隆罷工運動，使他第一次感受到社會運動帶來的強烈衝擊和興奮感。在那年參加的人文及社會科學夏令營中，他認識了一位放浪形骸的左派營員，每天身披黑布，上書「華隆罷工已經第×天」。
兩年後，太陽花運動爆發，他也成了那個身披黑布的少年。
（獨媒特約報導）城市論壇今日討論題為〈亞視不得續牌 觀眾處境更壞？〉無綫電視前總經理陳志雲認為當局在電視發牌上有政治考慮，他預測當局甚至會在2015-2017年間的三個選舉後，甚至2021年後作正式的安排，廣東當局才會考慮取消，香港的電視行業才有機會真正開放。學者亦批評當局「呃住先」，推搪「廣東」為藉口，拒絕取消模擬播放。
現為商台首席智囊的陳志雲認為，香港一定不是只可以得兩個電視台。他形容港府是收窄天空，把模擬頻譜交給港台是非常錯，因為先是沒有廣告收入，港台是公營機構，角色有誤，他形容當局是擺港台上枱。陳志雲又指，亞視的倒閉對無綫也有很大的影響，單一選擇會令其收視進一步大跌。
他又表示，加上模擬廣播2020年底會否真的關閉，需要視乎廣東方面，他又指：「未問過有無公司要，你又點知無人要呢？」他認為，數碼頻譜俾哂無綫都不一定是好，甚至應重新審視其續牌，如先續六年，不然對香港的新聞自由、資訊自由都有很大傷害，包括對觀眾和廣告商，同樣身受其害。
學者預測無綫將減少資源製作新聞
