習近平以東道主身份在世界網絡大會表示中國不搞「網絡霸權」。其實不是不為也，是不能也吧了。

這是對世界而言。在中國，共產黨政權已經是無處不在的霸權(不說它極權)，包括在網絡。一些來自可以自由瀏覽Facebook、Google、Twitter等國家的代表，應該體驗到共產黨的「網絡霸權」在中國具體實行的狀況，要看到一些外國網站／互聯網平台，非要翻牆不可(不知道翻牆在中國是否「罪行」？)。

「大國崛起」之後的中國，愈來愈有「自信」。不過，這種是扭曲了的「自信」，有點像一些「無賴惡霸」：「我就是如此不講道理」，「我就是如此對待我的人民，你們看不過眼是你們的事」。因此，中國共產黨政權沒有假惺惺的扮開放，在世界網絡大會短暫三天的會期，對本國人民「大方」一下，短暫幾天解禁網絡封銷，讓人民短暫享受一下真正的網絡自由，讓世界一些無知的人以為中國有網絡自由。

不過，這個對本國人民可以「為所欲為」的惡霸，卻不能對外國人也搞霸權，不能要外國人也接受他們的網絡封鎖，所以要「優待」外國人，對外國記者，包括香港記者，以及外國代表派發翻牆的軟件和密碼，讓他們不會因為來了中國而失去一直享有的自由。不過，原來參與的國家，很多都是限制網絡自由的非民主或半民主國家，也許同中國一樣，防火牆是他們慣用的「武器」。

第一，我在送走毛孟靜入去立法會大樓後，在那度短閘門轉身，那時候我的附近都非常空曠，才在五米左右第一次見到蒙面人，說那裡很擠逼而不小心撞到我絕對是大話，說我阻人示威也是講大話，因為那時兩個議員已入立法會（不要說謊，立法會有視像錄影的，很清楚）；

第二，我見到蒙面人時，他是首先刻意在我左手邊行，用膊頭撞我，我隨即追著他問：「你係邊個？你做乜撞我？」，他並沒有如他所述般向我道歉，反而是用手再推我一次，我想看他的樣子，向前想拉下他的圍巾，卻有一位女士背向我擋住。那蒙面人立即向後退，不久就逃跑了，期間，我未曾揮過一拳，影片那動作是要拉下圍巾；

第三，有位發狂暴叫的中年女士不停說我打人，我叫她報警及拿影片出來示眾。我嘗試叫那位女士冷靜，她好像聽不入耳，更有人推我步向她，我十分害怕，不想跟那位女士有任何身體接觸，因此立即離開，並尋找那個已逃跑的蒙面人；

第四，蒙面人說我手慢手短沒用的，若我真的打他一拳，他其實可以選擇「以武制暴」向我反擊，說甚麼太多鏡頭不動手，只是遮掩那膽小恐懼的內心，又或者，他可以選擇向黑警報案，指我打他，再或者，他可以跟我理論為甚麼要阻他示威（這當然是他胡扯），不過很可惜，他選擇逃跑；

（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局蘇錦樑指，資訊科技界立法會議員莫乃光轉軚反對版權修訂條例，要求他清楚交代立場。蘇錦樑強調版權條例修訂草案的修訂具有共識，詳細參考各方面利益，有助推動創意發展。莫乃光則指自己從來沒有轉軚，在過去的兩三星期，他聽到了市民的不滿，不得不同市民「企一陣線」。

蘇錦樑又回應立法會會議上部份議員的質詢，反駁工黨何秀蘭指法例通過後，市民更容易觸犯侵權行為的說法，他指條例就各方權益有清晰界定，會減低訴訟機會而非增加。蘇錦樑亦反駁公民黨毛孟靜，指法例有清晰界定，通過後法例不須依靠法庭判決作準。

莫乃光：唔存在轉軚問題

莫乃光否認轉軚，指自己聽到了市民不滿，所以要與市民「企一陣線」。他指即使他同意現階段提出的版權條例比原動議有進步，他仍堅持如果政府不接受泛民的三項修訂，就會就版權條例投下反對票。他指曾作多番解釋，故「唔存在轉軚問題」，反指蘇錦樑在轉移問題。

莫乃光續指三項修訂是為了保障市民的表達自由，如政府能接受，則會令市民感到安心。他指政府應該要釋出善意，至少向市民保證會接受多少項修訂，而不是只說早有共識。他又指政府宜協調網民與版權人之間的矛盾，令雙方讓步。他相信市民是聰明的，會選擇能保障自己方案。

（原圖：蘋果日報）

由於政府提交的政改方案不獲立法會通過，下屆特首選舉，仍然是1,200人的小圈子選委會提名及選出。不妨天馬行空一下，如果所有界別杯葛，拒絶當選委會委員，結果會怎樣？

這種情況不會發生，不少界別由選管會舉辦的選舉選出委員，你杯葛，別人去參選，還是會有選委會委員。不過，有些界別，並不需要選舉，由某些界別代表性組織交名單即可，界別內部是否辦選舉，或用抽籤方法，則是組織自行決定，並無法律約束。例如，基督教界別的基督教協進會，他們每屆會舉行教內選舉。如果這個會拒絕交名單，基督教的十席是會懸空的。

一群基督徒宣佈「傘後基督徒盼望行動」正式成立，他們呼籲基督教協進會「懸空十席」，「將特首選委由一千二百人變成一千一百九十人，那十席不知是誰，沒有了。這是香港民主運動的新想像……也是延續雨傘運動的精神──不合作運動。」

「傘後基督徒盼望行動」指，放棄十席，等同放棄特權，做好見證，以和平、理性的方式，表達爭取真普選的立場，體現雨傘運動的不合作精神。他們並發起網上聯署。