English Version

香港外傭運動的義工Meredith McBride及Vivian與一些外傭對話，談及雨傘運動的佔領抗爭。

Catherine來自菲律賓 ，已在香港生活3年。

「示威者想要這場抗爭，與中國抗衡。或許他們可以幫助我們，令外傭更能受惠本地法律。或許我自己傾向抗爭者的一方。他們真的為自己的權利、民主而奮鬥，犧牲甚大，所以我希望他們可以得勝。」

來自印尼的Bolot因常逗得朋友開懷大笑，暱稱亦取自一著名笑匠。現年29歲的她已在香港居住兩年。 Bolot 是一支持印尼民主的駐港機構的成員，現時正在學習政治。她在上一次印尼大選未有投票，但表示如果新總統能夠證明其能力，自己下次便會投票。

「我不了解這兒發生甚麼事，但聽說是他們想把民主帶回香港。他們想政府聆聽人民所想所言。這就與印尼的情況一樣。我們想為人民爭取民主，而不是為政府。政府要開始聆聽人民想要甚麼。或許現時政府只與自己的員工開會，他們必須聆聽市民，要親自與民眾接觸，用自己雙眼看看人民怎樣生活、想要甚麼、需要甚麼。」

圖：無線電視新聞截圖

編按：田北俊昨日被正式撤除政協職銜，建制裂痕日益擴大。

儘管過去幾天藍絲帶重現街頭成為傳媒焦點，但真正影響政局變化的現象卻是中央與特區建制之間的裂痕，由於雨傘運動的壓力正逐步擴大。雖然中央政府現今舉棋不定，但當他們明白無法以高壓手段迫令學生從佔領區退場，而政務司長林鄭月娥的「對話」虛招又已江郎才盡的時候，真正回應真普選訴求的方案才會出現。

細心觀察，建制陣營在短短一周之內最少有六條裂痕浮面。

首先是梁振英在政府與學聯對話前一天，於國際傳媒專訪中提出窮人不應享有公平選舉權的「14k」言論，不但惹怒基層和社福界，更令一眾「梁粉」，包括何喜華、鍾逸傑、羅致光以及陳婉嫻等均公開劃清界線。第二條裂痕在周三的立法會大會，有20名建制派議員缺席導致流會，其中新民黨及自由黨更全數缺席，顯然對於支持梁班子施政早己意興闌珊。

另兩條裂痕同在上周五出現：自由黨田北俊認為梁振英「令社會分化和影響國際形象，應該考慮向中央請辭」；梁振英在下午聲稱體育界和宗教界「沒有任何經濟貢獻」，到晚上則由特首辦發聲明「補鑊」，但已令這兩個傳統上屬保守陣營的界別領袖震怒甚至公開批評。

記得殘亞會上游泳比賽的一幕，一位沒有四肢的運動員參加比賽，在幾千人的場館內脫剩泳褲，將自己的缺憾展露人前，為的就是在短短100米賽事中用僅能發力的腰力去完成賽事。最後所有參賽者完成賽事後，在終點等待他一浮一沉的回來。

他最後一位完成，沒有贏下獎牌，但他贏了幾千人的掌聲，贏下幾千位觀眾將感動又痛心的這一幕帶回幾千哩以外的家裡。他用頭頂頂終點計時器，教練抱他上去安放在輪椅一刻，這是超越所有金錢可計算得到的價值。

在殘亞運回來，口裡一直說著累，其實心靈獲得的多富有。訪問智障運動員，他向我說：「我其實以前在正常學校讀書，但學習有點困難，所以就做了智障運動員。」訪問另一位她，她患智障及自閉症，但我跟她談天，她用力吐出每隻字去滿足我的問題，我聽得心在痛，但還是想繼續問下去，讓她多點信心向世界說出心裡的說話。

每次採訪完，晚上與戰友聊著天，總埋怨上天做錯了什麼，讓這群人受著這樣的苦？體育帶給世界的，其實豈止於經濟上能計算。我感到難過，是因為一班這樣努力為突破自己身體障礙的運動員努力為香港打拚後凱旋，有人走來頒頒獎，讀幾句從我們報導上得回來的資料，就當了結一件這樣神聖的事。

警方早前以「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪名拘捕一名涉嫌在網上召集網友到旺角參與非法集會、衝擊警方及癱瘓鐵路的網民，令活躍於各大討論區的用戶一時之間人心惶惶，擔心會因網上言論而招致刑責，惹禍上身。

《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」是當局在1993年藉《1992年電腦罪行條例草案》修訂《刑事罪行條例》（第200章）而來的，當時的保安司解釋，新增條文的目的是對進入電腦以進行犯罪前準備工作，但又不足以構成詐騙罪的行為予以懲處。

二十多年過去，科技發展遠超想像，檢控部門亦利用條文1（a）條意圖犯罪（從使用電腦以後任何時間），去處理各式各樣與廣義「電腦」相關的罪行，由偷窺、騙案、散播謠言、網上恐嚇至售賣盜取訊號的路由器，當局亦可用這罪名一網打盡。

「不誠實取用電腦」從原本立法時主要針對用電腦進行詐騙的預備工作，演變到今天當局口中「透過使用電腦干犯其他罪行」，猶如網上術語「萬能Key」。這法例容易為執法部門引用的原因，主要在於條例本身描述的犯罪行為十分廣泛，任何人有犯罪意圖或目的而取用電腦，不論在取用電腦的同時或日後任何時間，即屬違法，一經循公訴程序定罪，可處監禁五年。根據（1）（a）條，只要有合理懷疑使用者取用電腦作出的行為有犯罪意圖，執法部門已經可以行動，有機會選擇性引用針對網民，威脅網絡言論自由。