（獨媒特約報導）中西區區議會昨午開會，民主黨動議要求取消授權票制度，多名建制派發言支持授權票制度，稱授權他人投票都是一種表達意見的途徑，更可見議員負責任。動議最終在5票贊成、10票反對下遭到否決。
許智峯
動議由民主黨許智峯提出，他指授權票制度是歷史遺留下來，近年18區區議會都覺得有問題，指授權票制度令不少缺席會議、受權他人投票的議員，實際上根本對議案內容及細節一無所知，助長懶惰議員，亦未能向選民負責任，故提出取消授權票制度。
（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒在2014年雨傘運動佔旺清場中，被控刑事藐視法庭罪成，判囚三個月。黃之鋒早前就刑期提出上訴，法庭下午裁定黃之鋒上訴得直，刑期由3個月減至2個月。
黃之鋒去年初服刑6天後獲准保釋等候上訴，現須返回監獄服刑。他被懲教署人員帶走前，向公眾席稱：「大家加油！」、「反送中條例呀！」在扣除早前已服刑的日子、假期及如行為良好後，黃之鋒將須服刑5星期。
社民連及香港眾志成員前來聲援。黃之鋒在開庭前表示，從被捕到今日，已經接近五年時間，他表示會用平常心面對是次上訴結果，即使有可能第三度入獄，對比面對以年計監期的佔中案被告，他的付出是微不足道。他又指，審訊和監禁尚且在香港境內進行，但難保《逃犯條例》修訂後，往後的審訊將在內地進行。他表示，「今日高等法院，明日人民法院」的情況會否出現，取決於公眾會否出來拉倒《逃犯條例》的修訂。他希望藉今次判刑，能喚醒公眾對惡法的關注。
記者：黎彩燕、麥馬高
（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、阻差辦公等罪名。其中2人開審前承認控罪，其餘7人中有6人被裁定至少一項罪名成立。
各罪成被告下午求情，就「阻差辦公」罪成的社民連周嘉發，大律師陳偉彥求情指，周嘉發當晚為保護不認識的黑衣男子，阻止警察用警棍擊打他的頭部，行為「是奮勇、高尚」。大律師又呈上記錄，指周嘉發八度拾獲財物後交給警署，是一個不貪心的人，擁有「不尋常地正面人格」。此外，周嘉發畢業後每月捐100元予「關懷愛滋」，顯示他是熱心的市民。陳偉彥認為他不應該被判處監禁。
（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。9人中有2人早前已承認控罪，餘下7名被告被控多條控罪，其中6名被告有至少一條罪名成立。
法庭判決如下：
第一被告吳文遠（社民連）：
兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成；
另有兩項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」交替控罪，由於法庭已裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成，因此不需就交替控罪作出裁決
第二被告葉志衍（大專政關）：
「非法集結」罪成
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
第三被告陳文威（社民連）：
一項「非法集結」罪成
另一項「非法集結」無罪
第四被告盧德昌（大專政關）：
「非法集結」罪成
第五被告周樹榮：
「非法集結」無罪
第六被告周嘉發（社民連）：
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
「襲警」無罪
第七被告林淳軒：
開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名
第八被告鄭沛倫（嶺南大學學生會前會長）：
「非法集結」罪成
第九被告林朗彥（香港眾志）：
開審前承認一項「非法集結」罪名
（獨媒特約報導）印尼大選落幕，佐科威「一如預期」成功連任。在幾周之間，儘管其對手並未承認落敗，選舉聯盟之間的變動已在進行。本屬普拉博沃陣營的民主黨、國民使命黨紛紛向佐科威示好；而佐科威亦宣布了遷都大計，顯露出沒有下馬憂慮之後的雄心。
比起2014年，這一次佐科威的選舉聯盟拉攏了更多政黨，並且得到伊斯蘭教士聯合會（NU）的一致支持，他與普拉博沃的票數差距由7%提高到13％左右。驟眼看來，兩者的差距拉闊了許多，這是否表示佐科威的政績得到重視？普拉博沃以結合極端伊斯蘭的手段來穩定自身，其策略是否無效？
（獨媒特約報導）2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行，社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。
官：辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛
代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指，遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦，但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願，警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外，是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指，中聯辦並非香港政府的一部分，雙方是否有通報機制，法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜，但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外，警方在安排預先被告知的遊行路線，必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易，即使警方未能作出臨時安排，也是可理解的。
去年東區區議會通過的寶馬山扶梯系統，將新增兩座升降機由富澤花園直達英皇道及地底的炮台山港鐵站
（獨媒特約報導）由炮台山港鐵站連接至寶馬山樹仁大學的寶馬山扶梯計劃，由提出至今逾十年，但因地區諮詢不足，炮台山居民事前並不知情，項目最終經修改後去年在東區區議會獲通過。今早立法會就上坡系統的公聽會上，炮台山居民與力倡計劃的寶馬山當區區議員兼立法會議員、自由黨邵家輝再度發炮，邵斥炮台山民主派的社區主任陳嘉佑，炮台山區並非只有反對最強烈的富澤花園一個屋苑。
上週六，香港立法會出現議員爭奪會議主導權的混亂場面，引發世界各地媒體的關注。我剛好在新加坡，當地華文電視台夜間新聞報道這宗新聞時候的說法，是「反對派在搶被授權主持會議的建制派議員的咪」，和我理解的現實剛剛相反。這扭曲其實不意外，畢竟新加坡所有電視台背後的老闆都是新加坡政府；社會很和諧，混亂都是反對黨搞出來的。
值得慶幸的，香港尚未至於此。沒錯，香港大多數的主流媒體均已歸邊，但仍有傳媒人鍥而不捨堅持。我們的記者以僅有的媒體自由，作專業報道和分析，在這次衝突中起碼立下了兩項功勞。第一，他們告訴大家香港的政治問題其實是結構性的，不能簡化為「反對派搞亂香港」。程序重要，制度也重要。第二，就算制度再爛，議會也不會完全無用。當議會通過媒體受到公眾注視，代議士受到鞭策，會盡其最後的力量阻擋由爛制度產生的惡任意發生。
看見立法會的衝突，不少朋友都說，難得香港的議會重拾尊嚴。立會要重拾尊嚴，區議會一樣要。區議會的制度潰爛和帶來的惡，恐怕不比立法會少，只是因為欠缺主流傳媒的監察，使得壞事更無人知曉，依靠制度缺陷作惡者更有持無恐。當務之急，是要把社區媒體辦起來。
（左起）飲食界張宇人、漁農界何俊賢
（獨媒特約報導）漁護署上月提出修訂《防止殘酷對待動物條例》（169章），建議包括向動物負責人施加「謹慎責任」、加重殘酷對待動物、以及加強執法權力。立法會食物安全及環境衛生事務委員會今午（5月14日）就修例作出討論。多名議員指出「謹慎責任」定義模糊，憂慮貓狗義工或會誤墮法網；亦有議員認為，不少飲食業界人士擔心修例後會因「殘酷」對待海產而觸犯法例。漁護署副署長蘇炳民回應指，義工照顧貓狗有助提升動物福利，不用擔心會因此而犯法，但他強調不希望有人假借義工之名虐待動物，所以執法時要視乎個別案例。針對漁農及飲食業界的憂慮，蘇炳民指出從沒提出要求魚檔檔主「電擊活魚」，又稱會因應業界憂慮而擬定相關指引。
「謹慎責任」被批模糊 漁署：貓狗義工不會誤墮法網
民主黨鄺俊宇指出，本港近年虐待動物情況「無日無之」，故此修例將虐畜最高刑罰訂於十年是非常恰當，但他憂慮署方實施「謹慎責任」或會「殺錯良民」，使貓狗義工無辜觸犯法例。
公民黨楊岳橋（左一）、民主派會議召集人毛孟靜（中）
（獨媒特約報導）民主派促請政府擱置《逃犯條例》修訂，並要求與行政長官林鄭月娥、建制派進行三方會談。政務司司長張建宗表明無意牽頭作三方會談，認為這是立法會內的爭拗，行政機關不應介入。民主派會議召集人毛孟靜直斥張建宗的回應「嘥時間」。
毛孟靜表示，張建宗在記者會五度表示「佢度門係開住」，希望政府不要再扮鴕鳥。毛又質疑為何林鄭月娥不現身回應。她指特首辦已收悉民主派的聯署信，呼籲政府好好思考，「唔係搵兩個官出嚟hea新聞界一大輪，扮回應咗立法會不幸的衝突場面。」毛孟靜認為，如果政府強行把草案直上大會，將會付出嚴重代價。
公民黨黨魁楊岳橋則表示，替張建宗感到尷尬，條例極具具爭議性，政府不能繼續置之不理，批評政府忘記自己才是「繫鈴人」。他質疑政府已失去管治意志，沒能力處理現時矛盾。楊指行政機關自絕於談判，已是失職。