公投民意調查的大反彈,使倫敦方面由月前的強硬態度,一味靠嚇,包括把明明可以緩和處理的邊界問題、貨幣問題(諸如允許歐盟國界般不用審查、兩國結成貨幣同盟等),擺出一副無得傾的態度。
自治權力穩守無蝕
保守黨主理的聯合政府,恃着蘇格蘭經濟上依賴聯合王國其他地方甚深(貿易額超過外國總和)的強勢,表明拒絕蘇方使用英鎊,指出會導致貨幣不穩定,工黨黨魁文立彬則大呼大喚設立關卡,企圖迫使蘇格蘭人對獨立投以不信任。但到現在,倫敦政客急速改變口風,一而再表示公投後若蘇格蘭留在聯合王國,將可以取得更大自主權。
因此,衡量蘇格蘭自治權而言,實務上將穩賺無蝕。很多早前薩蒙德與倫敦方面主理蘇格蘭公投的代表、上任工黨政府的財相戴理德辯論的議題,由英國國債、財政補助、北海油田分賬、劃界、社會保障、內部自主權下放的程度,通通都成為可以一叫再叫的價碼。當然,政治目標上來說,這對蘇格蘭最終地位和薩蒙德能否名留青史的結果而言,這就是另外一個議題。
獨立派有機可乘 聯合派坐失先機
或許,當日倫敦方面就的而且確給予太多機會予蘇格蘭,包括在一二年時,允許兩年時間設定公投,讓蘇格蘭民族黨得以有充足時間為獨立議題大書特書,同時開放公投年齡,下調兩年,也使蘇格蘭年輕一輩的意願更能影響大局。