立法會教育事務委員會將於2015年4月13日討論「以普通話教授中國語文科的政策」，自1999年10月香港課程發展議會《香港學校課程的整體檢視報告──改革建議》中提出的在整體的中國語文課程中加入普通話的學習元素，並以「用普通話教中文」(下稱普教中)為遠程目標，至今15年，教育局這次提交立法會的文件(註1)中指出「學者對於應否推行『普教中』仍持有不同意見。」文件中指出自2008年開始至2014年的「普教中支援計劃」屬試驗性質，已於2014年8月完結。通過支援有意試行「普教中」的學校，我們對於香港中、小學推行「普教中」的情況，有了更進一步的了解。

要摧吉避凶，必須掌握何方妖孽在輕波作浪，才能知己知彼，百戰百勝。時移世逆，在「強」大時代巨輪下，筆者預測未來香港有以下幾個勢頭，沖著動物權益而來。

勢頭一： 寵物港 – 港府提出之「動物售賣商規例」修訂，保障動物福利為名，為寵物繁殖業開路為實，在立法會討價還價已久，如今會內妖孽橫行，坐就為弱，修訂勢必通過，屆時更多貓狗動物被商人用作合法繁殖機器，終身監禁，不見天日，呼救無援，直至身心枯竭。

勢頭二： 動物慈母 – 各路市民異口同聲爭取已久的「動物警察」，如今慈母公信力盪然無存，繼續奢望該隊伍去保護弱小，是否有點兒精神分烈？ 我們還可以信賴誰去保護弱小、維護公義？

勢頭三： 穿皮之都 – 強國低成本大量活剝動物毛皮作為原料，殘酷之極，遠近馳名，無處用不上，服裝皮鞋手袋傢具，豐儉由人，香港也當上世界皮草之都，成為血染的樞紐，其經濟總值及利益之大，絕非開玩笑，以至皮草業界視動保之士為恐佈份子，港府又站在哪一方？

勢頭四： 捕殺流浪狗 – 狗被中國人視為猛獸，根深蒂固，憎恨狗的人抹黑狗隻、找機會把狗趕盡殺絕，已磊見不鮮，令做架兩一族筋疲力竭，如今「強」風吹襲，恐怕流浪狗絕育放回計劃更難推動，一旦吹來瘋狗疫症，政府必定重施國技，大開殺界，塗炭生靈。

攝：獨媒記者 Frankie

一簽多行（即「144小時便利簽證」）是中國在後金融海嘯時期的國策，它表面是一項旅遊措施（但如果是旅遊，又何需一日來港多次出入境？），背後是推行「粵港澳一小時生活圈」的重要一環。

其目的官方文件有載，就是透過全方位加速中港人員的便利流動，形成跨境生活圈，一方面吸收香港技術專才「番大陸」協助珠三角服務業及前海金融的產業升級，另一方面利用香港國際化的優勢，推動中港兩地開發能夠走出國際市場的(高科技)龐大企業，最終配合中國企業「走出去」（Go-Out Policy），讓中國成為「和平崛起」的世界霸主。

其他正在進行的基建融合、制度融合，都是服務著這種自毛澤東以來「長期利用」香港的大方針。中央如果覺得我對中港融合的理解有錯，請指正。

香港人未必很為意簡體字文件。翻閱文獻，其實站在中國的戰略視野而言，港澳自由貿易的安排（CEPA）是中國首個自由貿易區的實驗，2003年至2011年間中國在全球組建出10個自由貿易區，配合著「和平崛起」的中國帝國化戰略及與美日自貿區的大國競爭，具備重大戰略意義。

作為推動區域自由化的第一個試點，全球在凝視，亦影響中國正在全球落實與眾多國家的自由貿易協訂，你就會明白，中央根本不會讓香港影響其整體佈局。中央如果覺得我對自貿區的理解有錯，請指正。

這齣電影好看，對於中港民主運動也有啟發。然而，電影只在貴價影院放映，實在可惡。惟望有人資助社區不富裕的居民去看看。

1960年代的黑人民權運動，出現兩條路線：馬丁.路德.金的非暴力主義，和主張「任何必要手段」（by any means necessary）的馬爾科姆X（Malcolm X）。而馬爾科姆X所謂「任何必要手段」，當然包括武力自衛。

這在當時美國，其實很合理。南部和中西部的白人種族主義者，例如有名的三K黨（Ku Klux Klan），到處對無辜黑人實行私刑處死（公開吊死燒死），並且有信心不會有任何重大刑事後果 – 無他，當地警察官僚，也多是種族主義者。哪個黑人社區看到有三K黨焚燒十字架（cross burning），就會惶恐不安，因為那往往是暴力襲擊的訊號。所以馬爾科姆X認為，黑人要生存，就要武力自衛。

在香港，金博士廣為人知，但馬爾科姆X相反。明報不久前曾經有人介紹過馬爾科姆X，後來又有本土「勇武派」借馬爾科姆X抽水。其實呢，馬爾科姆X比較本土「勇武派」高明不只一萬倍。

在戲中，馬爾科姆X只是驚鴻一瞥：馬爾科姆X向歌麗達（金太太）解釋為何來到賽爾瑪（Selma），以及隨後歌麗達向羈留室的金博士解釋為何跟他會面。戲中沒有交代的是，歌麗達想阻止馬爾科姆X公開發言，不過不成功而已。但讓我們先讀讀當年馬爾科姆X的記者訪問稿：