立即捐款
圖：愛瞞日報
2014年，澳門有兩名大學教師因政治原因被解僱，為澳門的學術自由敲響警號，事件反映出，澳門對於保障學術自由的機制有名無實。
被解僱的兩名大學教師，分別是隸屬葡萄牙天主教大學的私立聖若瑟大學、法國籍的前政治學講師蘇鼎德，以及我本人。現時澳門的基本法及勞動關係法，對學術自由作出法律上的保護: 根據澳門基本法第第二十五條：「澳門居民在法律面前一律平等，不因……政治或思想信仰……而受到歧視」。基本法亦列明，聯合國公民及政治權利國際公約適用於澳門。另外，勞動關係法第六條第二項，對學者的僱用作出以下的保障：「任何僱員或求職者均不得在沒有合理理由的情況下，尤其因國籍… 政治或思想信仰……而得到優惠、受到損害、被剝奪任何權利…」。換言之，法律上限制僱主因僱員及求職者的政治立場，在招聘、晉升、續約等人事決定上作出歧視。
今晚的「拆大台」、「解散糾察」行動最終化為一場討論會，有數點想跟各位分享：
一、 今晚的講話中，我並沒有斷言地認為糾察是必需的，但這兩個月來，和平佔中的糾察團隊的確有協助夏愨道的生活起居，是不是沒有糾察，村民就處理不了？當然不是，但事實上糾察的確與村民、防線守護者一起解決了問題，他們不是必須，但就如場區內的不同小組一樣，有其功能，至少糾察們在50多日來無日間段，7日24小時內提供協助；
二、最近大家所指的「糾察」其實是指什麼人？今日討論會上多次提及臂章問題，指臂章是權力（下段回應）和大會的象徵，不應用。的確，臂章是和平佔中團隊的意思，所以大家都有明確的識別，知道所指的「糾察」其實是什麼團體「糾察」，但過去數天的事，有關「打人」、「拆台」的人都不是和平佔中團隊的糾察隊。如把任何人自稱「糾察」而引起爭執的都歸納為和平佔中糾察隊，是不公的指控。事實上，有關「拆台」一事，今晚已有事主承認責任，「打人」一事也無證明；
三、有關權力問題，正如各區一樣，有不同的團體參與日常工作，糾察隊本由和平佔中所提供，也就是說，是和平佔中的工作團隊。糾察從不存在所謂權力，接受糾察隊的人都是基於對其背後團體的信任，正如各人都可以自組自己的工作人員一樣，醫護是、物資站是、防線是，或者各團體都是。如有人不支持該團體以至其工作人員，糾察難以發揮影響，也毋需糾察協助；
這星期，選最佳劇集，十之八九選《選戰》，剩下的選《警界線》。香港電視一開台，震撼了好一群人，不少幾年不看港劇的人，紛紛蒲頭追劇，甚至不吝嗇對外公布：我在追劇。
與大台的煲劇生態不同，港視兩齣劇集，《警界線》星期一至五日日播，《選戰》則每星期一集。好不容易，等到星期六，看完《選戰》第二集。 《選戰》的確題材特別，但放下了政治題材的框架，劇情依究是爭權逐利，人心險惡的對決，也就是大台幾乎每齣宮廷劇、豪門劇的核心。但是， 《選戰》偏偏贏盡口碑，大台的劇集，即或貴為台慶劇也被投閒置散。那麼，放下了對香港電視的情意結，對大台的諸多不滿，何以《選戰》贏得口碑，叫好叫座？
《選戰》贏，贏在題材新鮮。在香港，政治是禁忌，稍一不慎，隨時得罪權貴政客，所以一台獨大之下，不曾拍過什麼政治劇。這一點，未曾突破的禁忌，造就了《選戰》天生有優勢。自《選戰》拍畢，被香港電視推介的一刻，已頓時成為很多人心目中最期待的劇集，超越了地位高企的《警界線》。就是，在開台劇公投中，《選戰》一支獨秀取得超過十萬票，遠遠拋離第二位取得三萬多票的《警界線》。
這是澳大還是南京審計學院？
最初估算為58億，到完工要102億，超支近一倍的「澳門第一學府」澳門大學（澳大）今學年正式遷往與澳門一河之隔的橫琴島，校園佔地面積約1.09平方公里，建築面積約80萬平方米，比舊校園大20倍，並以圍牆分隔校園與橫琴，而澳門居民無須任何過境手續，即可透過連接氹仔及校園之河底隧道進出。換句話說，就是澳大雖然位處橫琴島，但圍牆內的校園範圍是澳門的地方，圍牆外則是中國的地方，實施「一島兩制」管理方式。但是，一座圍牆亦阻不住澳大越來越「國內化」，與校方所謂的打造「國際化」、世界「一流大學」（還是世界「一．流大學」?）背道而馳。澳大橫琴校區由設計至投入運作，相關的醜聞可謂沒完沒了，而學校作風更非常富有中國特色，越趨封閉、官僚。
中國特色一．疑似抄襲
中國人的抄襲能力，敢認第二相信沒有人敢認第一。手機、電子產品、衫褲鞋襪、電腦軟硬件、名牌手袋等等，隨便走入內地的商場，都可找到A貨。而澳大橫琴校區則被喻為南京審計學院的A貨，兩學院設計均出自中國工程院何鏡堂院士，設計費為驚人的1.5億。但比較何鏡堂院士的兩個作品（下圖分別有澳大橫琴校區及南京審計學院），相信你會分不清哪一家是澳門大學，哪一家是南京審計學院。但對何院士來說這不重要，反正1.5億就這樣袋袋平安。
愛，可以分好多種，有大愛、寵愛、深愛……但一直對弊病視而不見，一味阿諛奉承，大概這只能是溺愛，或曰愚愛，是會叫人滅亡的。
我必須坦白，我不是一個土生土長的香港人。也許因為如此，我並沒有對中國太敵視。在好些年前，香港人為自己是香港人，中國人，是中國香港人還是香港中國人吵得面紅耳赤之時，我毫無感覺 ，甚至心底裏覺得很無謂。那時我想的是，無論你想不想，喜歡不喜歡，你分明就是黃皮膚黑眼睛，流的是中國人的血，說的是中文，寫的也是漢字，就算再否認，這些都不會改變，就像你再討厭自己的父母親，你終究也不能說自己不是他們的兒女。
無論如何，過後還是迎來了一連串的「愛國教育/宣傳」，為了糾正所謂的「錯誤思想」。我不知道是決策的人太豬，抑或他們覺得香港人好豬，居然在每晚新聞前播國歌謂增加對祖國歸屬感，又想推行國民教育，但指引卻是歌頌黨的偉大、要對國旗流眼淚⋯⋯最後所有的行徑只換來了香港人的恥笑，以及後來的「反國教」，成就了黃之鋒和學民思潮。但那個時候，我仍不討厭「愛國」這個詞，只是覺得相關官員太蠢。
文：綠藍
訪問：謝天燊、鄭詠甄、彭嘉穎
自由野辦了兩年，受到不少文青歡迎，同時亦受到不少人批評、質疑它為政府「粉飾太平」。佔領運動出現後，自由野就更顯尷尬。佔領區馬路寬闊，而其中的藝術創作各有特色。佔領區亦無限定開放時間。留守的人們以「村民」自稱，日常都市難以發生的對話，可以輕易在這裡開展。那麼今年的自由野該如何是好？我們又該如何看待它呢？筆者訪問了西九表演藝術行政總監茹國烈、西九藝術發展主管（戲劇）劉祺豐及文化評論人小西，談談他們的看法[1]。
自由野的轉向
茹國烈笑指，「最大的自由野已經有三個在外面，還搞第四個？幸好的是，今年我們也轉變了方向。」為甚麼呢？他說，「 前幾年我們想在西九處理公共空間這個問題，所以我們和MaD、草原地圖合作。但到今年，公共空間這個議題也在香港遍地開花了，西九再做的意義在哪裡？今年是自由野最後一年，之後西九動工起碼要停兩年。我們想像之後的西九公園都是開放讓大家來草地閒hea的，像是上年自由野那樣。於是我們想趁今年試多樣東西，做一個戶外藝術節。我們希望人們是抱著看演出的心態來這裡的，所以今年也在節目安排方面下了功夫，嘗試在西九凝聚一個藝術節的氣氛。」
20141121 20:59 金鐘 學聯兩位同學發言 transcript
Transcriber按：主流傳媒未必報導學聯兩位同學的發言。在佔領區的朋友也未必會有mobile data看video，故打此transcript，希望大家知道學聯兩位同學嘅立場。如果你認同這個立場，請幫忙把這transcript share出去，讓更多人能知道他們的立場。謝謝。
Transcriber個人意見：似乎大家想討論的，主要是大台的用途，誰人用大台，以及金鐘的糾察制度。我由922開始，一直自己耳聞目見，覺得，雙學的同學，是不喜歡造王，不喜歡大佬文化，希望議題都是透過討論溝通協商去達到共識。是負責任，照顧同伴的行動者。今次以及好幾次之前的事件，雙學的同學們都盡力想協調，整合大家的意見。我認為幾位同學都是無私地希望能協調，讓大家能在這艱難的爭取民主路上一起前行。我很尊重這份氣度及對民主精神的執著。大家性格不同，角度不同，有不同意見，很正常。但希望大家都能理性討論，而不是胡亂叫囂或迫埋去同學們度。大家有共同的爭取民主的目標，大家都是戰友，那就不要這樣叫囂。
文：胡千秋 版權及二次創作關注聯盟發言人、二次創作關注組召集人
昨晚歸家，已是清晨。清一清社交媒體上的消息。我的社交媒體圈子有不少動漫一族。疲倦的眼瞼映着熒幕上模糊的強光，細字都已看得不太清楚。忽然，一個斗大的copyleft logo吸了我的視線，同時出現的是斗大的四個字：「唔洗緊張！」其下方則寫着：「版權條例仲審緊！」雖然「洗」字寫了別字，但那對比強烈的深灰底白字，還用了蒙納超剛黑體，即使當時我已累得不似人形，仍馬上被刺激得死去活來，霎時彈起。
譯：運動公社
按：香港隊剛在東亞盃外圍賽與關島踢成零比零。但五年前，香港還曾經以十二比零大勝關島。現在香港隊卻連世界排名也不及關島，究竟誰是關島進步神速的主要推手？
「我在南安普頓長大，一切都很平淡無奇，我不想一直都這樣。我記得我在小時候躺在草地上，看著飛過頭頂的飛機，在想著他們會去哪裡。」Gary White說道。他的執教經歷卻一點也不普通，到目前為止，由當初的 Bognor Regis小鎮的業餘足球隊走到現在的關島，40歲的他已經有超過20年的執教經驗。目前，這位有豐富國家隊執教經驗的少帥正在太平洋北部興風作浪。
說到足球，身為亞足聯一員的關島也許不值一提，但在直至數年之前，他們絕對是不值一提，慘敗是他們的家常便飯，例如在2005年以0-21被北韓技術性擊倒。在此前，關島在2000年參加了至今唯一一次的世界杯外圍賽，並曾以0-16不敵塔吉克斯坦。
