文：胡千秋 版權及二次創作關注聯盟發言人、二次創作關注組召集人
昨晚歸家，已是清晨。清一清社交媒體上的消息。我的社交媒體圈子有不少動漫一族。疲倦的眼瞼映着熒幕上模糊的強光，細字都已看得不太清楚。忽然，一個斗大的copyleft logo吸了我的視線，同時出現的是斗大的四個字：「唔洗緊張！」其下方則寫着：「版權條例仲審緊！」雖然「洗」字寫了別字，但那對比強烈的深灰底白字，還用了蒙納超剛黑體，即使當時我已累得不似人形，仍馬上被刺激得死去活來，霎時彈起。
香港獨立媒體網Facebook專頁： 唔洗緊張！版權條例仲審緊！
我的動漫朋友鬧爆這圖，說：「睇見張嘢眞係unfo得毒媒。」還好，他不認同這圖，同時也（貌似）分辨到說出此論的是香港獨立媒體，而不是我們。可是，我按下那圖，進入獨媒的fb頁面，卻發現獨媒在圖下寫着「各方人士」如何如何，並列出版權及二次創作關注聯盟、余家明敎授、香港文化監察等文章，我立時有被人放了上枱的感覺。這種寫法，彷彿讓人看到這些人或組織都是一體的、都是一同宣示着「唔使緊張論」的。已彈了起身的我，不禁對着熒幕倒抽一口涼氣，然後爆了十幾二十句氣忿之言。
老實說，對於《版權(修訂)條例2014》，我很緊張，我身邊許多朋友都很緊張。目前《條例》的審議情況，對大家的言論、創作及表達權利，很不樂觀。這些事，也許獨媒的人還懵然不知：上次公聽會，獨媒也沒派任何人出席發言，沒派任何人採訪，連我被委員會主席陳鑑林粗暴熄咪的事（註1），以及文化及出版界功能組別的馬逢國，又再企圖聲稱「二次創作」是網民老作的事（註2），獨媒也沒片言隻字報過。
自從《版權(修訂)條例2011》被拉布拉倒後，版權收數奸商多番施壓，令政府重啟《條例》修訂，把「侵權」適用範圍無限擴闊至所有資訊科技媒界。對此修訂，我們二次創作關注組，以及所屬的版權及二次創作關注聯盟，早已三番四次說明我們的底線：必須把豁免範圍，也同時擴闊至：一、以公平處理（fair dealing）豁免所有目前已能見到的民間二次創作，以及同一時間，二、以個人用戶衍生內容（UGC）豁免所有非商業使用、非牟利的二次創作。若無法把豁免擴大到這個底線，我們堅決反對通過《條例》。
目前，雖然《條例》正於小組委員會裏審議，但我們對審議的狀況並不樂觀。當局所提交的《條例》草案，只是斬件式對「戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿」提供豁免，不但不採納UGC，連目前已能見到的一些二次創作（如認眞翻唱、舊曲新詞、打機串流等），都拒絕提供豁免。無論我們怎麼清楚說明這樣會危害最基本的言論、表達及創作自由，當局官員只一味以藉口來胡混，聲稱要以保護所謂「產權」、所謂「市場」、所謂「business model」爲優先。數天前（11月18日）的委員會會議上，商貿局的黃福來更聲言現行版權法已有足夠保障，在會上說：「網民而家提出『新豁免』係唔合理」。
至於議員方面，在委員會裏，單是計算「建制vs.泛民」已是15:10，建制議員中有不少人已表明與民爲敵，例如陳鑑林說過那誰都印象深刻的金句：「你有本事就自己創作，點解要搞人幅相」；馬逢國的「全世界都冇二次創作，所謂『二次創作』只係香港人創作出嚟」。平時開會都不怎麼發言的廖長江，更認爲公眾利益和言論不能「凌駕」對版權的「保護」。且莫說在所謂「泛民」裏，也有站在奸商立場而非捍衛二創的議員！即使有范國威、毛孟靜、黃毓民、陳志全、莫乃光等議員在審員會中表示支持UGC，但目前的客觀形勢，能把《條例》撥亂返正的機會，的確是很細小！這點我們絕不能自欺欺人！
而且不要忘記，在社會上、在傳媒裏，那些版權收數奸商之勢力，還在不停地張牙舞爪！就像日前的新聞，由版權收數奸商組成的那個「香港版權大聯盟」就走出來抽水，聲稱目前當局的《條例》草案已保障了二創，有迫切需要去盡快通過。連那些所謂親泛民的傳統傳媒也大加報道。可是版權及二次創作關注聯盟受訪時，回應記者指市民並不接受目前的《條例》草案，必須要有UGC等，卻似乎都沒機會見街。
面對如此劣勢，即使目前立法會審議還在進行中，但試問我們可以如何不緊張？！
要對抗議會的暴力，個人看到唯一機會就是民眾力量。當然，要把民眾力量運用得宜，得配合正確的資訊、有效的情報。版權及二次創作關注聯盟呼籲各位關心此事的市民，多留意我們的消息，避免因錯誤消息而影響行動結果不如預期，聯盟成員會盡量跟貼和核證情報。聯盟絲毫沒有對任何市民有譴責之意，哪怕在民眾之中，不同人掌握的情報、使用的手法和行動有出入，但大家都是爲這個議題、爲公義去付出。聯盟更希望大家，繼續密切留意《條例》的消息，把這議題及當中的利害告訴給更多人知，結合更大的民眾力量。要事有心的朋友有興趣幫手，歡迎在我們fb專頁pm我們。面對目前緊張、激烈且不樂觀的戰況，捍衛創作權利的民眾力量不能或缺、不能減少，我們懇求大家一同留意這議題眞實的消息，打醒十二分精神，不懈爭取，而絕非「唔使緊張」。
註1： https://www.facebook.com/cdwalliance/posts/484379625038049
註2： http://www.passiontimes.hk/article/10-25-2014/19392