（獨媒特約報導）今日下午財委會再就三堆一爐展開辯論，議員多次向政府官員發問，席間陳偉業提出休會被否決，會議末段主席張宇人突然剪布，指議員重覆發問，影響效率，並令范國威離開，會議完結前宣佈下次開會時會劃線，讓最後五位議員發言後便開始討論37A的議案。
石禮謙、吳亮星疑有利益衝突
財委會續審三堆一爐撥款，議會一開始范國威便引述今日《蘋果日報》報導， 土地正義聯盟發現三個堆填區的承建商與兩大地產商新地及新世界關係密切，石禮謙為新創建（新世界為大股東）非執行董事，吳亮星為新地旗下數碼通的非執行執董事，認為兩人有利益衝突，未有申報，要求主席張宇人裁定兩人是否不能投票及發言。張宇人指根據議事規則，是由議員自行判斷是否需要申報，並非由主席裁決。
范國威認為主席有權力執行裁決，禁止議員發言，並指規則中無「自行」二字，又指張宇人的處理手法，與吳亮星任主席時處理新界東北前期工程撥款相似。張宇人指「唔想徙時間」，處理手法是否相同是個人意見，又指「冇一個主席可以知道任可一個議員在項目有利益」，強調是由議員自行申報。稍後時間范國威再次追問局方，是否知道吳亮星作為新地旗下數碼通的非執行執董事，新地與堆填區承建商有利益關係。
局方表示不知道，又稱並非局方考慮承建商的條件之一。梁國雄亦表示吳亮星在三堆一爐的議案上有投票權，又作為數碼通的非執董，等於可以「投票支持政府比錢比自己公司」，局方應否支持該議員不投票以示政府清白。局方回應指看不出有任何利益衝突。
議員提問 休會動議被否決
及後泛民議員集中處理三堆一爐並詢問多個問題及提出意見，湯家驊認為議員不肯通過三堆一爐撥款是因為政府失信於民，現時港府與市民的關係等同北京與泛民的關係。 何俊仁問到如何確保堆填區環境衛生，例如蒼蠅問題。環境局回應指去年3月已在東南堆填區興建九個蒼蠅監察站，每日捕捉20-30隻，表示數量達300隻左右便需關注。另外，李卓人質疑局方為何不能把將軍澳堆填區永久關閉，表示居民對政府的期望是「停止擴建堆填區並加強回收工作」。局長回應指政府一向向市民表示三個堆填區都必需要擴建。
而陳志全則指堆填區有臭味問題，避無可避，雖然之後擴建後只收建築廢料無臭味，但仍有問題，問政府是否有計劃去回收或減少建築廢料。局方表示會要求政府部門解釋建築廢料的來源和原因，盡量減少建築廢料。
席間陳偉業根據議事規則39條動議休會，他表示深圳焚化爐造價15億，香港的焚化爐要192億，排放廢氣又遠高深圳焚化爐，而深圳焚化爐的營運成本只有2億左右，香港卻要4.7億，根本不合理，要求休會。泛民議員支持陳偉業休會動議，范國威表示每個堆填區都有其獨特狀況，要求將三個堆填區分開表決。並要求局方不要採用有利益衝突的承辦商，指支持休會並必定會對擴建東南堆填區投反對票。李卓人另外提到泛民的不合作，是與政府以民為敵的政策不合作，並不是與市民或議會不合作。他質疑政府何時放下面子，與泛民議員好好商議，更改議程。
馮檢基則詢問堆填區何時飽和，而議案具爭議，需長時間討論，「數據不斷改，董生時代話2011，曾生時代話2013，梁生時代話2015。咁即係幾時？我問10次，局長答不到，怎能怪我們？應該怪局長！」張宇人指：「我都有幫你問局長，局長今天已再次話答你唔到啦（仲想點）。」梁國雄及後指主席張宇人稱局方「答唔到」也可以作為答案，那議員如何監察政府，張宇人回應指局方「答唔到」的意思是答案非議員想要的答案。梁國雄說。港珠澳、領匯、雷曼、高鐵，有邊單最後冇問題？高鐵做唔到一地兩檢，一早講左，（咁貴）起條鐵路出黎深圳落車？仲話我（地）危言聳聽？」
建制派議員則反對休會，蔣麗芸指深圳老虎坑10多年前建焚化爐，每天可以處理3000噸垃圾，但香港卻遲遲未興建，「我哋係度做緊乜？」她雖然深圳老虎坑焚化爐造價只15億，但這是10多年前的水平，又表示「香港真係好需要一個焚化爐」。
何俊賢則指休會只是「乜都唔做，下星期再做」，亦令議案積壓，不能順利處理，而且休會也不會令政府改動議程，就算改動議程，我們亦難決定那一項較少爭議、較急切。他指議員如有問題，「大家可以約官員出黎傾丫！（唔洗係立法會傾）」。姚思榮表示最後市民和議會都會支持三堆一爐的議案，議員每次都提出休會動議沒有意義，只是浪費時間，倒不如提出改善意見，因此反對休會動議。
議員再次發問 主席剪布
張超雄表示現時全港94% 的建築廢料會運往填料庫，將軍澳的建築廢料都會經環保大道運往填料庫，而局方曾指運送廢物的車輛架次會減少，張超雄問運往填料庫的車輛架次又會否同樣減少。局方回應只表示現時運往填料庫的填料庫1300-1400架次，並沒有提及會否減少。張續問到有團體指局方選擇性公佈PM2.5 的讀數，如民間於環保大道的PM2.5讀數就超標5倍，為何當局卻沒有公佈。
局方回應指民間的測量器並不能有效量度PM2.5的讀數，例如PM2.5的讀數應取其每日平均數，但民間量度通常只取十多分鐘的讀數，因此讀數可能有偏差。及後陳偉業質問局方指深圳焚化爐和香港的焚化爐同樣燒3000噸廢物，香港的焚化爐排放1447噸二氧化硫，深圳老虎坑焚化爐只排放250噸，要求局方解釋。局方回應表示不知道250噸的數字從何而來，而香港焚化爐的排放絕對符合歐盟標準，陳反批250噸是官方數字，局長「唔知就番去查」。陳志全隨即批局方應先研究老虎坑焚化爐只排放250噸二氧化硫的數字，而不是只強調香港已用最先進科技，表示「唔通老虎坑焚化爐造數」？另外他亦提議應研究燒不同垃圾的時候排放量會否有差別。
會議接近尾聲時，主席張宇人決定剪布，表示於七時二十五分便要完結討論，中止會議，下次開議會讓最後五位議員發言，便會開始討論37A的議案，張超雄質問張宇人中止議員發問的權力從何而來，張宇人表示主席應令議會有效率地進行，議員們不斷重覆發問會妨礙議會，並稱已作出裁決。及後范國威稱他並未就新界西堆填區發言，張宇人指他已發言17次，如還未就新界西堆填區發言，是他自己的責任。而因范國威議員不願意停止發言，張宇人裁決范國威需立即離開會議廳。最後范國威未被請離會議廳張宇人已宣佈會議完結，下次再續會。
記者：丘敦傑