立即捐款
（香港自然探索學會圖片）
（獨媒特約報導）香港自然探索學會於4月24至25日，在觀塘德勝廣場舉辦「開倉大平賣」，以半價出售由香港自然探索學會、香港海豚保育學會出版的書及二手書籍。香港自然探索學會總幹事洪家耀指，開倉除了希望讓市民對香港自然環境及生態有進一步的認知與瞭解，亦因為獨立出版難覓銷售渠道。
獨立出版挑戰重重
學會獨立出版書籍，銷售渠道很少，很難賣出書籍，漸漸積存起來，結果要付更昂貴的倉租，所以洪家耀希望透過開倉騰出空間予新的書籍，讓作者有更多機會創作書籍。洪家耀指學會銷量最好的大部份是植物類書籍和圖鑑，例如《賞雲日誌》，銷量最差的多是議題類和多字的書。
洪家耀除了是香港自然探索學會總幹事，同時也是一位作者，書作包括商務印書局出版的《豚出沒注意！鯨豚保育者的海陸空體驗》及學會出版的《中華白海豚﹣香港的一顆明珠》等書。他感嘆大型出版商給讀作的回報很低，他亦不知道由商務印書局出版的書的銷量，反而學會獨立出版的書，可以與作者拆帳，作者能獲得更大回報，得到動力出版更多書。
要反對「袋住先」的原因已經有很多媒體及評論點出過，但我認為最重要的一個原因並未有人提及，就是有關反抗力量的存亡。而這點之所以未受關注，很可能關繫論者們如何理解整個香港的情況。
「袋住先」很多的技術位置當然與民主價值不乎，然而「袋住先」的最大意義是其代表中共高度介入且干預甚至操縱香港。雖然雨傘無功而還，但大家常提及的一點是「整代人的覺醒」。覺醒了一代人隱含的想法通常是假定局面未至於迅速惡化，換句話說大家都期望政改方案不能通過，則港人將有時間，有決心且有能力抵抗不義政權往後的種種入侵。要知道反抗力量需要慢慢培養，以及傘後的情緒需要時間回復。
如果「袋住先」通過，即意味著局勢不致迅速惡化的假設失效，也同時令一大部份投入過抗爭的人失望，使無力感繼續漫延，政權大舉滲透入侵，犬儒成為主流，抗爭力量再無法聚合起來，甚至瓦解。當港人經歷七十多天的高度抗爭，擁有制度上立法會反對的關鍵少數也讓政改方案通過，怎能不失落？
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）政府今日公佈「2017，一定要得」政改方案，早上梁振英在回應記者提問時，只表示會於「適當時間落區」。晚上梁振英突然現身美孚，連部份組織落區騷的建制派也感驚訝。梁振英及林鄭月娥分別離場時大批示威者狙擊梁振英，梁振英一度無法離開。
圖：梁振英突與林鄭月娥等政改三人組一同「落區」
（獨媒特約報導）政務司司長林鄭月娥今早於立法會公佈政改方案，繼續呼籲市民「袋住先」。撐傘落區、學生覺醒、保衛香港自由聯盟、傘下爸媽等共8個團體於灣仔擺放街站，發起「全民回收『袋住先』」大行動，呼籲市民將政改文件放入垃圾籃中，進行「廢物回收」，他們會將所收到的紙張轉贈予拾荒長者。現場不少途人響應呼籲，將政改文件撕毀扔入垃圾籃中，數量足以裝滿四個垃圾籃，團體亦笑言「我們準備少咗」。
要求政府增落區透明度
（獨媒特約報導）政府新聞處拒絕網媒採訪官方活動，政策追不上網絡發展，打壓新聞自由。獨媒記者過往曾於不同場合多次被拒，今早獨媒記者到行政長官辦公室採訪特首就政改方案會見傳媒，即使手持香港記者協會發出的記者證，亦再次被拒內進。政府新聞處重申政府不接納網上媒體採訪，記協記者證由記協發出，與政府無關，當局只根據機構性質作判斷。
獨媒記者今早9時50分到達行政長官辦公室，擬採訪行政長官梁振英早上10時就啟動政改的記者會。特首辦大閘前為傳媒進行登記的保安查問記者所屬機構，保安致電政府新聞處詢問是否放行。約10分鐘後，保安指新聞處表示不批准獨媒記者入內，但未有告知原因，著記者自行致電新聞處了解。
新聞處高級新聞主任陳慧芳於1小時30分後（約11時30分）才回覆記者，重申政府一向不接納網上媒體採訪，不會向網媒發出採通，記協的記者證是由記協發出，與政府無關，政府是根據傳媒機構性質作判斷。
嶺南大學校園上星期五舉辦的音樂會，因為樂隊「血汗攻闖」獻唱歌曲「Fuck The Police」，因為曲中有批評警察的粗口歌詞掀起軒然大波。可是，網上討論以至媒體報導都只是集中批評樂隊不應該唱粗口歌，或是不應該在大學演出粗口歌，卻未有問及根本問題：為什麼我們需要批評警察的粗口歌？
網上批評集中在歌曲中的數句粗口歌詞，卻不關心歌曲並不是什麼人身攻擊，而是想要大家關注警權過大的問題。在雨傘運動中，警方出動催淚彈、胡椒噴霧等，用過份的暴力對付市民、無線記者拍到警方圍摳參與運動的議員助理、警方對運動的參加者與反佔領的示威者選擇性執法、在拘捕過程中極不透明，完全不講程序公義（如有被捕人士指警方不解釋被捕者的人身權利、被要求無顧搜身等）、警方過了半年才檢控參加者等等。在這樣的社會脈絡下，為什麼我們不應該對警方的做法感到憤怒？
圖：美港聯盟
（獨媒特約報導）城規會日前通過發展商申請，將山頂盧吉道27號改建為酒店。然發展商不滿城規會的附帶條件，指或放棄保育酒店。《信報》林行止在專欄以〈文物酒店累街坊〉為題，促發展商放棄項目才是明智抉擇。
林行止在文章中提到，城規會無視近14萬市民及社會名流簽名反對，「有條件」批准盧吉道27號大宅改建為酒店，十一項附帶條件反映作為二級歷史建築的大宅的價值，他提到大宅在1916年興建時的建築商和業主，是同為興建何東花園、畢打行及石澳會所等地標物業的Palmer and Turner的合夥人H. W. Bird，大宅具歷史性、古樸雅典，有保存價值。
林行止指大宅的客觀環境不宜經營酒店，他質疑城規會說外國在風景區設文物酒店不乏例子的說法，指「外國風景區」的交通遠較連接道路最窄只寬1.8米的盧吉道方便。林行止又盧吉道乃外地遊客來港必遊之地，亦被Lonely Planet列為世界十大行山徑，在盧吉道行車將構成安全威脅，把「這條景觀優美、寧靜幽雅足以媲美日本京都「哲學之路」棧道的歷史幽情破壞殆盡。」
新民主同盟於2013年用航拍技術拍攝粉嶺高爾夫球場。
（獨媒特約報導）民間團體一直倡議政府收回面積達170公頃的粉嶺高爾夫球場的部份土地，發展可容納8萬人的新市鎮，代替備受爭議的新界東北發展計劃，讓受影響的古洞及粉嶺北居民可不遷不拆。《星島日報》昨日（4月22日）報導，政府內部經已完成《發展新界北部地區可行性研究》，反駁民間建議，指粉嶺高球場僅能興建逾1萬個中小型單位，「舊場」亦只能興建2,000個單位；報導又指民政事務局稱高球場一直有舉辦香港高爾夫球公開賽，肯定其對本港體育發展的貢獻。古洞發展關注組主席李肇華批評政府扭曲事實，高球場用地可建更多單位，而且民間只是建議收回部份球場，不會影響體育活動。本土研究社成員陳劍青質疑政府的發展方針，將高球場置於住屋需要之上。
