圖：美港聯盟
（獨媒特約報導）城規會日前通過發展商申請，將山頂盧吉道27號改建為酒店。然發展商不滿城規會的附帶條件，指或放棄保育酒店。《信報》林行止在專欄以〈文物酒店累街坊〉為題，促發展商放棄項目才是明智抉擇。
林行止在文章中提到，城規會無視近14萬市民及社會名流簽名反對，「有條件」批准盧吉道27號大宅改建為酒店，十一項附帶條件反映作為二級歷史建築的大宅的價值，他提到大宅在1916年興建時的建築商和業主，是同為興建何東花園、畢打行及石澳會所等地標物業的Palmer and Turner的合夥人H. W. Bird，大宅具歷史性、古樸雅典，有保存價值。
林行止指大宅的客觀環境不宜經營酒店，他質疑城規會說外國在風景區設文物酒店不乏例子的說法，指「外國風景區」的交通遠較連接道路最窄只寬1.8米的盧吉道方便。林行止又盧吉道乃外地遊客來港必遊之地，亦被Lonely Planet列為世界十大行山徑，在盧吉道行車將構成安全威脅，把「這條景觀優美、寧靜幽雅足以媲美日本京都「哲學之路」棧道的歷史幽情破壞殆盡。」
林行止又指出，在盧吉道建酒店根本無利可圖。他表示只要反對改建計劃的示威者施工期間在盧吉道「散步」或靜坐，便能將項目拖延。假如為商業項目動用警力，只會招惹更大民憤、浪費警力。即使順利落成，酒店竟不能提供餐飲及洗衣服務，化糞池的成本亦不輕。一旦示威者不斷在此抗議，高喊「你們摧毀此百年古道」，林行止指「全球規模最大的旅遊媒介、美資擁有的《孤獨星球》不大肆報道他們選出最佳行山徑被商業化才怪……」反而令歐美遊客卻步。
林行止明言經營酒店前景困難，發展商是「瞭然於胸」。他認為發展商指城規會附加條款令酒店無法運作，只是與政府討價還價的煙幕。發展商或會稍後把住宅出租或出售，但林行止指出，市民繼續抗爭的話，發展商可能「慘淡收場」，促發展商放棄改建酒店計劃才是明智抉擇。