立即捐款
文：Calvin Wu；攝：葉寶琳
年初四的早上，我走在花園街尋訪一位已擺檔近三十年的小販檔檔主陳先生。在街上，我發現這以往人來人往的街道少了一種熟悉的熱鬧氣氛。環看四週，我不難發現小販檔的檔口面積比以往縮小，以往淋灕滿目的商品數量，亦隨之減了。雖然這只是些微改變，我亦禁不住想：這一場花園街大火，除了奪去人命外，更打擊了這條街、以至這個社區的生命力。
步行了一段距離，我終於看見陳先生的檔口、是一放滿女性內衣的胸圍檔，色彩班爛。步行了一段距離，我終於看見陳先生的檔口、是一放滿女性內衣的胸圍檔，由檔前到檔後，由檔頂到檔底，色彩班爛。我禁不住推敲陳先生賣胸圍的原因。在我胡思亂想期間，一頭白髮的陳先生已朝我打了個招呼。陳先生穿著一身運動裝束，手不離煙，卻面色紅潤，與他的白髮形成對比。一番寒喧後，我已禁不住詢問他為何選擇胸圍作商品，他的答案非常簡單，胸圍比較輕便，容易搬動。我確實細心地想了想，經營小販檔的確是需要體力的。除了站立時間長久外，還要在收檔時把貨物搬走，開檔時把貨物搬回。對一位老先生而言，這絕不是一件輕鬆的事。
（作者許寶強。原文刊於2012年2月27日《明報》）
「蝗蟲論」、「港人是狗論」等喧聲呈現的中港矛盾，以及特首選舉中出現的「誠信重要論」，隱含着兩種表面對立但實質互補的政治觀，也就是「現實政治」（realpolitik）和「（泛）道德主義」。
虛擬的「現實政治」
所謂「現實政治」，是指政治的考量所依據的是赤裸的利益計算，而資源分配的爭奪和勝負，則完全取決於政治實力，而非建基於道德原則或普世價值。在香港的當代語境中，強調「現實政治」，隱含了「這是政治，蠢蛋！」（This is politics, stupid!）的潛台詞，矛頭往往指向無條件地堅持普世價值的「（泛）道德主義」，批判其過於理想天真。
例如，在有關外傭居港權和雙非孕婦的論爭中，一種流行的說法，正是指控社會運動倘不積極回應保衛本土利益的訴求，也就是若不在某程度上加入排外的大合唱，將會失去政治的主導權，讓右翼的民粹力量獨領風騷。
原刊於《明報》，2012年2月26日
元明清時期，中國興起一種非主流佛教信仰，叫白蓮教。根據教義，創造萬物的「無生老母」，將會毀滅這個充滿苦難的舊世界，並派遣彌勒佛降生，創造一個無貧富、無飢餓、無男女、無長幼的烏托邦。但在新舊世界交替時，天地將會經歷大災劫。教徒平日必須虔誠念經，修煉捐獻，靈魂才可在劫難中被納進老母的子宮，於災劫後再生。
白蓮教在中國各地造就了大大小小的教主，有的憑教眾捐獻而成地方小富，有的帶領群眾揭竿而起，如18世紀末的川楚白蓮教大起義。有的更在起義成功後自己當上皇帝，如朱元璋。
按照中共的馬克思主義史學，白蓮信仰體現了封建社會後期人民群眾要改造世界、自己當家作主的朦朧願望。但在宗法意識宰制下，這種願望卻變成乞求無生老母憐愛的迷信。直到十月革命一聲炮響，為中國帶來了馬克思列寧主義，中國的工農群眾，才有機會科學地理解自己的處境和走上當家作主之路，建立真正的主體意識。
中港民運分家
這些歷史好像跟香港風馬牛不相及。但細想一下，香港民主運動在過去30年，不也是一直寄望香港回歸中國這個母體之後，可以通過母體的憐愛實現民主自治嗎？民主回歸派和民主抗共派對現存中國或是未來民主中國的冀盼，不像白蓮信徒的無生老母崇拜嗎？
圖：嘉賓范國威、吳靄儀及主持陳允中
雙非孕婦來港產仔的議題，不過一星期多前尚且熱哄哄。然特區政府及特首候選人連串貪腐醜聞，倒是把香港市民也團結在一起。然而，雙非的討論仍是要繼續，本網與土地正義聯盟今日合辦「修法可行嗎？」論壇，邀得倡議修改基本法的新民主同盟成員范國威，以及公民黨立法會議員吳靄儀。如何回應建制派「釋法」攻勢，范國威提出另一道強而有力的工具——「修法」，去回應釋法及導引市民的情緒。吳靄儀分析社會形勢，特區政府太無能、管治失控，市民只能自救。排外與憤怒，就是市民出於無力感的直接反應。吳表示香港未來在於「本土主義」，港人起來掌握自己的命運，重新把焦點對準特區政府。
雙非嬰兒，自由行政策後果
二月將盡，連綿的毛毛細雨和極高的濕度，令人煩厭鬱悶。陰霾把港島上高聳入雲的建築物遮了大半。這種撲朔迷離、無法觸摸事實真相的感覺正好形容愈演愈烈的特首選舉醜聞風暴，最後甚至波及現任特首曾蔭權。兩家熱門陣營互掘對方黑材料，傳媒樂於奉陪追訪，網民熱衷改圖轉載，本地八卦娛樂新聞或電視肥皂劇都給比下去。一時間，各候選人的政綱理念乏人問津，大家反對其身不正的候選人而不是本質甚是荒謬的小圈子選舉。與其稱為特首選舉前哨戰，倒不如借用友人精句：這只是一場「禮儀或者範式，但絕對不是選舉」。
百貨公司曾令人瘋狂，牽動多少思潮起伏；購物商場也曾令人着迷，盛載多少快樂回憶。但現在要找一所百貨公司也不怎麼容易，要找回昔日逛商場的喜悅也同樣困難。前者沒有了過去的光彩和時代氣息，由購物的首選變成眾多消費場所的其一選擇；後者因已佈滿城市的每一個角落而不再新奇，由以往不少人趨之若鶩的地方變成生活難以避免的一部分。
近期浸會大學發生了幾件引起師生關注的事情，包括把大學會堂改名為「李衛少琦會堂」、傳理學院趙心樹的民調事件及教學語言議題。撰文之時，校方已收回大學會堂改名的決定，但民調事件及教學語言問題尚未解決，同學需要繼續努力。
雖然改名風波算是告一段落，但當中有兩個問題令我感到疑惑。首先，主角李衛少琦是何許人？第二，在這一輪捐款之中，孫少文伉儷及孔憲紹慈善基金有限公司的捐款額均比李衛少琦高，何以只把李衛少琦女士之名高掛在大學會堂之上？透過網絡搜索，可以有以下歸納：
李衛少琦是仁濟董事局主席李文斌的母親、理文化工主席，母子二人同於2011年08月01日成為香港浸會大學基金永遠榮譽主席。理文集團與浸大關係極佳，除了今次捐款二千五百萬外，李文斌夫婦亦曾於去年捐款二千五百萬推動「創意研究院」等三個項目[1]，該筆捐款沒有任何冠名儀式。此外，理文化工與浸大在國內常熟市合建了一個6000平米的研發中心，因此理文集團兩次的捐款都包括「支持香港浸會大學常熟研究院」。在 2009-10年度大學投資分析比賽中，浸大商管系學生奪得冠軍，「指導」學生的機構正是理文造紙有限公司。
香港反核運動訪問系列（三）
馮智活 (獨立媒體方鈺鈞攝)
去年日本福島發生核災難後，其中一位見報率最高的人物，是馮智活牧師，因為1986年百萬港人要求停建大亞灣核電站的簽名，就是由馮智活率領的一行12人帶到北京的。1986年，馮智活被推舉為成立不久的「爭取停建大亞灣核電站聯席會議」召集人。他當上召集人後的第一個重要任務，就是代表香港人到北京，表達對大亞灣核電站（以下簡稱「大核」）的強烈反對意見。
談到往事，馮智活想起當年既緊張又興奮的情緒：「那是8月，我與各路代表如教協和公務員工會代表一行12人，在新華社安排下到北京遞交簽名。如有神助，我們裡頭很多是天主教徒或基督徒，因此十分齊心團結。」
「Consent」一字，中文解作「同意」，其實未能翻譯其精髓。這字包含單方面從上而下的同意，沒有「consent」，某些事情便不可為。新書作者Rebecca MacKinnon（麥康瑞）認為，網上自由的威脅可能來自政府，但更大機會來自私人公司代辦國家的審查機器。她提出網民應向網站施壓，捍衛網上言論自由。以下是Luke Allnutt在華爾街日報網上版發表的書評。原文請按此。
