本網於今年年初曾經報道流浮山虎草村被陀地收地公司逼遷的新聞，並指出新界近年有大量這類戰後非原居民散村成為開發的犧牲品，特區政府不單不沒有措施保障這批老村民的居住權，政府本身的工務工程，例如高鐵和多個新界北新市鎮發展，亦是向着非原居民村開刀。
按：自駕遊計劃引起全城關注，本土研究社特意製作「自駕遊出沒注意」特刊於遊行當日派發，讓公眾更容易理解計劃引申的各種疑問及進入討論。就讓我們一起有節有理的反對自駕遊﹗
---本土研究支援‧民間知識共享---
資料由本土研究社提供
【基礎問題一覽】
問：什麼是「粵港自駕遊」計劃？
陳雲先生《香港城邦論》一書和他近期一士諤諤的撐「蝗蟲論」，引發巨大爭議。喜歡陳雲的朋友，莫不為其堅守本土利益而鼓舞，而該書也為本土運動提供了思想養分，矛頭直指後九七中共殖民香港的政經議程。陳雲的文字觸碰了政治主體方面的禁忌話題，即主權者原本承諾了的自治權，在國防和外交以外（包括文化、司法、規劃、貨幣和管治等層面）的準國家自治權力，並沒有如期兌現。有趣是，陳雲是五六十後傳統一代的反共文人，他的反共思想由九七前直接轉移到「後九七」，因而加進了許多新主題，包括自駕遊、種人種票、被規劃、自由行和雙非孕婦等「入侵」。陳雲嘗試回答，在新形勢下，香港人的政治主體該如何定位。當然，作者寫下了強有力的辯護。因此，爭議倒不在於本土不本土，而是在後九七的大陸問題上，作者提出了一系列令人疑慮的言論。為什麼？
陳雲描繪的港人政治主體，以繼承港英殖民地的優良文化、公共精神和制度為本，但重點是，這一主體最主要威脅是「大陸」：專政政權及其衍生物，如極權底下人性扭曲的大陸平民。固然，陳雲的意義在於替我們捕捉那隻閹割香港人的手，然而，陳雲的混淆也在同一地方發生。所謂誤中副車，就是所有問題，一牽扯上大陸，就立即成了主體危機。
小便帝國主義的鏡像倒影
文：區龍宇（筆者按：本文根據1月29日左翼21青年營上所作的報告寫成。）
最近因為孔慶東罵「部分」港人為狗，以及其他一連串事件，引發了中港網民的激烈辯論。我們自然反對把來自同一地區的人都看成一樣壞的看法。不論是說「港人是狗」或者說「陸客是蝗蟲」，或者像陳雲那樣，認為大陸人都「信仰極權政府」，新移民都是「受中共思想荼毒的人」，來「滲透香港，在香港設立反對自由民主的政治基地。」[1]，都是沒有事實根據或者科學根據，所以純粹是地域歧視。不過，普通人一時的排內（排斥內地人）情緒一般不會造成持久而嚴重後果，應該批評但也不用深責。（我們只需要提醒他們：應該針對錯誤的行為，而不是針對人本身，更不應該株連其他來自同一地域的人。）像陳雲那樣自覺的、有綱領地排斥新移民，就不同了。在他眼中，「大陸人缺乏公民/民主意識」，所以即使「中國急速民主化之後，很有可能滑入法西斯軍國主義，是會蹂躪和虐殺香港的。」[2]而他這些歧視言論，表面上為了捍衛香港自治權，所以特別需要認真對待。
大陸人都「信仰極權政府」？
香港反核運動訪問系列（二）
梁詠雩（「獨立媒體」方鈺鈞攝）
梁詠雩，Trini，是本地八十年代初反核運動的核心人物之一，現在從事環保顧問工作。福島核災難前，因為深感氣候變化問題日益惡化，她曾經懷疑核能是無可避免的選擇。她承認自己曾這樣想：「全球暖化，温室氣體排放日益嚴重，若只有十年時間處理，權衡利害後，是否用核電作為暫時緩解方法，先過了這一關，再全面發展再生能源？」但是，去年日本福島的核災難敲響警號，令她驚醒，深感核電始終是最壞的選擇。
2011年4月3日，近千人在美孚八期地盤外集會，以「千人瞓街」反對祥達在該址興建緊貼現有住宅的高樓。
後來，祥達向居民展開法庭攻勢，向法庭申請居民的禁制令，提出史無前例、無名無姓一次過控告所有人的「第七被告」，並且把4月3日的集會，列作阻礙祥達展開工程的「罪狀」之一。正是基於發展商濫用司法制度，濫告所有人以及把「阻擋」的定義無限擴大至集會，當日有出席「千人瞓街」的長毛、阿牛、毛孟靜等三位才仗義執言(當日出席的，除了民主派議員，民建聯的黃達東、李慧琼亦有到場)，站出來自認「第七被告」，以突顯祥達指控之荒謬。
但想不到，十個多月後，更荒謬的事發生了。2012年2月10日，法庭對此案作出裁決，竟然接納祥達的申請，向曾健成、梁國雄、毛孟靜三位發出禁制令，並需他/她們繳交罰款(金額待將公布)。
曾、梁、毛三位，只是前來美孚參與了一次「千人瞓街」，從來沒有作出任何直接阻擋工程的行動，並且，4月3日當天是星期日，祥達根本沒有前來開工。阻擋一說，從何言起？﹗
法官區慶祥對以上兩點是絕對掌握的，然而，他依然選擇向三位發出禁制令，理由是基於「意圖」(見下面所附判詞摘錄69(3)︰evinced an intention)。區官以為，三人有「阻擋」、「干擾」工程的「意圖」。
（獨媒特約報導）政府於2011年12月19日開始就纏擾法立法進行公眾咨詢，政府打著保障婦女免受纏擾的旗號，希望得到大眾的支持。然而法案本身存有不少灰色地帶，如怎樣定義纏擾行為，而且法例牽涉的範圍太大。律師莊耀洸指出，婦女團體爭取修改《家庭暴力條例》近十年，政府一直稱「技術性問題」難以實行，但這些問題竟在纏擾法案中「成功解決」。他質疑政府自相矛盾，借保護婦女為名，打壓新聞及社運自由，造成重大影響。新婦女協進會於2月4日舉行了一場有關纏擾法的討論會，多個關注婦女權益的團體都有代表出席討論會，當中包括關注婦女性暴力協會、群福婦女權益會、職工盟等等，各團體代表都表示對纏擾法的立例抱有懷疑。
刻下的香港，令人聯想起颱風季節時的華南天氣圖── 一個颱風正在頭上猛吹，老遠又見另一個低氣壓在南海形成並逐漸增強。在雙非火爆爭議未息，香港人被范徐麗泰及胡漢清的「其實已經釋法論」搞得糊里糊塗，自由行「不文明真人騷」天天新款廣泛流傳之際，FACEBOOK這個新世紀「輿論工廠」又在蘊釀新一波「本土風暴」。由「反對香港『被規劃』行動組」發起的「多過十萬港人強烈反對自駕遊下月摧毀香港」頁面，已累積了接近三萬五千個用戶支持。「自駕遊」如此JUICY的議題，是多麼容易以網上方興未艾的「恐懼政治」來操作，被視為又一堆湧入香港的計時炸彈。但是否不這樣就不能站出來反對「自駕遊」呢？我在想，會不會有一種進步本土的反抗運動，可以趁此機會重新展現於大眾眼前。
農曆新年前，政務司司長林瑞麟與廣東省副省長招玉芳簽署落實《粵港合作框架協議》的《2012年重點工作》，當中包括粵港私家車自由行的安排，並會於三月推行第一階段試驗。這安排令很多港人也大吃一驚，一方面政府完全沒有進行諮詢，更核心的問題是中港不對等的權力關係，協議簽了什麼，普羅大眾也全不知情。香港人對影響自己城市的政策及計劃，完全處於被動狀況。
