本土派學生張昆陽說道：「我們當中有許多人不喜歡（六四）晚會，因為它隱含我們是中國人的概念」。過去二十多年，六四晚會也好，日常各種場景也好，究竟「隱含」了我們是甚麼人？

我過去從來沒有想過這個問題，現在卻經常被迫問，可是，我還是沒有答案。六四之後，中共大搞「愛國主義」，香港邁向回歸則出現大大小小的身份認及懷舊情緒，我與身邊不少朋友對這兩者都沒有太大興趣。有時，身份不明，歸屬不清，反而變成一種彈性。憑著左右逢源的身份標籤，在香港、中國大陸，以至華人世界進進出出。這既是策略，亦是處境。我們主觀認為，這是一個「後國族」（post-national）的新時代——一個不相信任何族群或國族認同邏輯的時代。雖然事後看來，這可能太樂觀了。

公民社會、民間社會、Civil Society

我們相信這是「後國族」時代，大概是因為，我們當年覺得，中國／香港的認同根本不是政治，政治在別處。經歷過1989年的國家暴力，大規模運動抗爭失敗之後，香港民主派政治人物與政黨借著「民主抗共」成長起來，也打造了泛民支持者。而我身邊一些批判意識較強的朋友，屬社會上的少數，他們跟社會運動親近，則對代議政治不大感興趣，甚至有時會有反感抗拒。他們提出的是另一種視野，我們大概可以由兩個關鍵詞來總結：

（獨媒特約報導）2015年區議會選舉訂於今年11月尾舉行，不過其中一個選區在半年將需要進行兩次選舉。大埔區新富選區原區議員羅舜泉，在今年4月因欺詐罪成被判入獄5個月，令新富選區區議員一職懸空，按例須舉行補選，投票定於7月19日舉行。提名期開始後，羅舜泉的兒子羅曉楓已率先報名參選，另外兩位有意參選的人士為大埔區議會前主席何容生的兒子、打鐵岃村長何萬傑，以及工黨秘書長郭永健，如最終三人均落實參選，將出現兩建制一泛民的局面。

郭永健早於2012年已夥拍張超雄組成名單出戰立法會選舉，他向獨媒表示，考慮參選的原因有二，一是自己希望多做地區工作，二亦是黨內安排。郭永健指新富選區分散，包含新峰花園、新達廣場、富雅花園、以及泮涌等周邊村落，地區之間沒有共同議題區。郭永健舉例指，其他地區如富亨、太湖，選中僅含一兩個屋苑，議題便能夠集中處理。

（獨媒特約報導）今年財政預算案中，財政司司長曾俊華指政府有意擴闊稅基，會在適當時間再次審視開徵商品及服務稅，以保障政府收入。公平稅制改革聯盟、關注公平分配年聯陣、社民連、街工、工黨、影子長策會、青年重奪未來、關注綜援低收入聯盟，今早到恆基股東大會外示威，反對開徵商品及服務稅等基層稅項，要求設立「富者多付」的稅制原則，建議增設股息稅、遺產稅及紅酒稅等富人稅項。聯盟上演短劇，扮演恆基主席李兆基及保普選大聯盟發言人周融，諷刺早前李兆基幼子李家誠出資7位數字予周融創辦網媒。恆基未有回應，只派代表接收請願信。

滅貧必先限富 增加1%利得稅

最近各大傳媒的注意力都集中在政改，因此忽略了比起選特首更加『無得揀』的香港『未來』發電燃料諮詢。香港電力市場的利潤管制協議由60年代開始至今五十年歷史。協議的原意是鼓勵電力公司為提供足夠電力作長遠投資，從而得到「合理回報」（當年利率高企，15%/13.5%為之合理）。事實上，在節能產品帶動下，香港現時的電力需求增長已經放緩。電力公司的長期投資早已回了本，但由於盈利是guaranteed的，又沒有新競爭者可以加入，可以想像電力公司根本沒有意欲以大額基建投資開發新發電方法、新能源。

2008年舊的利潤管制協議到期時，本是千載難逢開放電力市場的好機會，可是政府卻怕得罪既得利益者，只把原先的15%/13.5%改為11%/9.99%，而年期亦延長十年到2018年尾。還贈送一條魔鬼細節讓電力公司繼續賺取准許溢利，直至2023年為止。要知道，以現時零利率來說，11%/9.99%是非常高的「保證回報」。只要電力公司不斷疑似加大在『再生能源』的投資，便能不斷加電費，無風險地穩賺一成！

香港政府經常老吹自己「在使用可持續能源方面擔任領導角色」，可是2020年再生能源的目標僅是總發電量的3至4%。現在德國可再生能源發電已經佔總發電量的31%，預計到2020年可以增加至35%，是香港目標的10倍！誰是真正再生能源的全球領導者，真是顯而易見。