韓連山昨天在《獨立媒體》出了篇文章，直接質疑民主黨會在最後關頭轉軚，又預測民主黨會作「華麗轉身」，轉軚支持8．31政改方案。
筆者現在逐點反駁韓先生。首先，在2010年泛民與中央傾政改方案時，是由民主黨提出超級區議會概念，親北京人士最初也反對此方案，又說中央一定不會接受，但到最後關頭，中央轉軚，接受了民主黨提出的超級區議會方案，而非民主黨轉軚。同時，對上一次政改談判的目的，是要求北京呈現2017年落普選行政長官的承諾，由始至終，民主黨並無改變立場，一直以爭取真普選為目標。這次改方案也是一樣，民主黨由始至終反對「8．31」框架下的任何方案，直至現在，民主黨立場如一。
韓先生在文章中提到，北京可能在最後關頭提出將公司票轉個人票，以誘使民主黨派轉軚改為支持政改方案。這一點，韓先生的推測並沒有任何基礎，民主黨亦多次申明，中央如單單提出將公司票轉個人票等小修小補，民主黨必然反對，亦不會轉軚。
最令人失望的是，韓先生是一位有聲望的社運參與者，現在卻完全罔顧事實，惡意批評民主黨派所提三軌方案，假設民主黨會找籍口華麗轉身。我需說明幾點，一則︰三軌方案不只是民主黨方案，是包括社民連、人民力量在內的泛民主派共同議定的方案。這個三軌方案包括公民提名、政黨提名及最保守的八分之一的提名委員會提名，然後由全港市民選出。
令我最費解的是，韓先生認為政黨提名便是益了民主黨。首先，學理上，稍為讀過政治學ABC的都知道，世界上絕大多數或甚至全部可持續民主的國家，政黨在總統或首相選舉中是有非常重要甚至不可或缺的角色，國家元首由政黨領袖擔任亦是常態。我看不出政黨在特首提名的角色有什麼問題。政黨提名更不是為民主黨度身訂造。(但冷靜下來之後不費解，因為韓先生是針對人，不是對事。)
大家要理解，這些政黨政團在立法會之選舉中，有幾萬至幾十 萬票的選民支持，可以有資格提名一個特首候選人，這有什麼問題？第二︰真普聯的政黨提名的門檻非常低，只要有幾萬票的政黨政團，已有資格。換句話說，社民連、人力都可以提名到候選人。這又有什麼問題？
其實，政治討論很多時有不同政見，目前最大問題是，有一些人戴著有色眼鏡，將某些組織的行為、言論都貼上負面標纖，然後再不符事實根據而自我創造出來。
這兩個月來，社民連陶君行及人力譚香文都質疑過民主黨立場，我同他倆打賭，他兩人先後收聲，接著又到網絡界紅人蕭若元，在三個星期前質疑民主黨會轉軑，我又在網上公開和他打賭，蕭若元縮沙迥避，只說，民主黨不轉軚，他便請我吃蝦子麵。
韓先生是退休老師，我不會以打賭和他辨論民主黨立場。俗語有云，風水佬呃你十年八年，政改在6月17日表決，我就非常肯定，民主黨的六票會全部投下反對票。若民主黨六票反對票交齊。韓老師，你會否以一種「是其是，非其非」的勇氣，在六月十八日，在獨媒寫一篇文，公開承認「我錯了」？