（獨媒特約報導）繼醫學界關注組「杏林覺醒」早前以聯署行動逼使梁家騮進行業界民調，並承諾會按業界意見投票。再有護士界發起聯署行動，就衞生服務界議員李國麟指若北京承諾取消功能組別便會對政改投下贊成票表示反對，更促請李國麟議員不要再忽視業界訴求。發起人之一阿邦更促請李國麟懸崖勒馬：「廢除功能組別換假普選並不可取」

聯署發起人之一阿邦是註冊護士，他接受獨媒訪問時強調，聯署的態度認真，而為了能確保其可信性及說服性，會先核對聯署人士的護士資格才可登記其名字。例如因為護士學生的身份難以證實，因此行動並不接受護士學生聯署。

目前聯署人數突破五百人，阿邦希望聯署行動能為李國麟帶來壓力，令他必須回應聯署行動。他又強調，需要觀察業界對聯署行動的熱衷程度再作行動，約見李國麟議員亦未必是唯一方法。

發起人：袋住先？無可能囉

李國麟自2004年起擔任立法會衞生服務界議員，但立場給人較飄忽的感覺。他早前更被認為是最有機會轉駄的四名泛民議員之一。「雖然他是泛民，但他其實是中間偏少少左，所以才需要挾實佢。」阿邦又表示，實在看不到李國麟在過去有何「豐功偉績」，而他在2012年時只投了白票。「因為功能組別本身就是一件不公義的事情，你仲話交換？袋住先？無可能囉。」

上水商舖遭縱火當天，我們剛巧在事發地點10米之遙處做垃圾桶調查。進行這次調查須要整天呆在水貨區，兼且不時「東張西望」－－朋友笑說我們沒有被警察當疑犯帶走，「應該偷笑」。

實驗的設計，是把垃圾桶當成主角，在桶內裝置攝錄鏡頭，模擬它的視點朝九晚五看世界，也看人們如何對待它，並拍成以下短片。水貨區不是我們唯一的實驗場，另外兩個分別在住宅區和商住區。

在後兩個調查點上，清潔工在調查期內只傾倒一到兩次垃圾，但在上水，目標垃圾桶平均每兩小時便要清空一次。清潔工倒完一次又一次，待下午三點終於失守，唯有臨時配置通常只留守垃圾房內的綠色大型垃圾桶－－但大桶只撐了五分鐘。傍晚六時，第二個大桶急急被派上陣，於是兩大一小的桶子彷彿「排排企食粉果」，令原本（行李）車來（行李）車去的街道更見擠擁。要知道，一個大桶的容量相等於五個一般垃圾桶，要不是有大桶撐住，清潔工大概要多倒二十次垃圾，才能「解救」現場滿溢的垃圾和被重重圍困的桶子。

圖：香港海豚保育學會

作為一名香港市民，我為到香港有豐富的生物多樣性和美麗的大自然景色而驕傲；作為一名海洋生態學家，我為到香港有稀有的海洋物種，例如中華白海豚和綠海龜而自豪。然而，我們的社會好像不太留意其他物種的存在，甚至漠視了牠們所需要的生存空間和食物。

中華白海豚「希望」的離去，正好反映了我們對海洋生物的無知以及對牠們所帶來的傷害。

我不會談論坊間對「希望」離世的責任歸究於那方，因為無人可以有足夠的認知去斷定把海豚送往人工池是否合適、如何營救牠、我們是否有足夠的人力、物力去營救牠，更枉論牠是否想被傷害自己的港人營救。反之，我想問題的關鍵其實是在於我們應該如何避免悲劇再次發生。

值得反思的是，我們是否真的有需要在香港的水域大興土木呢？香港以漁港起家，漁業曾經是香港經濟主要的來源之一。今日，我們捨棄了漁港和漁業的可持續發展，換來的是一項又一項不能逆轉的填海和超大型基建的工程。美其名是促進經濟的發展、增加就業率和滿足市民對房屋的需求，但實際的情況似乎是香港的海域會變得死寂、市民要倚賴在香港水域以外品質不受管制的漁穫、納稅人所繳的稅項支付了「大白象」的工程，以及市民無力支付在填海得來的土地上興建的豪宅或洋房。

( 原刊 avm review 30-01-2015)

這是一部看後令人心寒的電影，雖然故事背景是英國，但當我們把身處的香港代入其中，便會感到有很多相似之處。

《驕子會》｣（The Riot Club）改編自舞台劇《Posh》，由女作家創作，故事發生在英國歷史悠久的著名學府牛津大學，相傳校內有一秘密會社｢驕子會｣（The Riot Club），會員都是身家豐厚的名門望族子弟，他們要學前人，在大學生涯中縱情聲色，享用美洒佳餚，和性愛之歡。

故事原型影射18世紀成立牛津大學 “The Bullingdon club” , 據說會員愛模倣創辦人的行為，大力敲破洒杯及瓷器，以表達豪邁作風，電影開始時也有交代這位驕子會始祖的｢事蹟｣，他是在偷情時被撞破而死於對方劍下。驕子會成員行為放肆，但絕不是流氓，反而是表面彬彬有禮，說著傳統舊式英語的君子，他們破壞力強，但不佔人便宜，他們個個恃才傲物，以為金錢可以收買一切。