在「我衛我城」、「為本土奮鬥」之聲異常響亮的今天，在退休保障諮詢被「引導」成「世代之爭」的此刻，灰記感到格外悵然，再三追問自己，對這個活了超過半個世紀的城市，此刻為何感到如此疏離，所謂「我城」、「本土」的意義在哪裡？那些開口閉口「本土」的香港人﹐最終也視這裡不過是一塊「各自搵食」、「各安天命」的「蠻荒地帶」，談什麼身份認同，談什麼歸屬感！

香港真是一個很奇怪，或者應該更直接的說，畸型／扭曲的地方。「養老」，或「讓老人家安享晚年」這種舉世公認的基本人權，富裕社會的「文明標誌」，原來很多人不認同，或自願被誤導至不願認同。是怎樣的一個社會，會這樣虧待老人家，是怎樣的一個號稱富裕的社會，會有數以十萬計的貧窮長者，過著惶惶不可終日的赤貧生活。

灰記曾是記者，與眾多同行一樣，多次採訪那些勞動了大半生的基層長者，因種種原因不願領取綜援（其中最主要是綜援的標籤效應），僅靠「生果金」及少許積蓄，過著用幾毫子也要左算右算的日子。

那些執紙皮的故事已經成為了新聞慣常的故題。灰記還記得當聽到個別舊同行以老人家「唔攞綜援情願自力更生」來「歌頌」她們時，感到異常彆扭，總覺得這些舊同行中了舊式獅子山下「自力更生」的「毒」太深了。

這幾場連敗，經常見到對方快速反擊令曼聯後防千瘡百孔，但我覺得歸根究底還是因為前場反搶非常失敗。

前場反搶，即進攻一方在控球時失球後，如何可以立即壓迫，封殺傳球路線，把對方的反擊扼殺於萌芽之中，是為「反反擊」（counter-counter-attack）。前場反搶做得好，即使後防球員防守外行，也不用怕會失球，因為對方未把球送往前場就已經被迫搶到失球。「反反擊」的典範，就有高普的多蒙特，和巴塞的「六秒反搶」（因此哥迪奧拿當年夠膽用中場打後衛，因為有六秒反搶，後防線要面對進攻的機會根本寥寥無幾）。失敗的例子，就有前幾年的阿仙奴、文仙尼的曼城、AVB晚期的熱刺、安歷基教的羅馬等。這些失敗例子，就是有控球而無反搶，結果控球傳失後，己方球員大部分都在對方半場，但又壓迫不力，導致對手可以快速把球傳往前場，直接進攻人手薄弱的後防線。雲高爾的曼聯，這幾場就是被這類型的反擊狂打。

（獨媒特約報導）深水埗布市場將面臨關閉的命運，一眾 cosplayer 發起 Cos 界深水埗布市場關注組，舉辦「Cosplay X 棚仔活動日」，希望向公眾表達支持布販的訊息。活動的義工小稜指 cosplayer 常常光顧布市場，所以舉辦活動集合一眾 cosplayer，身體力行支持保留棚仔。她指 cosplayer 製作衣服時，所用的布料較少，棚仔是他們購買布料時的不二之選。他們又希望食環署能集體安置布販，保留布市場的特色。

小稜現時修讀理大電機工程系，七年前已來布市場買布。她空餘時會接單車衫，已製造了過百套衫，認為棚仔是一個很有人情味的地方。「初初嚟買布，竟然會推介我去場內另一檔找更合適的布料，又會不斷給我意見應該點整先更好睇。」

圖：蘋果日報

（獨媒特約報導）《蘋果日報》記者昨日下午追訪教育局局長吳克儉，但被重案組探員截查並帶返警署，扣留近一個半小時。記協及壹傳媒工會均譴責警方做法，形容當局嚴重妨礙採訪自由，壹傳媒工會要求警方立即道歉。

兩名記者昨日由政府總部追訪到中環港鐵站，被6名便衣探員截查，被指干犯遊蕩罪被帶返警署。兩名記者曾出示記者證但「無效」，而期間警察更拒絕記者打電話向上司匯報。

香港記者協會表示對事件感到憤怒，又指事件嚴重妨礙採訪自由，強烈譴責警方做法。記協在聲明中指，高官是公眾人物，言行均影響公眾利益，記者採訪及監督是履行職責。他們又批評警方在記者出示證件後，仍以記者涉嫌「遊蕩罪」帶返警署扣查，做法是無理。

壹傳媒工會在昨晚亦發出聲明譴責警察，批評警方竟一度阻止記者打電話通報上司，及後又改口稱是邀請記者協助調查。工會不滿警方淪為「權貴的工具，阻礙公眾監察公職人員，並要求警方立即就事件道歉。