這幾場連敗，經常見到對方快速反擊令曼聯後防千瘡百孔，但我覺得歸根究底還是因為前場反搶非常失敗。
前場反搶，即進攻一方在控球時失球後，如何可以立即壓迫，封殺傳球路線，把對方的反擊扼殺於萌芽之中，是為「反反擊」（counter-counter-attack）。前場反搶做得好，即使後防球員防守外行，也不用怕會失球，因為對方未把球送往前場就已經被迫搶到失球。「反反擊」的典範，就有高普的多蒙特，和巴塞的「六秒反搶」（因此哥迪奧拿當年夠膽用中場打後衛，因為有六秒反搶，後防線要面對進攻的機會根本寥寥無幾）。失敗的例子，就有前幾年的阿仙奴、文仙尼的曼城、AVB晚期的熱刺、安歷基教的羅馬等。這些失敗例子，就是有控球而無反搶，結果控球傳失後，己方球員大部分都在對方半場，但又壓迫不力，導致對手可以快速把球傳往前場，直接進攻人手薄弱的後防線。雲高爾的曼聯，這幾場就是被這類型的反擊狂打。
會出現這樣的問題，與其怪後防線亂用球員（白蘭特打中堅、或像今場般楊格打閘），不如怪前場球員壓迫不力。馬達、迪比、馬迪爾等，都不是善於預測位置、壓迫對手傳球路線的球員（當年馬達被摩佬棄用，就是因為壓迫不及奧斯卡）。由此方知為何雲高爾如此器重朗尼，除了因為有他就能鎮住更衣室外，亦是因為他的死纏爛打，確為其他前場球員所無。即使缺乏位置感，有他在前場壓迫才算有點起色。季初眾將體力充沛，前場壓迫勉強尚可。到季中，眾將傷的傷、累的累，前場壓迫的強度大跌，後防問題才直接暴露出來。
雪上加霜的是，雲高爾被傳媒和名宿們的「沉悶」（Boring）批評迫得要愈來愈進攻。留意從狼堡一役開始的四場，曼聯表面上是雙防中，實際上卻是單防中，另一名防中費蘭尼位置上前得像攻中一樣。只有單防中，還要是有三場是退化中的卡域克，這不是和沒有沒分別嗎？所以這幾場曼聯一被反擊，防中位都好像沒人，後防線直接受壓，最後還是要靠迪基亞一個救全家。
前場壓迫不力，再加上求勝心切而迫著用單防中，才出現現在後防醜態百出、連輸四場的窘局。控球（possession）和反搶（pressing），尤如全能足球的一陰一陽。只得其一，都未臻完整。要改革曼聯至兩者兼備，尚有漫漫長路，只是雲高爾似乎已經沒有時間了。