立即捐款
自1992年起，香港社區組織協會透過成立病人權益協會，主力協助遭遇醫療事故受害人透過投訴渠道及法律程序，爭取公義討回公道。醫生失德的苦主正是本會一直以來的協助對象。
在協助投訴的過程中，本會清楚體會苦主向醫務委員會（醫委會）作出投訴以尋求公義的過程困難重重，究其原因，在於業外人士在醫委會中的比例甚低，未能反映社會對醫生專業的道德要求。同時，從投訴到紀律研訊的程序非常繁複耗時甚長，兩者皆令苦主難以獲到公平的對待。本會因此而開始爭取改革醫委會。
在2000年發生的手機醫生事件後，醫委會在備受社會壓力下終於承認有改革必要。本會亦在當時積極推動改革，而醫委會經諮詢業界及公眾後，於2001年向政府提交改革方案。可惜隨著政府的人事變動及業界抗拒，醫委會改革一直停滯不前。與此同時，醫委會處理投訴的時間日益延長，裁決結果及判刑亦未符合社會要求。
自從接觸了「職青」這個字眼，就十分好奇社會上對它的看法。輸入「職青」一詞，發現沒有很多搜尋結果。轉變成「在職青年」後，才找到需要的。但是，裡面的報道和研究，都把「職青」的處境說得很艱難。似乎，當一個「職青」並不是一件很榮幸的事。
甚麼是「職青」？
先為「職青」下一個定義︰字面上就是在職青年。但青年的定義是甚麼？真實年齡還是心智年齡？真是見仁見智了。另一個對「職青」的負面形容就是「窮忙族」，意思就是即使日做夜做，即使不揮霍也好，經濟能力仍然處於貧窮狀態。（貧窮的定義人人不同，留待日後再討論吧﹗）而台灣也會稱這些為「青貧族」。說到底，大部份「職青」無法因為自己的「職」而得到滿足，而礙於「青」的身份，他們也因為經驗尚淺而無法向上爬。
「青」之錯
（獨媒特約報導）社工復興運動發起人、浸會大學社會工作系講師邵家臻今日宣佈參選9月立法會選舉，競逐社會福利界議席。邵家臻表示社福界漸失去專業自主，「服務跟災難走，機構跟錢走，同工跟合約走，而社工無路走」，希望帶著社會工作價值進入議會。
邵家臻計劃收集社福界2%選民提名參選，並將會向同工募捐，冀望籌得30萬經費完成選舉。邵家臻表示對選情有信心，去年的社工註冊局選舉，邵家臻及曾健超均有參加，而邵以3,400多票成為票王。
指不被曾健超退黨出選影響
（獨媒特約報導）標準工時委員會第二階段諮詢將於本月24日完結，民間爭取標準工時聯盟搜集了40份社福業、安老業、保安業及地產業的僱傭合約及招聘廣告，發現合約內容巧立名目，部份列明超時工作不計算文書工作、僱主可強制要求員工加班、以佣金取代加班費，反映政府推銷的合約工時會被僱主利用，合理化工時過長、無償加班，促請政府立法制定標準工時，真正保障僱員權益。
社工須即日寫報告 不計OT
社會福利機構員工會總幹事邱智恆指，社福機構會要求社工完成輔導工作後，即日完成相關的文書報告，以詳細紀錄詳情，但逾9成機構都不會把寫報告的時間計算在工作時間內，因為不屬直接服務。邱指一位一星期接觸70個個案的學校社工，每天工作至9點才下班，因為在辦公時間完成輔導工作後，才有時間完成當天的報告。
邱稱雖然撰寫報告不是直接服務，但沒有完成就是失職，會被上司警告，甚至失去社工牌照。邱又指社工的文書工作佔整體工作量3成，而且經常要處理突發個案，但都不被包括在工作時數中，變成無償加班，要員工自己「食咗佢」。
原圖：樹仁行動
我覺得每個人都有權唱衰香港、唱衰學校、唱衰他經歷過的地方，只要他所說的是真確並持續發生。
雖然以飯堂垃圾、設施老舊作為points我覺得稍遜以外，關於學校的資源分配、校政獨裁、學術質素這些批評，校方是不能否認和逃避，讓新生在報讀之前打定底，想清想想楚再入來也是好事。雖然在當下的大學教育制度而言，學生是否有足夠資源「選擇」入與不入，這確實值得討論。
政府不肯投放資源，明明有一大批資格就讀大學學位的人卻最終只能繳付高昂學費但質素不如資助學位的自資院校。
OU、恒管硬件上近年也許比樹仁要好，但大家要面對的問題相差無幾，甚至最後「選擇」入哪間也可能要睇自己屋同同荷包負荷多少。
政府造就的資源匱乏，就連我們的選擇權也匱乏。
四年有沒有後悔，確實我沒有太大感覺，雖然入學時對於那些設備還是有種「大開眼界」的感覺。
圖：重置皇后碼頭於原址的設計（來源：維港海濱關注組）
（獨媒特約報導）當局年初就皇后碼頭重置於中環海濱進行諮詢，維港海濱關注組等團體批評是假諮詢，促原址重置於中環大會堂外，最終有1,049份意見支持。關注組在7月6日與發展局會面，成員羅雅寧指局方仍拒絕原址重置，關注組在7月13日再去信發展局，促局方重新考慮，免令皇后碼頭在非原址重置後不獲評級。
當局在今年3至5月就重置皇后碼頭進行諮詢，建議選址為中環新海濱9號及10號碼頭之間，恢復碼頭功能，諮詢並無包括原址重置的選項。發展局局長陳茂波在6月15日立法會回應公民黨陳家洛時指，在諮詢期結束後稱正小心考慮意見，現階段未有結論，但強調「重複再研究再諮詢亦未必有任何建設性」，暗示不會考慮原址重置。
中學DSE前日放榜，各大小媒體都紛紛報導，各位考生接到成績單之後的反應。重點不外乎是幾位尖子的大學選科，又或者是失落考試的學生的日後打算。幾日來，坊間充斥着「邊科邊科前途最好」，「咩科畢業最賺到錢」，或者所謂「條條大路通羅馬」，甚至特首的「內地院校預埋你」一類的討論。
雖然大家都識得講「成積並非最重要」，但幾乎所有的坊間討論，潛台詞都仍然是「前途」。「輸在起跑線，卻贏在起跑線」，聽落十分勵志，但大家細想一下，這個講法無非亦是將大學入到「神科」，等同於人生將會一帆風順。當然，由吃香的科目畢業，事業的開始可能會比較順暢一點。但有點社會經驗的人都知道，世道之險惡，以及每個人的際遇，真的不是任何人可以預測得到的。再講，讀書真是只是為了前途嗎？
【聯署反對】
由東涌居民何來就環保署違反環評條例向三跑工程批出環評許可證的司法覆核結東審訊，將於短期內有判決結果。 但機管局漠視有關司法程序，決定於八月一日向轉機及離境乘客徵收機場建設費，並展開填海工程。在此，本會必須提醒，司法覆核一旦勝訴，工程的環評許可證有可能被撤回，所有工程須停工，當中所造成的破壞將如何復原？損失的公帑由誰負責？徵收的費用又將如何退還？連串的問題，機管局及政府從未公布應對方案，實為極不負責的做法。而至今為止，亦未見立法會議員就此向有關部門尋求意見，也是本會極為遺憾及不解之處。
（獨媒特約報導）土地正義聯盟成員朱凱迪在聯同香港眾志及小麗民主教室舉行的「民主自決集氣大會」上，以「民主自決，重新出發」為口號，宣佈積極考慮參選立法會新界西選區。
由民主動力委託港大民意調查計劃進行的調查顯示，朱凱迪的支持率只有2.1%。他形容「結果唔差」，認為自己沒有政黨支持，已屬預期之外。他又自言「起點好細」，但道路正確，有信心成為民主運動中最大的力量。
另看：
〈劉小麗：為下一代不會行退路〉
〈黎汶洛因經費不足棄選 羅冠聰︰選情處於逆風〉
（獨媒特約報導）香港眾志、小麗民主教室及朱凱迪新西團隊昨晚（7月14日）舉行「民主自決集氣大會」，香港眾志主席羅冠聰表示積極考慮出選港島區，將在數天內公佈報名日期。早前擬出選九龍東的副主席黎汶洛則因經費不足，宣佈棄選。
網民近日不斷攻擊香港眾志成員，如稱黃之鋒在高登討論區上假扮「五毛」、眾志文宣設計抄襲等。羅冠聰表示，網上有很多不實指控，強調香港眾志會聽取有建設性的意見，從中汲取教訓。
